Čudeži in znanost

[smolejleo]

Hah, podučitelj osmoljenileo, s to OŠ definicijo lahko utrujaš le kratkohlačnike (h katerim pa ti, glede na zadnje bolestno oglašanje, upam, ne pustijo več blizu), prema sorazmernost pa v splošnem ustreza:

\(\Delta y=k\Delta x \Rightarrow y_2-y_1=k(x_2-x_1)\)

čemur jasno ustreza linearna funkcija \(y=kx+n\) za dve poljubni točki \(T_1(x_1,y_1)\) in \(T_2(x_2,y_2)\).

Zatorej velečastni Asinus Šrinkel fon Begne, moteni trol in zmedena, površna trola, marš nazaj v svojo grajsko sobano in glede na izkazano motenost čim dlje od civilziranega okolja.



citat:

If y is directly proportional to x, then the graph of y as a function of x is a straight line passing through the origin with the slope of the line equal to the constant of proportionality: it corresponds to linear growth.




Torej tvoja funkcija \(y=kx+n\) ni v splošnem premosorazmerje - daj si dopovedati, ali te je spet prijela trma, večja od oslovske, samo z origin magaracem te je možno primerjati!

[Anti-gona]

Vojko. Eshatologija krščanstva je bila vedno peklenska. Dala sem ti že svoje mnenje o pojmu čudeža. Ta je strukturalen, epistemološki, konec koncev psihičen. Razen, če se slučajno kakšna nevronska zvezda ne vpraša: "Matr, zakaj se pa jaz tako hitro vrtim ?! Ja to je pa res čudež!"
Z astrološko diskusijo sem se sicer ukvarjala teoretično, horoskopov pa nikoli nisem pisala. Ravno zaradi čudeža. Sem pa nekajkrat sodelovala z nekdanjim astrologom na teološki fakulteti. Tik zraven Cerna. Diskusija o entiteti čudeža ni možna. On je vlekel ven Marxa, jaz pa svoje nenapisane horoskope. Znanost se nikoli ne bo vedela, za razliko od filozofije, ki ne bo nikoli enoznačna.

[vojko]

Napisala Anti-gona:

Vojko. Eshatologija krščanstva je bila vedno peklenska.

Drži.

Dala sem ti že svoje mnenje o pojmu čudeža. Ta je strukturalen, epistemološki, konec koncev psihičen.

Ne razumem. Vse, kar počnemo in govorimo je v končni konsekvenci 'psihično', mar ne?

Razen, če se slučajno kakšna nevronska zvezda ne vpraša: "Matr, zakaj se pa jaz tako hitro vrtim ?! Ja to je pa res čudež!"

Z astrološko diskusijo sem se sicer ukvarjala teoretično, horoskopov pa nikoli nisem pisala. Ravno zaradi čudeža. Sem pa nekajkrat sodelovala z nekdanjim astrologom na teološki fakulteti. Tik zraven Cerna. Diskusija o entiteti čudeža ni možna. On je vlekel ven Marxa, jaz pa svoje nenapisane horoskope. Znanost se nikoli ne bo vedela, za razliko od filozofije, ki ne bo nikoli enoznačna.

Tole pa diši po čudežih ... Astrologija, kineziologija, alkimija, numerologija, ESP, prerokovanje iz kart, kavnih/čajnih usedlin, kristalnih krogel, psihokineza, ufologija, homeopatija, ... in druge voo-doo praktike so nevarne zadeve, če jih začnemo jemati resno.

Hodiš po samem robu, Anti-gona ...

[Anti-gona]

Vojko.
Kot prazen prostor (vacuum) svoje etike sem nestabilna, pozabiti me ne znajo še od Sofokla. Vsakdo me po svoje v zlato šiva, to abstrakcija imena mojega je kriva, da ni v končni konsekvenci dlan moja, ki prsti zemljo sipa, le razklano srce skrivnosti pravo gona skriva. O, čudež!

[shrink]

Spet, narobe moteni trol osmoljenileo, pri linearni funkciji gre vedno za premo sorazmerje:

\(\Delta y=k\Delta x\)

Če ti to ne potegne, prosi kakšno nadtršico za "šnelkurc" , glede svoje Priklopilove motnje pa naj te praktišer obvezno napoti k specialistu, ker si očitno nevaren za okolje.

[vojko]

Vojko.
Kot prazen prostor (vacuum) svoje etike sem nestabilna, pozabiti me ne znajo še od Sofokla. Vsakdo me po svoje v zlato šiva, to abstrakcija imena mojega je kriva, da ni v končni konsekvenci dlan moja, ki prsti zemljo sipa, le razklano srce skrivnosti pravo gona skriva. O, čudež!

Lepo in poetično ...

Si prepričana, da si na pravem forumu?

[Anti-gona]

Vojko.
Sem prepričana. Da nisem na pravem forumu. Realno je nekonsekvenčno. Tako kot forumi. Čudež je, ker se imajo.
Lep večer želim.

[vojko]

Vojko.
Sem prepričana. Da nisem na pravem forumu. Realno je nekonsekvenčno. Tako kot forumi. Čudež je, ker se imajo.
Lep večer želim.

[shrink]

Bolj poznan je sicer INDEKS telesne teže, a bom vseeno poskušal.
Milim, da gre za logaritem mase možganov vis-a-vis logaritma telesne mase. Pri razredu mammalia je npr. logaritem mase možganov premo sorazmeren z logaritmom telesne mase. To velja za vse sesalce, razen za našo vrsto. Naši možgani so cca trikrat težji, kot bi pričakovali na temelju tega sorazmerja.

Seveda se pa o tej "expertizi" našega Vojkosrava tudi da diskutirati!?

O čem bi ti "diskutiral", moteni trol? Morda o tem, da ti ni potegnilo, da je vojko to povzel in da gre za ekspertizo tistih, ki so npr. na osnovi empiričnih podatkov podali takšen graf:



?

Raje "diskutiraj" o svoji "expertizi" s kakšnim profesorjem v beli halji.

[smolejleo]

Spet, narobe moteni trol osmoljenileo, pri linearni funkciji gre vedno za premo sorazmerje:

\(\Delta y=k\Delta x\)

Če ti to ne potegne, prosi kakšno nadtršico za "šnelkurc" , glede svoje Priklopilove motnje pa naj te praktišer obvezno napoti k specialistu, ker si očitno nevaren za okolje.

Premalo Šrinko!
Kaj se sedaj izmikaš - linearna funkcija ni zadosten pogoj za premosorazmerje. Dodati moraš n=0, graf skozi izhodišče, homogena linearna funkcija , y = kx. Narisal sem ti pa tudi že. Česa ne razumeš, bošček. Se ne moreš sprijazniti z resnico. Počepni v svoj peskovnik, tam pa tisto velja, kar ti rečeš

Sedaj se pa le smeši naprej - revček si - v vseh pogledih. Podn.

[smolejleo]

Bolj poznan je sicer INDEKS telesne teže, a bom vseeno poskušal.
Milim, da gre za logaritem mase možganov vis-a-vis logaritma telesne mase. Pri razredu mammalia je npr. logaritem mase možganov premo sorazmeren z logaritmom telesne mase. To velja za vse sesalce, razen za našo vrsto. Naši možgani so cca trikrat težji, kot bi pričakovali na temelju tega sorazmerja.

Seveda se pa o tej "expertizi" našega Vojkosrava tudi da diskutirati!?

O čem bi ti "diskutiral", moteni trol? Morda o tem, da ti ni potegnilo, da je vojko to povzel in da gre za ekspertizo tistih, ki so npr. na osnovi empiričnih podatkov podali takšen graf:



?

Raje "diskutiraj" o svoji "expertizi" s kakšnim profesorjem v beli halji.

Saj sem ti napisal linke:

http://www.mebb.de/d_tier/groesse.htm



http://www.spektrum.de/lexikon/neurowis ... wicht/4103

Kaj sedaj velja za vse sesalce, razen za našo vrsto!????
Kdaj pa kdaj poskusi razumeti, kaj drugi pišejo!

Rocka ali Vojkosrava prosi, ti bosta prevedla, da ne boš plačeval kakšni tršic!


:shock

[shrink]

Spet narobe, moteni trol, tudi to (najbolj v splošnem) je premo sorazmerje:

\(\Delta y=k\Delta x\)

Prosi nadtršico za "šnelkurc", če ti še vedno ne potegne.

Tvoj link, s katerim se "špilaš" "experta", ni vreden piškavega drobiža, a se tega tvoja neizobražena pamet pač ne more zavedati: le neizobraženec bi namreč "diskutiral" na osnovi "ugotovitev" na strani nekega amaterja "Martina Ebbinga" (ubožček pač napotuje na sebi podobne ubožčke ) in le neizobraženec ne more na osnovi tega grafa razumeti, da masa človeških možganov najbolj odstopa od premega sorazmerja logaritma mase možganov in logaritma telesna mase:

[Anti-gona]

Vojak Vojko. Tvoj "Metafora z 'ravno Zemljo' ni ustrezna" volno vojno ruši mojo čudežno neparadigmatsko metaforo; zame je odlična, zate ni ustrezna. Zate bo odlična, zame ne bo neustrezna, meta fora metagovorice sporoča svojo metonimijo, po-čudeži nikoli ne ustrezajo, skratka, zato ne pišem horoskopov.

[vojko]

Vojak Vojko. Tvoj "Metafora z 'ravno Zemljo' ni ustrezna" volno vojno ruši mojo čudežno neparadigmatsko metaforo; zame je odlična, zate ni ustrezna. Zate bo odlična, zame ne bo neustrezna, meta fora metagovorice sporoča svojo metonimijo, po-čudeži nikoli ne ustrezajo, skratka, zato ne pišem horoskopov.

Kristalno jasen, razumljiv in poučen odgovor v enem samem stavku... Zdaj mi je povsem in brez sence dvoma jasno, zakaj ne pišeš horoskopov ... Lahko samo odprtih ust strmim in se čudim ... Ali kot pravijo Nemci: "Nicht ärgern nur wundern ...

[Rock]

bom storil

Čakam in ne pričakujem.

Bom, ko bom našel čas in voljo ...
Zate to zagotovo ne bo zabavno branje ...

Tu bi se strinjal s tabo. Kar boš - v nedefinirani bodočnosti - sproduciral, bo zelo verjetno sodilo le v koš.