Rekel sem, da se s tem ne morem strinjati in tudi navedel razloge. Če te prav razumem, ti trdiš, da so torej "matematične 'resnice' posebna vrsta znanja, ki je prirojena ali celo rezultat božanskega navdiha"? Samo to namreč lahko pomeni stališče, da je "matematika ... v osnovi neodvisna od fizike". Lahko operacionaliziraš to trditev?Matematika je v osnovi neodvisna od fizike (in nasploh od česarkoli, zato tvoje prepričanje, da "izhaja iz materialnega sveta", ne more držati)...
Tega tudi nisem trdil. Ravno nasprotno! Rekel sem, da NISO "vsa matematična "orodja" dobra za fiziko, še manj pa, da mora fizika nujno slediti točno določenemu matematičnemu "orodju". Samo to je lahko smisel sintagme, da matematika v končni konsekvenci "izhaja iz materialnega sveta".Skratka: če fizika uporablja matematiko kot orodje, še ne pomeni, da so vsa matematična "orodja" dobra za fiziko, še manj pa, da mora fizika nujno slediti točno določenemu matematičnemu "orodju" (ker že govorimo o STR: zanjo ni dobro "orodje" Evklidska geometrija, temveč Riemannova geometrija; torej: Evklidska geometrija, čeprav je matematično pravilna kot vsaka druga matematična teorija, je skregana z realnostjo, ki jo opisuje STR).
Bolje od mene veš, kako je nastala matematika, pa 'geo-metrija', Sumerci, Babilonci, stari Grki, itd. Želiš reči, da je v moderni matematiki pretrgana vsaka kavzalna vez med materialnim objektivnim svetom in matematiko? Od kod torej črpa matematika svoje ideje, navdihe, kje je njena aplikativnost?