Jaz nisem " hotel namigovat", da je religija 'zlobna', jaz sem to verbis expressis trdil.Jaz nisem hotel namigovat, da je politika zlobna, tako kot si ti hotel z religijo. Hotel sem samo pokazat, da je oni citat enako nesmiseln, če ga končaš z politiko, ali pa z religijo.
Weinbergov citat pa je eden najbolj globokih vpogledov v samo srž religij, zato je daleč od 'nesmiselnega'.
V širšem smislu pa politika pomeni usmerjanje človekove dejavnosti katere koli vrste v določeni smeri, t.j. za uresničevanje določenega cilja.
Ne razumem! Danes vsaka civilizirana družbena skupnost (razen morda plemen v porečju Amazonke) živi v državi. V skupnosti s tako različnimi interesi in antagonizmi pa je nujna organizacija, ki se ji reče država. Ko pa imamo državo, imamo politiko. Tako gre to.No ja, libertarci se verjetno ob tem držijo za glavo..
Pa naj se 'libertarci' (sicer ne vem, kaj si v tem kontekstu mislil s tem) še tako " tem držijo za glavo"...
Ker je zlo in proti zlu se je treba boriti.
No, kar nekaj načinov smo v zgodovini preizkusili in tudi vemo, s kakšnim učinkom. Menim, da je metoda, ki jo ubira Dawkins & Co. kar primerna in očitno zelo učinkovita. Za psihopate iz 'islamske države' pa je ta metoda seveda nevarna in kontraproduktivna...Point vsega je ravno na kakšen način se boriti!?
Odlična in bridka ironija... Kot tista: najboljši Indijanec je mrtev Indijanec...Brez ljudi tudi ne.
Kakšen zagret klasični utilitarist bi, za preprečitev trpljenja, celo predlagal brezbolečo anihilacijo človeštva.