Da ne!? Pokaži temelj za svojo trditev, če zmoreš. In ko boš pokazal potem bo Brian veliko bolj jasnovidec kot znanstvenik. Joj, joj, ti ga včasih res dobro pihneš, veš.
Čakaj malo sedaj, ti vidiš nekaj česar ni in jaz naj bi imel napačna očala!?Roman napisal/-a:Tako je bilo videti.Ne. Zakaj bi me to motilo?Roman napisal/-a:Morda te moti, da z emergenco misli šibko emeregenco (ta obstaja v naravi in jo odkrivajo znanstveniki), ne pa močne, o kateri govorijo teologi.Napačna očala si si nadel.Nisem bil zaveden, sem samo poslušal kar govori in videl vernika na delu.
Morda, vendar tudi iz konteksta nisem trgal. Tudi tega ne boš uspel pokazati.Roman napisal/-a:Morda bi res bilo trganje iz konteksta bolj ustrezno.Podaj primer izjave, da bom razumel o čem sploh govoriš, ko govoriš o polaganju besed v Brianova usta.
Pa saj to je bistvo, kaj ne?Roman napisal/-a:Seveda zadošča za tvoje namene.Veš, domišljam si, da Briana dojemam, kar povsem zadošča.
Zelo verjetno vendar pogovarjamo se znotraj konteksta, ki je intervju z Brianom.Roman napisal/-a:Mogočepa ti ne razumeš samega sebe.Glede na kontradiktornost je mogoče, da ne razume sebe.
Joj, Roman no. Ti resno to sprašuješ, saj komaj verjamem. Ponovim še zate:Roman napisal/-a:Zakaj bi moral Brianov opis vsebovati kakšno enačbo?Vreča delcev, ki bi jo Brian lahko opisal z kakšno enačbo ali sistemom enačb, nikakor pa ta enačba ali sistem enačb ne bo opisal njega, Briana. Kaj šele opazovalca, ki zapiše opazovanja v enačbe!
Ali ne vidiš, da ga modeli razmišljajo? Fizikalni zakoni so model, ki bi naj opisoval naše dojemanje pojavov, kaj ne? In sam veš, da slika pipe ni pipa tako kot model ni narava. Potem pa se v 15 minuti še zahvaljuje modelom in našim zakonom, ki mu dovoljujejo to kar mu dovoljujejo.bargo napisal/-a: ↑7.7.2020 7:57Poglej tale stališča:
1. Greene (08:24): "But the bottom-line message is we are all bags of particles governed by the laws of physics."
2. Greene (12:34): "And look, once you guys develop a truly conscious AI system--
I don't know how you prove that, but once you do develop that, I think that will also be a moment where
we're like, yeah, you organize things correctly, the thing starts to think and feel.
That's just what matter does."
3. Greene (15:35): "And I sit back, and I'm like, thank you, particles,
for doing that, or thank you, physical law, for allowing my particles to do that.
And in that way, I actually feel a degree
of gratification for the fact that my particles did something
that I'm happy with."
Skratka, niti dobra reklama to ne more biti za njegovo novo knjigo razen morda za ciljno populacijo, ki je prepričana v modele.
O čem ti to? Domnevam, da ni človeka, ki bi znal opisati kozarec vina z enačbami. Kaj domnevam, trdim, ko pa je toliko delcev z kozarcem vina in posledično toliko možnosti in ..., da vpliv Lune ne omenjam.Roman napisal/-a: Ali se kozarca vina lotiš šele potem, ko ga opišeš z enačbo?
Tudi ja, veš, ni tako nevarno kot z drugimi substancami, zadene pa veliko bolj.Roman napisal/-a: Ali se omamljaš z enačbami?