Stanje pod daljnovodom in biti v dosegu razelektritev z ogromno napetostjo ni enako, vsaj po moje ne. Iz daljnovoda ne švigajo ionizacijski preboji ...vojko wrote: ↑
Torej, zakaj ga ne skuri elektrika?
Ker ne teče tok skoti njegovo telo! To je enako, kot bi nekdo stal pod daljnovodom in bi vprašal, zakaj ga ne skuri elektrika.
Ah, no bargo! S slino lahko slepcem mažeš oči celo življenje, pa ne bo nobeden spregledal! Tudi s polaganjem rok je zgodba ista.vojko wrote:
Kršitev naravnih zakonov:
-obujanje od mrtvih, /Mk 5:21-43, Lk 7:11-17, Jn 11:1-44/
-sprememba vode v vino /Jan 2:6-10/
-hoja po vodi /Matej 8:23–27/
-pomiritev viharja /MATEJ 8:18, 23–27 MARKO 4:35–41 LUKA 8:22–25/
Ker si jih veliko navedel, izberem eno. No, ker ni Janezovih, vzamemo Marko 8:22-26 in poglejmo:
22 Prispeli so v Betsajdo in pripeljali so mu slepega ter ga prosili, da bi se ga dotaknil. 23 Prijel je slepega za roko in ga povedel iz vasi. Nato mu je s slino omočil oči, položil nanj roke in ga vprašal: »Vidiš kaj?« 24 Ta se je ozrl kvišku in rekel: »Vidim ljudi, kakor da bi okrog hodila drevesa.« 25 Nato mu je ponovno položil roke na oči in slepi je spregledal. Ozdravel je in vse razločno videl. 26 In poslal ga je domov z naročilom: »V vas nikar ne hôdi!«
Kako pa lahko rečeš, da je to čudežna ozdravitev?
Menda je ja bila Jezusova slina! Pa ja ne misliš, da je vsemogočni 'božji sin' prosil publiko, da mu posodijo malo sline, ker jo rabi za zdravljenje?Kakšna je bila slepota slepca ni razvidno, učinkovina je lahko bila slina, čigava slina, se tudi ne ve, itd.
Spregledal bi lahko ti, da so to povsem prazne marnje, že čisto iz logičnega stališča. Če si vsemogočen, če imaš čarobno moč, zakaj bi še nekoga mazal s slino, lepo te prosim! Preprosto bi rekel: "Spreglej!" in bi bilo opravljeno. Tako kot je njegov 'foter' rekel "Fiat lux!" in že je bila svetloba ... Ni motovilil s kresilnimi kamni, vžigalicami, vžigalniki ali ognjemeti ...Tudi bi lahko že končno spregledal, veš! In ko boš, ne bo niti čudež!
Ja z razumevanjem tvojega orakeljskega jezika so težave. Če si hotel povedati, da je jezik tista differentia specifica, ki nas loči od bratrancev, bi rekel tako. In jaz bi se strinjal. Pika.vojko wrote:
Bargo: ... Sedaj si velik in močan, na vrhu piramide, kot praviš sam, in to ne zaradi mase, kot pa je slon težji od tebe, temveč zaradi besede, kaj ne?"
Če že meniš, da si na vrhu piramide, ali ni to zaradi jezika?!
Tu pa se začno težave ...
Zakaj pa tukaj čutiš težave? Simbolično in še dejansko je tako, ko pa je tvoj poklic "jezični dohtar"!?
No, to pa je bil lep poklon našemu Francetu ob obletnici. Pohvaljen!KAM?
Ko brez miru okrog divjam,
prijatlji prašajo me, kam?
Prašájte raj' oblak nebá,
prašájte raji val morjá,
kadar mogočni gospodar
drvi jih semtertje vihar.
Oblak ne ve, in val ne kam, -
kam nese me obup, ne znam.
Samo to znam, samo to vem,
de pred obličje nje ne smem,
in de ni mesta vrh zemljé,
kjer bi pozabil to gorje
-- France Prešeren. --
vojko wrote:
Mislil sem pač, da si večji ekspert za Zbirko zgodbic ...
Prav, vidiš si se spet zmotil.
Erarre humanum est ... ignoscere bovino ...
Po definiciji vsak pravi vernik. Zakaj bi sicer far delil krekerje, njegove ovce pa kleče, miže in s stegnjenimi jeziki, kot goliči, sprejemali 'Kristusovo telo' v tihi zamaknjenosti? Krekerjev bi se lahko najedli doma ali pa po maši v zakristiji skupaj s farjem, zraven pa spili še kakšen kozarček 'njegove krvi' ...vojko wrote:
Kako 'No in kaj?' ??!! Reči ljudem, naj jedo krekerje in pri tem izgovoriti nekaj latinskih besed, hkrati pa verjeti, da jedo telo drugega človeka??!!
Joj, kdo pa to verjame?
Jaz da bi verjel??!! Ah, no bargo, lepo te prosim!Pa ne TI, ali kako?
Sploh ne razumem.Poglej, vsak košček je telo in če je bil kruh njegov, lahko "moje telo" razumeš drugače, kaj ne?
hm. Kako pa se je pojavilo v evoluciji abstraktno razmišljanje, sprašuje Spot.
To NI moja interpretacija, bargo! To je URADNA interpretacija RKC!vojko wrote:
Vidiš, nikjer ne piše, da je spustil svojo kri v kelih ali odrezal del sebe, da bi delil.
Ja, še tega bi se 'trebalo'! Poslušaj, da ti ne bereš zadnje čase kakšnega Markiza de Sada, ali temačnih zgodbic o kanibalizmu? Poleg tega, a se ti zdijo takšne psihopatološke perverznosti primerno čtivo za verouk otrok?
Ne, berem vendar tvoje interpretacije, " ...pri tem pa morajo biti prepričani, da jedo tvoje meso in pijejo tvojo kri, ko se te spominjajo!"
Zato pa ne smeš pogosto k spovedi in evharistiji ...Ne vidiš povezave praviš, prav. Gledaš in ne vidiš, spreglej; Iz kruha v zgodbi si TI prišel na meso v tvoji interpretaciji in to je za čuda mogoče, ko pa kruh redi oz. telo pridobiva na teži!
Vidiš kaj?
Meglo.
Pravzaprav moram ugotoviti, da Kristus ni bil ne vem kakšen poseben čudodelec. Povem ti, da ko spijem pravšnjo količino 'sadu vinske trte', tudi sam delam čudeže ... Poskusi, boš videl, da sploh ni tako težko ...vojko wrote:
Piše pa, da je bil to njegov do nadaljnjega zadnji požirek "sadu vinske trte" vendar ne zadnji, kot je mogoče prebrati. Čuj veš ali je mogoče pil pivo?
V tistem času so poznali pijače iz fermentiranih žitaric, podobne današnjemu pivu. Čisto mogoče je, da ga je 'ruknil' kdaj pa kdaj kakšen 'krigl' ... in nato delal čudeže da se je kadilo ...
Vidiš, to lahko pomeni celo, da ni bil abstinent. Škoda, da ni več Rocka, bi lahko veliko bolj strokovno pomagal, tako pa smo prepuščeni v milost in nemilost.