Roman napisal/-a: ↑25.9.2017 20:08
smolejleo napisal/-a: ↑25.9.2017 19:39
Vsaj opisno bi lahko povezal - prosti pad - gravitacija - ubežna hitrost
Lahko bi, ampak ne bi bilo smiselno. Pri prostem padu gre za prepuščanje gravitaciji, pri metu pa premagovanje gravitacije. Je pa lepo od tebe, da si prilepil graf.
Ja, prilepil je graf in ga
po svoje interpretiral. Jaz sem napisal, da bi po moje morala "hitrost kotaljenja kroglice v
(zelo globokem!) rudniku biti manjša." Poudarek je na "zelo globokem", torej nekaj tisoč km pod površjem. Polmer Zemlje je 6.371 km in če pogledamo graf, vidimo, da je g do globine 2.500 km skoraj enak kot na površju (9,81 m/s²), le na tej globini ima 'zob' in na kratko poskoči na 10,68 m/s² kar je le za 0,87 m/s² več kot na površju, oz. malo več kot je razlika v g med mestoma Anchorage (9,826 m/s²) in Mexico City (9,776 m/s²). Nato pa strmo pada proti 0 v središču.
Vse to merjeno le na podlagi
Preliminary Reference Earth Model (PREM); če pa g merimo na modelu konstantne gostote (temnozelena linija), je nekaj časa konstanten, nato pa
strmo in linearno pada, na modelu linearnega naraščanja gostote proti središču (svetlozelena linija) velja podobna ugotovitev.
Pod črto: moja trditev bi bila napačna le, če bi g merili na radialni razdalji
nekaj deset km okoli 2.500 km pod površjem.
Toliko o vpitju: "Ni točno!"
Popolnoma pa je seveda ohlapna (da ne rečem zgrešena) trditev, ki sledi, namreč, da 'gravitacija do globine kovinskega jedra Zemlje
bolj ali manj narašča .' Seveda: 'bolj ali manj'. Tudi za vse ostalo (temperaturo, pritisk, oblačnost, ipd.) lahko rečemo, da drži 'bolj ali manj'... tudi za bolnika, ki je hudo bolan, lahko rečemo, da je 'bolj ali manj' zdrav ...