Re: Čudeži in znanost
Objavljeno: 4.4.2019 20:43
Sorry Vojko, bom vskočil, ne morem si kaj. Očitno nagoni!
To je Motore tvoja vera, ki te mora presenečati v življenju. Si že kdaj dobil občutek, da si presenetil samega sebe?
Prepoznavanje oblik pač bazira na znanih oblikah, bolj natančno kot poznaš oblike, lažje prepoznaš nove.Motore napisal/-a:Ne izkusim breztelesnega bitja, ampak sem njegove lastnosti posamezno že nekje izkusil. Dalijeve slike imajo notri barve, ki sem jih že videl, imajo podobe (sicer popačene), ki sem jih že videl. Tudi tuji svetovi, čeprav nerealni imajo dele, ki so realni...
Ja, kar poglej gor, boš mogoče presenetil samega sebe.
To velja samo, če veruješ, da je tvoja predstava o zlati barvi univerzalna.
Mogoče pa to sploh ni domišljija temveč zavedanje.Motore napisal/-a:Tukaj nič ne pove o domišljiji, samo o nagonih. Domišljija je pogojena z zaznavami.vojko napisal/-a: ↑4.4.2019 13:12Ob rojstvu so možgani že opremljeni z določenimi predstavami in niso tabula rasa.
"John Locke's (1632-1704) concept of tabula rasa of the mind of the newborn baby implies that the newborn only achieves knowledge of what is good or bad, likes or dislikes, or -what he/she needs, as a result of experience after birth; that at birth such abilities are absent. In this paper, we present three case studies on newborn babies studied from birth to age 2-weeks for their ability to pay selective attention to events or things that seem to reflect their abilities to appreciate a need or beauty. These abilities include locating the source of food, attracting caregiver's attention to their needs and following the movement of beautiful objects but ignore less beautiful ones. We conclude that it is not only through experience after birth that the child's mind is formed: that the mind is already occupied and functional at birth." (On Attention in Africa Neonates, By Joy Ugwu et al.)
http://www.nbcnews.com/id/20534311/ns/h ... KXot2hS_mE
Tukaj je en članek, na žalost raziskav na tem področju ni veliko. Ampak kar sem uspel iztržiti iz posameznih odsekov, povsod piše, da se začne domišljija pojavljati ko otrok začne pridobivati zaznave od okolja, torej pred rojstvom ne. Meni se zdi to intuitivno.
No mogoče pa bo počasi. Tole z špageti je problem besede, poimenovanja in dogovarjanja. Žogi težko rečeš da je špagetna, povsem drugače pa je, če izjaviš: "Žoga je špagetificirana". Ali nisi dojel tega kot transformacijo ene oblike v drugo? Na koliko načinov pa lahko izvedeš to transformacijo pa je odvisno od znanja in domišljije, kaj ne? In veš kaj, "število načinov je obratno sorazmerno z znanjem", to bi bila moja hipoteza!Motore napisal/-a:Zopet, to je prikaz da so nagoni, emocije, prirojeni. Vendar ne vidim kje je povezava z domišljijo. Ne razumem kako si lahko domišljaš letečo špagetno pošast, če nisi v življenju videl, izkusil špagetov, letenja, itd...
Torej poznaš premalo. Odlično!Motore napisal/-a:Seveda, zato ker sem o njej slišal od drugih, zato ker vem fizikalno ozadje, ampak brez tega si je ne bi moral domišljati. Tudi, če vse to poznam pa si ne morem zamisliti nevtronske zvezde, ki bi ustrezala realni nevtronski zvezdi. Na noben način.