Motore napisal/-a: ↑20.8.2019 15:19
bargo napisal/-a: ↑20.8.2019 13:22
Prav vendar to ne pomaga, ko pa ne poveš zakaj tako misliš.
Rdeči premik je bil okoli 200 mil. let po Big Bangu okoli 20, kar pomeni da je bil premer vidnega vesolja cca 1/20 velikosti trenutnega (93 milijard sv. let), torej okoli 4 in pol milijarde svetlobnih let. Še vedno preveliko, zato je verjetnost pojava ali gravitiranje supernova zvezde zraven ene druge zvezde (
račen če je dvojni sistem, ki nastane istočasno) zelo majhna.
Prav in vendar je bila gostota takratnega vesolja večja, kaj ne?
Motore napisal/-a:
Gostota zvezd v naši galaksiji je trenutno je veliko večja kot je bila gostota zvezd v tistem času.
Govoriš o takratni gostoti zvezd, pred 13.5 milijardami let in jo primerjaš z danajšno gostoto po preteku 13.5 milarjad let in to uporabiš še kot argument! Se hecaš, kaj ne?
Motore napisal/-a:
Trenutna verjetnost, da se dve zvezdi srečata oz. trčita je \(1:10^{15}\). Upam, da ti to pove dovolj.
Sicer je številka zelo majhna in vendar je večja od 0. Implicira pa nestabilnost gibanja, kaj ne?
Motore napisal/-a:
Drugače pa imaš proste roke poiskati kakšen članek, ki govori o medsebojnih razdaljah med zvezdami 200 mil. let po BBju. Vso srečo.
Zakaj pa bi to iskal? Dejstvo je, da smo prepoznali zvezdo, ki je potencialno starejša o ocenjene starosti vesolja in če ti to nič ne pove tudi prav.
Motore napisal/-a:
bargo napisal/-a: ↑20.8.2019 13:22
Gledam in ne vidim zakaj tako misli kot misliš. Misliš pa napačno.
Glej zgoraj. Če nimaš argumentov, potem raje ne špekuliraj.
Joj, Motore. Kake špekulacije neki! Gre za dejstva.
Motore napisal/-a:
Ostalega dela tvojega posta pa ne razumem. Celotno vidno veoslje je homogeno na velikih skalah (nobeden ni trdil, da je homogeno na majhnih)
Pa saj gre za tvoje podajanje in sedaj praviš, če te razumem, da ne razumeš svoje lastne zgodbe o šahovnici in zgostitvi figur na njej?!
Motore napisal/-a:
in zato kazanje na eno zvezdo, ki ima lokalno prazno okolico je irelevantno.
Irelevantno je zate, ko pa ne razumeš svojih zgodb, o "šahovinci"!
Poglej no, tale zvezda, ki ima prazno okolico, kar je posledica delovanja gravitacije, je dejstvo, in na podlagi teorije, da je
v začetku materija bila enakomerno porazdeljena po prostoru in se je homogena porazdelitev
spremenila prav zaradi gravitacije, ker gravitacija je pojav, ki
samo zgošča in zato je okolica zvezde prazna, saj je
sedaj večina materije iz njene okolice na relativno majhnem prostoru in prav ta majhen prostor v/na katerem je zgoščena materija imenujemo zvezda,
HD 140283!
Seveda pa je ta začetna enakomerna porazdelitev morala biti nepopolna, neidealna, da je lahko sploh zagrabila gravitacija in kreirala zvezdo in pazi sedaj, glede na hitrost kreiranja zvezde v povezavi s ocenjeno starostjo zvezde in ocenjeno starostjo vesolja, je morala biti nepopolnost kar velika, kaj ne?
Nič ni polno!
Pazi sedaj, tudi zvezda
HD 140283 je majhna tako po masi kot po volumnu, ker če bi bila velika potem po trenutni teoriji sploh ne bi mogla biti toliko stara kot je! Torej,
lokalna okolica, ki jo je spraznila gravitacija, da je ustvarila zvezdo, je izračunljiva in verjetno ni pretirano velika in je zagotovo premajhna glede na trenutno njeno prazno okolico na katero staviš v svoji argumentaciji.
In še, če velja, da se prostor znotraj galaksij ne kreira, vsaj tako pravi ista teorija potem sledi vprašanje:
Kako torej pride, da so sosednje zvezde tako oddaljene od opazovane stabilne zvezde
HD 140283?
Vojko, major Tom, vidiš problem glede najboljše teorije v mestu?