by Roman
Sem pogledal in ja, je zanimivo. Imam pa nekaj težav. Problem pri vsaki popularizaciji znanosti, posebej seveda fizike, je ta, da če poveš tako, da bodo ljudje razumeli, ne bo povsem prav, če pa poveš tako, kot je prav, pa ljudje ne bodo ničesar razumeli.
Nekje sem nekoč prebral, da če znanstvenik ne zna razložiti neke teorije tako, da jo razume tudi laik, potem je tudi sam še ne razume čisto …
Drug problem je ta, da si svet za silo predstavljamo le skozi očala klasične fizike.
Dejstvo. Je pa to po moje posledica več milijard let trajajoče evolucije, kjer nobeno živo bitje, se pravi, tudi mi,
Homo sapiens s., nikoli v naravi nismo naleteli na kvantne pojave. Evolucija nas ni pripravila na atome, protone, kvarke, načelo nedoločenosti, ukrivljenost prostorčasa in različnega teka samega časa in sploh dogajanja v Planckovem režimu. Veš, zakaj se muha vedno znova in znova zaletava v šipo? Ja, preprosto zato, ker v naravi nikoli ni naletela na predmet, podoben šipi … Vse živali še vedno gledajo na svet okoli sebe le "skozi očala klasične fizike"
Že relativnost je nekaj, česar ne razumemo zares, čeprav se dogaja povsod okoli nas, kvantni pojavi pa so itak izven dosega razumevanja, celo za vrhunske fizike.
Dejstvo. To je svet, ki nam je bolj tuj kot temna stran Lune. Kako naj 'normalen' človek pojasni znani paradoks padanja astronavta čez dogodkovni horizont črne luknje? Za nas, ki ga opazujemo iz vesoljske ladje daleč od horizonta, se giblje vedno počasneje, na koncu oblebdi ('zamrzne') tik nad horizontom in ga NIKOLI ne prečka, saj se tam čas ustavi. Pravzaprav ga že prej izgubimo iz vida, saj se EM valovi, ki jih oddaja raztegujejo v nevidni IR spekter, nato v radijske valove, katerih valovna dolžina tendira k neskončno.
Iz referenčnega sistema astronavta so stvari popolnoma drugačne: ko prečka dogodkovni horizont, se ne zgodi nič. Ura teče normalno, srce utripa kot običajno, ipd.
Kaj je REALNOST?
Jaz si sicer pri razumevanju krepko pomagam z matematiko, kar mi morda omogoča kak korak naprej pri razumevanju, a razumevanje formul ni isto kot razumevanje pojavov.
Srečnež. Vedno sem zavidal matematikom, ki so lahko vizualizirali svoje formule. Zame so žal le abstraktne enačbe, ki mi povedo zelo malo o dejanskem dogajanju. Več mi pove slika ali graf …
Da nepredstavljivosti prostora, časa, prostorčasa, kozmičnih razdalj, kozmičnega trajanja niti ne omenim. Saj komaj razumemo razdaljo do sosednje vasi, no, morda še do sosednjega planeta. Potem se vprašam, kako naj si pomagam, da bom razumel, kaj dandanašnji fiziki sploh počnejo.
Soglašam. Brian Greene je ponazoril Planckovo skalo takole:
https://www.youtube.com/watch?v=AMQRXGYCDrY
Baje je to videti približno takole:
The Planck length is… hard to describe, at least in relatable terms. This is mostly because it is so inconceivably tiny, that any attempt at comparison falls flat. To show why, let’s go through a few attempts at comparisons. For reference, the Planck length is \(1,6x10^{-36}\)meters.
First, let’s try taking the solar system and blowing it up to the size of the observable universe. The solar system is about \(10^{13}\)meters in radius, and the universe clocks in at \(10^{27}\)meters, so this would stretch the Planck length out to… \(9,7x10^{-23}\)meters, or about a billionth the size of an electron.
Well, that didn’t get us anywhere. Let’s try just stretching the Earth out to the size of the universe. With the earth at \(6,3x10^{6}\)meters, that brings us to just a tenth the size of an electron, or \(2,2x10^{-16}\)m. Still not great, but we’re getting there.
Let’s try one last thing. You may have heard the famous comparison “if an atom was the size of a football field, the nucleus would be the width of one blade of grass.” In this comparison, the Planck length would be… even smaller than it was in our first comparison, where the solar system became the universe.
But how about we take that one step further. What if instead of taking an atom and making it a football field, we take an football field and make it the size of the entire observable universe?
Since we’re using radii, the football field comes in at 50m. Plugging in our values, if we blow up a regulation-size football field to the size of the entire observable universe, the planck length becomes…
the size of an atom.
The Planck length is small.
Še nekaj perspektiv o nepredstavljivi majhnosti Planckove skale:
It's small. Like ridiculously small.
The actual number is on order of magnitude \(10^{-35}\) m. But 35 orders of magnitude is conceptually almost meaningless, since we have no intuitive sense of numbers that large (or that small, as the case may be).
You might imagine scaling all lengths up, so that an atom (\(10^{-10}\) m) is the size of, say, the Sun (\(10^{9}\) m). Well, congratulations; you've scaled the Planck length up to a whopping \(10^{-16}\) m—about the diameter of a proton in a non-scaled universe. In other words, a proton is to a Planck length as the Sun is to an atom.
In fact, if we wanted to make the Planck length macroscopic (say, \(10^{-4}\) m, about the size of a grain of fine sand), we'd need to scale up by another 12 orders of magnitude. This would put a single atom at \(10^{21}\) m. This is approximately the diameter of a galaxy.
So there you have it. An atom is to the Planck length as a galaxy is to a grain of sand.
Incidentally, the Planck length has speculative significance: It's the length scale where the Compton wavelength of a mass m is equal to its Schwarzchild radius; the implication being that radiation of sufficiently short wavelength to probe such a distance would necessarily create a black hole.
Take that implication with a huge grain of salt. It’s both speculative, and well beyond any energy scale that’s experimentally accessible.
In še, ali vse to sploh potrebujem?
Mislim, da. Sprehodi se malo nazaj v zgodovino znanosti: nastlana je s teorijami, za katere so bili takrat prepričani, da so 'izven tega sveta', da nikoli ne bodo uporabne, skratka, spraševali so se ali 'jih sploh potrebujemo' … Danes so del sodobne tehnologije in del našega vsakdana …
Ja, seveda se je Roger postaral. Kaže jih pač 88. Kapo dol pred njegovim razumom, ki mu očitno še dobro služi. Če bom jaz v njegovih letih v taki formi, bo kar fajn.
Tudi jaz …