Derik je napisal:
Precejšnjo vlogo ima po mojem mnenju kolonijalizem (med 1500 in 1900) in posiljevanje z zahodno "kulturo", ki ga globalizacija zdaj nadaljuje v nekoliko drugačni obliki. Osvajalno globalizacijo smo evropejci prakticirali že vsaj od časa Aleksandra Velikega.
Tale tvoja teza je zelo zanimiva in provokativna, zato pa visoko diskutabilna.
Moje videnje zaostajanja držav, kjer vlada islam, je drugačno in sem ga podrobno opisal v tem forumu, zato se ne bom ponavljal.
Moja intervenca v diskusiji se bo omejila na tele opazke.
Menim, da – v skladu z marksističnim pojmovanjem vzvodov, ki odločilno določajo tok zgodovine – v končni konsekvenci determinira vzpon ali propad civilizacij, imperijev, držav – stopnja razvitosti njihovih tehnološko-znanstvenih resursov. Vojne dobiva v končni konsekvenci – ne »srce junačko«, kot so nas učili v JLA - ampak tehnologija, ki stoji za tem vojnim strojem. Primerov za to je v zgodovini ogromno in vsi kažejo v to smer.
Tvojo tezo bi lahko obrnili tudi takole: če bi islamske države imele superiorno tehnologijo, (
conditio sine qua non za to pa je svoboda raziskovanja in sploh mišljenja in naklonjena atmosfera v celotni družbi do novih idej, revolucionarnih zamisli in podpora R&R), bi nas (Evropejce in sploh Zahodnjake) v preteklosti in danes islamske kolonialne velesile »posiljevanje z islamsko "kulturo", ki bi jo globalizacija nadaljevala v nekoliko drugačni obliki.«
Namesto nas Evropejcev bi muslimani »osvajalno globalizacijo prakticirali že vsaj od časa zavzetja Dunaja (1683)«, če bi do njega prišlo, pa na srečo ni.
Kakšno je stanje po neki bitki leta 1389, ko pa so muslimani zmagali in nato prakticirali lokalno »posiljevanje z islamsko 'kulturo'" v tistih krajih, pa vidimo danes.
Ne smemo pozabiti, da je bil Otomanski imperij (»bolnik na Bosporju«) ob času svojega razpada (po 1.sv. vojni) najbolj zaostala državna tvorba v Evropi. Današnja moderna Turčija, ki je postala regionalna sila in ima aspiracije vstopa v EU, se ima za svoj (kulturni in materialni) vzpon zahvaliti Kemalu Atatuerku, ki jo tako radikalno evropeiziral, da se sama ni več prepoznala čez noč.
Kaj je najprej naredil?
Ukinil je šeriatsko pravo(1926), prepovedal javno nošnjo verskih obeležij (moških fesov in turbanov in ženskih feredž in burk,1925), ukinil islamski koledar, merske enote in čas (1925), arabsko pisavo je zamenjal z latinico (1928) in podelil ženskam volilno pravico ter druge (za nas Evropejce samoumevne) ustavne pravice (1932), razpustil je versko usmerjene univerze in jih organiziral po evropskem zgledu, predpisal obvezno uporabo osebnih imen in priimkov(1934) itd.
To so dosežki, s katerimi se še danes ne more pohvaliti skoraj nobena druga muslimanska država.
Kako močne so korenine islamske teokracije v sicer formalno sekularni Turčiji priča podatek (ki sem ga v tem forumu že navedel) o vztrajnih poskusih zavrteti kolo zgodovine nazaj, torej reislamizacija.
Mislim, da je to nekaj odločilnih dejavnikov za civilizacijski zaostanek islamskih držav.