problemi napisal/-a:
Drugače rečeno, obstajata dve vrsti resničnega: eno, ki je nasprotje lažnosti, in drugo, ki nevtralno drži pokonci tako resnično kot neresnično. Ne vem, če kot poroštvo sprejmete to, da se v tem kontekstu
Lahko gledamo tudi tako. Samo zakaj bi komplicirali ?
Izjava : Absolute laži ni. Sklep: Absolutna resnica je. Je nesmiseln.
Izjava: Abosolutna resnice je. Sklep: Absolutne laži ni. Je nesmiseln.
Kaj pa če bi bilo tako ?
Problem resničnnosti je v sposobnosti zaznavanja dejanskega. Dejansko je. Dejansko je potencial. Resnično je odvisno od procesa zaznavanja. Resničnost pa od spoznanja oz. dogovora.
Ker imamo ljudje baje EGO, je laž zanikanje resničnosti druge strukture.
Po domače: Kdo je bolj pameten ? Ponavadi tisti, ki je močnejši !
Sedaj moram popraviti POTENCIAL Dejansko->Dejansko. To je bilo zaradi Romanovega izrazoslovja.
Tako vidim jaz:
POTENCIAL Resničnost->Resničnost
Sedaj je bolj jasno. Eni začnejo z Obstaja Bog in potem BODI VESOLJE. Drugi imajo problem SINGULARNOSTI. Prva premisa je zmeraj problem. To sem lepo pokazal, na tem forumu.
Če Vojko odgovori na vprašanje, ki ga ni. NIKOLI ne bo ČUIDEŽA, je moj dokaz popoln. Torej je sedaj enako verjetno, da BOG JE, kot da ga NI.
In sve je odvisno od zmote VOJKA.
Samo upam, da vojko ni skriti RACINGER !
Torej VOJKO, kako je z ČUDEŽI, bodo ali ne ?
In kot pravi Roman, je potrebno zaznavo zapisati, šele potem postane produkt. Ta zapis so SVETI SPISI, vseh različnih religij. Šele zadnjih 500 obstajajo znanstveni, ki so prišli koeksistentno v točko singularnosti.
Čutim, Alberta: "Zdrava kmećka pamet je, vsota vseh predsodkov dobljenih do 18 leta starosti !" Vojko to dobro razume. Žal pa nisva bila na isti srednji šoli. Drugačnost je zanimiva, drugačnost je življenje.
Mogoče sedaj Vojko tudi počasi dojame, da imajo AKSIOMI in DOGME skupne lastnosti. V določenih primerih jih je mogoče celo enačiti. Osebno postavim enačaj.
Resnica je tudi skladnost med subjektom in objektom. Ko ene struktura(Bargo) zaznava nekaj in to zaznavo želi sporočiti drugi strukturi (Roman), le-ta mora biti pripravljena sprejeti.
Se lepo vidi v forumu. Bolečina je lahko obojestranska.
Slovnične napake, nujno da so slabe. Dokaz je, da jih nekdo popravlja. Torej je bral. Samo če je delal samo to je peferkcionist ! In idealnost bi pomenila, da Vesolje ne bi obstajalo. (Ni gravitacije ! )HAWKING.
Ujeti je potrebno informacijo in ji pripisati smisel, če je mogoče. Zato "Problemi" obrača, Roman. Zato ker želi (vlaga energijo), da bi dodal dobil novi smisel.
Prepoznati napako je lahko. Vojko je govoril o tretjem razredu osnovne šole in cvekih. DRŽI. Prepoznati skušnjavo je težje. Ne Vojko ?