Stran 364 od 931

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 17:18
Napisal/-a vojko
bianko napisal/-a:
vojko napisal/-a:Roberto11 je napisal:
Zato pa lahko človek dojame le tisto, kar kaže določene mere določljivosti, saj so možgani zgrajeni na teh temeljih in na takšen način v naravnih pojavih le prepoznavajo svoje značilnosti.
Potem lahko rečem, da človek s svojim umom nikoli ne bo sposoben vstopiti v svet nedeterminističnega kvantnega sveta, v katerem lahko obstajajo le misli in zavest,
ker je to kot nek svet onkraj tega prostora-časa ?
Mislim, da imaš prav. Evolucija človeškega uma ni pripravila na soočenje z bizarnim kvantnim svetom. Smo kot muhe, ki se neprestano zaletavajo v prozorno šipo; tudi njih evolucija ni pripravila na nekaj tako 'bizarnega' kot je prozorna šipa. Ja, v nekem ozkem smislu je kvantni svet za nas "nek svet onkraj tega prostora-časa"... Če pa v sliko vključimo še ideje o superstrunah, potem ta ugotovitev velja skoraj dobesedno...
Precej gužve pred in pod šipo :D Le kaj bi to lahko bilo :? Nekaj je :roll: Drug svet na drugi strani, ki ga mi ne razumemo :roll:
Kaj to sploh je "svet"?????
Če bi vprašal Aristotela ali Parmenida, Kaj to sploh je "svet"?, bi ti verjetno odgovorila: Vse, kar je... :D

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 17:21
Napisal/-a roberto11
Vojko napisal/-a: Atomi so vedno enaki; različnost izvira iz njihovih kombinacij. Molekule imajo bistveno drugačne lastnosti kot atomi, ki jih sestavljajo. Na in Cl sta strupa, molekula NaCl pa je užitna in pri prehrani potrebna kuhinjska sol. To je dialektični zakon prehoda iz kvantitete v kvaliteto na delu... :wink:
To razumem in sem si molekule predstavljal na enak način, s kombinacijo kock, kot si ga omenil.
Mene zanima razlog za različno razpolovne čase posameznih atomov, če pa bi naj bili vsi enaki. :)
Podobno, kjer naključni opazovalec opazuje stream kriptiranih podatkov. V kolikor gre za močno enkripcijo, ta opazovalec ne bo nikakor mogel napovedati npr. naslednjega bita in se mu bo stream zdel naključen. Na podlagi preučevanja dovolj velikega vzorca, bi pa verjetno ugotovil, da je približno 50% ničel in približno 50% enk v vzorcu. Seveda pa je stvar daleč od randoma, ker je data kriptirana tako, da jo je možno razvozljati s pravilnim ključem.

No, če je naše vesolje deterministično, potem smo pri npr. opazovanju radioaktivnega razpada v takšni situaciji, kot naključni opazovalec streama kriptiranih podatkov: Ne moremo točno napovedati, kdaj bo razpadel nek atom, a v resnici je zadaj nekakšna logika, ki to stvar žene. Nedoločljivo, ne pa naključno.
Bianko napisal/-a:Misli in zavest so eno od stanj v nedeterminiranemu kvantnemu svetu, kateri je determiniran na makro svetu. Nič onkraj "tega" prostora-časa. Razen pri DMT-ju, kot sem že omenil. Takrat pa obstaja nešteto svetov :D
Opazovanje kvantnega sveta že deluje tako, kot da ne upošteva omejitev prostora-časa in s tem ujetosti v sam časovno-prostorski okvir in s tem podrejenost determinizmu, ki ga pogojuje samo gibanje v teh dimenzijah.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 18:18
Napisal/-a vojko
Roberto11 je napisal:
To razumem in sem si molekule predstavljal na enak način, s kombinacijo kock, kot si ga omenil.
Mene zanima razlog za različno razpolovne čase posameznih atomov, če pa bi naj bili vsi enaki.
Razpolovni časi za vse atome iste vrste (istega elementa) so enaki. Določa jih konstanta razpada. Kot rečeno, to velja za velike ansamble atomov, pri posameznem atomu pa lahko izračunamo samo verjetnost razpada v določenem času. Popolnoma in v principu pa je nepredvidljivo, kdaj bo razpadel kateri od atomov. Gre za ireduktibilni indeterminizem v kvantni mehaniki.
Podobno, kjer naključni opazovalec opazuje stream kriptiranih podatkov. V kolikor gre za močno enkripcijo, ta opazovalec ne bo nikakor mogel napovedati npr. naslednjega bita in se mu bo stream zdel naključen. Na podlagi preučevanja dovolj velikega vzorca, bi pa verjetno ugotovil, da je približno 50% ničel in približno 50% enk v vzorcu. Seveda pa je stvar daleč od randoma, ker je data kriptirana tako, da jo je možno razvozljati s pravilnim ključem.
Pri decimalnih cifrah števila pi recimo ni "dovolj velikega vzorca", ki bi zagotovil pojavo kakšne pravilnosti vzorca. Preizkusili so že nekaj milijard cifer. Zame strašno intrigantna in zanimiva pa je Saganova ideja o skritem podpisu Supercivilizacije (recimo tipa III) v zaporedju cifer števila pi iz zadnjega poglavja njegovega romana CONTACT (STIK). Jo poznaš? :D
No, če je naše vesolje deterministično, potem smo pri npr. opazovanju radioaktivnega razpada v takšni situaciji, kot naključni opazovalec streama kriptiranih podatkov: Ne moremo točno napovedati, kdaj bo razpadel nek atom, a v resnici je zadaj nekakšna logika, ki to stvar žene. Nedoločljivo, ne pa naključno.
Ni nobene logike ozadju, ni skritih variabel, kot so včasih menili (Bohm). Gre za čistokrvno naključnost par excellence. :wink:

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 20:22
Napisal/-a Rock
roberto11 napisal/-a: No, če je naše vesolje deterministično, potem smo pri npr. opazovanju radioaktivnega razpada v takšni situaciji, kot naključni opazovalec streama kriptiranih podatkov: Ne moremo točno napovedati, kdaj bo razpadel nek atom, a v resnici je zadaj nekakšna logika, ki to stvar žene. Nedoločljivo, ne pa naključno.
V zadnjem stavku: rezultat je 'nedoločljiv' le z ozirom na naše izkustvene sposobnosti, sicer pa je tudi kvantni proces determinističen;
gotovo da rezultat ni 'naključen' (ker smo se odločili za determinizem; in naključnost ne pride v poštev, čeprav je rezultat odvisen od opazovalca, in četudi je verjetnost bistveno drugačna kot pri makrosvetu), je pa seveda povzročen.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 20:30
Napisal/-a vojko
Rock napisal/-a:
roberto11 napisal/-a: No, če je naše vesolje deterministično, potem smo pri npr. opazovanju radioaktivnega razpada v takšni situaciji, kot naključni opazovalec streama kriptiranih podatkov: Ne moremo točno napovedati, kdaj bo razpadel nek atom, a v resnici je zadaj nekakšna logika, ki to stvar žene. Nedoločljivo, ne pa naključno.
V zadnjem stavku: rezultat je 'nedoločljiv' le z ozirom na naše izkustvene sposobnosti, sicer pa je tudi kvantni proces determinističen;
gotovo da rezultat ni 'naključen' (ker smo se odločili za determinizem; in naključnost ne pride v poštev, čeprav je rezultat odvisen od opazovalca, in četudi je verjetnost bistveno drugačna kot pri makrosvetu), je pa seveda povzročen.
Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča).:lol:

"Jajca padajo in se razbijajo," ... :lol:

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 20:36
Napisal/-a roberto11
Vojko napisal/-a:Razpolovni časi za vse atome iste vrste (istega elementa) so enaki. Določa jih konstanta razpada. Kot rečeno, to velja za velike ansamble atomov, pri posameznem atomu pa lahko izračunamo samo verjetnost razpada v določenem času. Popolnoma in v principu pa je nepredvidljivo, kdaj bo razpadel kateri od atomov. Gre za ireduktibilni indeterminizem v kvantni mehaniki.
Če prav razumem, lahko določimo le verjetnost razpada posameznega atoma. Na podlagi tega si razlagam, da se posamezni atomi v osnovi v nečem razlikujejo.
Ta specifičnost pa se potem v večji skupini izgubi, kot se izgubijo specifike posameznika, če deluje v neki skupini, kateri se prilagodi, da lahko v njej deluje in obstaja.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 21:17
Napisal/-a vojko
roberto11 napisal/-a:
Vojko napisal/-a:Razpolovni časi za vse atome iste vrste (istega elementa) so enaki. Določa jih konstanta razpada. Kot rečeno, to velja za velike ansamble atomov, pri posameznem atomu pa lahko izračunamo samo verjetnost razpada v določenem času. Popolnoma in v principu pa je nepredvidljivo, kdaj bo razpadel kateri od atomov. Gre za ireduktibilni indeterminizem v kvantni mehaniki.
Če prav razumem, lahko določimo le verjetnost razpada posameznega atoma. Na podlagi tega si razlagam, da se posamezni atomi v osnovi v nečem razlikujejo.
Ta specifičnost pa se potem v večji skupini izgubi, kot se izgubijo specifike posameznika, če deluje v neki skupini, kateri se prilagodi, da lahko v njej deluje in obstaja.
Vse, kar je relevantno za spontani razpad atoma, se dogaja v jedru. Tja pa ne moremo pokukati, zato ne vemo, kaj se tam dogaja (pa tudi če bi lahko, bi z našim opazovanjem radikalno spremenili kvantno stanje jedra).
Ne vem kaj naj bi bilo tisto, kar bi razlikovalo posamezne atome (razen kvantnih fluktuacij v jedru, se pravi med kvarki, kar pa nas spet pripelje do ireduktibilnega indeterminizma, saj so kvantne fluktuacije povsem naključne). Primerjaj tudi preskoke elektronov na orbitah, kvantne skoke, tuneliranje, pojav virtualnih parov delcev, ipd.!
Seveda pa se v makrokozmosu zaradi ogromnega števila atomov pojavi deterministična (statistična) zakonitost, ki ji pravimo polčas razpada. :D

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 21:31
Napisal/-a roberto11
Vse, kar je relevantno za spontani razpad atoma, se dogaja v jedru. Tja pa ne moremo pokukati, zato ne vemo, kaj se tam dogaja (pa tudi če bi lahko, bi z našim opazovanjem radikalno spremenili kvantno stanje jedra).
Ne vem kaj naj bi bilo tisto, kar bi razlikovalo posamezne atome (razen kvantnih fluktuacij v jedru, se pravi med kvarki, kar pa nas spet pripelje do ireduktibilnega indeterminizma, saj so kvantne fluktuacije povsem naključne). Primerjaj tudi preskoke elektronov na orbitah, kvantne skoke, tuneliranje, pojav virtualnih parov delcev, ipd.!
Seveda pa se v makrokozmosu zaradi ogromnega števila atomov pojavi deterministična (statistična) zakonitost, ki ji pravimo polčas razpada. :D
Če kdo že kar nekaj časa tako od daleč opazuje človeško družbo, si prav tako ustvari podobno mnenje, da je družba bolj ali manj stabilna in razni posamezniki, ki se "naključno" rojevajo in umirajo, v grobem ne vplivajo na sam obstoj družbe. Oceni lahko le neko povprečno starost, ne razume pa razloga zakaj nekateri umrejo prej, drugi pa pozneje, zato meni, da je to stvar naključja. :D

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 21:52
Napisal/-a shrink
vojko napisal/-a:...polčas razpada.
Verjetno misliš na "half-life of decay"? Po naše je to: razpolovni čas ali razpolovna doba.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 21:55
Napisal/-a bianko
vojko napisal/-a:Če bi vprašal Aristotela ali Parmenida, Kaj to sploh je "svet"?, bi ti verjetno odgovorila: Vse, kar je...  :D
Zakaj pa nekaj "vse, kar je" sploh je?

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 22:06
Napisal/-a Rock
vojko napisal/-a: P.S. Poskusi z analogijo z lego kockami. Iz samo nekaj tipov (oblik) lego kock lahko zgradiš skoraj karkoli. Saj se še igraš z njimi, kaj Preprosti? :lol:
Ne razumeš lastne ideje?

'Atomi so enaki, vendar se obnašajo različno zaradi lastnih kombinacij'. - V čem so te kombinacije, pa ne poveš.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 22:29
Napisal/-a Rock
bianko napisal/-a:
vojko napisal/-a:Če bi vprašal Aristotela ali Parmenida, Kaj to sploh je "svet"?, bi ti verjetno odgovorila: Vse, kar je...  :D
Zakaj pa nekaj "vse, kar je" sploh je?
Svet je prigoden (kontigenten).
Ni nujen, lahko, da ga tudi ne bi bilo.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 22:40
Napisal/-a vojko
shrink napisal/-a:
vojko napisal/-a:...polčas razpada.
Verjetno misliš na "half-life of decay"? Po naše je to: razpolovni čas ali razpolovna doba.
Ja, to sem mislil. Se opravičujem..."izgubljeno s prevodom"... :D

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 22:47
Napisal/-a vojko
roberto11 napisal/-a:
Vse, kar je relevantno za spontani razpad atoma, se dogaja v jedru. Tja pa ne moremo pokukati, zato ne vemo, kaj se tam dogaja (pa tudi če bi lahko, bi z našim opazovanjem radikalno spremenili kvantno stanje jedra).
Ne vem kaj naj bi bilo tisto, kar bi razlikovalo posamezne atome (razen kvantnih fluktuacij v jedru, se pravi med kvarki, kar pa nas spet pripelje do ireduktibilnega indeterminizma, saj so kvantne fluktuacije povsem naključne). Primerjaj tudi preskoke elektronov na orbitah, kvantne skoke, tuneliranje, pojav virtualnih parov delcev, ipd.!
Seveda pa se v makrokozmosu zaradi ogromnega števila atomov pojavi deterministična (statistična) zakonitost, ki ji pravimo polčas razpada. :D
Če kdo že kar nekaj časa tako od daleč opazuje človeško družbo, si prav tako ustvari podobno mnenje, da je družba bolj ali manj stabilna in razni posamezniki, ki se "naključno" rojevajo in umirajo, v grobem ne vplivajo na sam obstoj družbe. Oceni lahko le neko povprečno starost, ne razume pa razloga zakaj nekateri umrejo prej, drugi pa pozneje, zato meni, da je to stvar naključja. :D
Kar dobra paralela. Toda smrt je psevdo-naključje v fizikalnem smislu; za dotičnega je pa seveda pravo naključje (razen, če ne gre za neozdravljivo bolezen ali za samomor).

Zavarovalnice pri določanju premij življenjskih zavarovanj s pridom izkoriščajo to značilnost velike populacije (s tem se ukvarja posebna veja matematike - aktuarska matematika). :D

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 1.7.2014 22:50
Napisal/-a vojko
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: P.S. Poskusi z analogijo z lego kockami. Iz samo nekaj tipov (oblik) lego kock lahko zgradiš skoraj karkoli. Saj se še igraš z njimi, kaj Preprosti? :lol:
Ne razumeš lastne ideje?

'Atomi so enaki, vendar se obnašajo različno zaradi lastnih kombinacij'. - V čem so te kombinacije, pa ne poveš.
"Lastne kombinacije" so molekule, od preproste NaCl do makromolekul proteinov in DNK, ki lahko vsebujejo milijone atomov.