problemi napisal/-a:
Iskreno povedno nisem prepričan, če razumem tvoje izrazoslovje, pa kljub temu. Celota je nedoločena, kakor so nedoločeni tudi posamezni deli celote - lahko bi rekli celota je vedno ne-cela -, torej ne gre za to, da nekdo determinira razdvajanje, temveč je samo razdvajanje že determinirano.
Torej determinirani so procesi z pravili prehajanja stanj? So pravila končna množica?
problemi napisal/-a:
Skratka, ne gre za arbitrarnost, saj o ničemur ne sodim, ničesar ne opredeljujem, ničesar ne določam. Kot sem ti že ob debati o informacijah rekel, no tebi ali Romanu, izključi iz razmisleka človeka in njegove subjektivne sodbe.
Postavljaš, kreiraš z razmišljanjem (rišeš!) in pri tem moraš pokriti vse obstoječe in še vse ne-obstoječe, tisto, ki je prišlo in tisto, ki bo prišlo ter tudi tisto oddaljeno prihajajoče.
problemi napisal/-a:bargo napisal/-a:Okolica je celota in ta celota zaenkrat kaže jasno indeterminiranost.
Če že takšno izrazoslovje, potem pač moraš ugotoviti, da je za nek sistem, entiteto, "celota" izključno tista okolica s katero je v interakciji
Sistem, kot celota je odprt za nove možnosti oz. nova stanja/entitete, ki se porajajo iz preteklih stanj sistema.
problemi napisal/-a:bargo napisal/-a:
"Vidiš, kar želiš videti" tako pač v fundamentih funkcionira narava, ne vem, kako bi bilo pri nas drugače.
Smo in opazujemo, smo entitete, kar je dejstvo. Sedaj, če nas zanemariš
, potem smo lahko samo navidezni in vesolje je neke vrste hologram, mi pa samo projekcija. Vendar koga projeciramo ? Aha, sedaj sem dojel tvoje trajajoče. Recimo hologramska plošča, vesolje je projekcija. Kje in Kaj je izvor "svetlobe"?
problemi napisal/-a:
Sploh ne gledaš, ni nobenega, ki bi gledal. Ko se otreseš "gledalca" stvari postanejo veliko bolj jasne, dekontaminirane človekove subjektivnosti.
Ja, opazuješ, sprejemaš, zapažaš in se čudiš zaznanim spremembam, povezalo se bo itak samo, točno tako, kot je že bilo povezano.
problemi napisal/-a:
In pa, še enkaj zelo pomembnega, mi še vedno ne vemo, kako v fundamentih funkcionira narava ...
Drži, zadaj mora biti še nekaj, saj poznamo samo 5% energije, pri čemer itak ne vemo kaj je celota.
problemi napisal/-a:bargo napisal/-a:
V principu rišeš entitete z valovi na valove. Ko zajameš risanje, dobiš val-delec, delec iz potrebe, val iz dejanskosti. Val-delec pa zaradi nedeljivosti.
OK, mislim da razumem kaj želiš reči, zdaj pa mi še dogovori, zakaj pa val oziroma valovanje ne bi moglo biti determinirano? Verjetnostna porazdelitev? Verjetnostna porazdelitev ne pomeni da stanje fizikalnega sistema ni determinirano. Verjetnostna porazdelitev pomeni zgolj , verjetnost v katerem stanju se bo nek fizikalni sistem nahajal.
Ja, lahko rečeva, da je verjetnostna porazdelitev tudi determinirana. Nenazadnje gre za funkcijo, ki določa to porazdelitev. Vsota po realizaciji oz. po zgodovinah je bistra razlaga, vendar indeks za vsoto je zmeraj večji, raste, kar lahko pomeni, da lahko manj pomembna(verjetna)/realizirana stanja iz zgodovine prevzamejo vpliv. Tukaj se torej sprašujeva ali je nabor stanj končna množica, moč množice je navzgor omejena? Še dobro, da ima neskončnost lastnost števnosti. Ja, Cantor je bil res car. Drugače pa, ne pozabi, da preslikava oz. determinirana funkcija prav tako izhaja iz množice funkcij.
problemi napisal/-a:
Ampak ne glede na to v katerem stanju se bo ta fizikalni sistem nahajal, sam menim, da je tisto stanje, katero koli pač, v katerem se takrat nahaja determinirano. Determinirano z lastnim stanjem in stanjem okolice s katero je interakciji.
Ja, vendar kako je s stanjem sistema, ki si ga tako definiral. Je nabor vseh možnih stanj neka končna množica?
problemi napisal/-a:bargo napisal/-a:
Domišljija uvede multi-universe in ta je skrit v naših metodah razdvajanja. Izražena je samo potreba po trdni stabilnosti. Determiniranost lahko prihaja samo od zunaj, a ne?
Znotraj je svobodna volja, svoboda odločanja tako, da je videti, da uvajaš svojega boga ali kako?
Ne obstaja zunaj/znotraj. Torej tudi "notranja svobodna volja" ne ... Ni ničesar zunaj od koder bi prihajala determiniranost. In pa, ker vidim kam ciljaš, ko govorim o determiniranosti ne govorim o nikomur, ki bi karkoli determiniral. V mojem razmisleku, kot sme že nekajkrat poudaril ni bogov, ljudi ....
Dobro, mi smo in imamo voljo, svobodno voljo. Dobro Spot, dobro, pomiri se, nimamo samo mi svobodne volje. Svoboda odločanja, bolje, svoboda izbire je ključna v tvojem razmisleku.
Ali se lahko entiteta nekako samostojno odloča/izbira iz odslikave/prepoznavanja stanj okolice.
Ne nazadnje lahko tudi zamenja okolico, če le ima pogum. Če torej rečeva, da ne moreš biti v dveh stanjih hkrati, ker je to novo stanje, potem izhaja, da se moraš odločiti/izbrati eno od potencialnih stanj. Seveda ne moreš izbrati tistega česar ni, kot je povedal Roman. Kaj vse si izbral, ko izbereš tudi ne veš tako, da ..
Sedaj lahko rečeš, da je ta izbira tudi pogojena z zgodovino preteklih stanj, kar drži, vendar nekaj lahko odloči/izbere drugače. Šele, če je tudi ta drugačnost, torej tudi izbira determinirana potem se strinjam, vendar to je v nasprotju z opažanji, da se vesolje pospešeno širi. Razen, če je tudi to pospešeno širjenje vesolja prav tako iluzija.
Človek bi rekel, da se vesolju širi pomnilnik za prihajajoče možnosti.
Poglej tale video dobro izraža to, o čemer se pogovarjava:
Gotye - Somebody That I Used To Know
Mogoče manjka maček Spot, ameba, itd.!
Vendar kako se "barva" celota? Komunikacija!?
