vojko napisal/-a:
Od kod ta tvoj večni obrambni gard? Zakaj bi na nekem formu nekdo sploh skušal nekoga zavajati? Da ni to rahla paranoja s priokusom kompleksa inferiornosti?
O razumevanju govorca, ki govori pred laično publiko v netehničnem jeziku pa sem ti že povedal svoje. Ne napihuj se več s svojo sposobnostjo 'razumevanja'; ljudje, ki jim spomin ne peša, se ob tem verjetno samo nasmihajo...
...
Pa dobro, misliš ti mene utrujati z neumnostmi, ali boš pač demantiral moje trditve, da si se zelo motil glede razumevanja "nastanka iz nič"?
Čista malo manjka, ker ne daš miru in me vlačiš za jezik, pa te bom prisiljen spomniti na tvoje razumevanje STR...
Izvoli. Kar boš našel so bile moje določene zmote v preteklosti, katere ne zanikam. Ampak vendarle priporočam, da se osredotočiš na lastne zmote.
No tu, s tem stavkom, si pravzaprav priznal, da si se glede nastanka iz nič motil. Mi zadostuje ...
Sploh pa, nikar mi ti o STR, namreč nisi poznavalec te teorije. Če misliš, da je poznavanje STR prebrati nekaj strani v poljudno-znanstvenih knjigah se zelo motiš.
To sploh ni namen smeškov.
Že možno, sploh ker je pri tebi to način, kako nam dopoveduješ kakšen bebček si ...
Tudi tako lahko razumeš moj odgovor.
Lahko ponudiš alternativno razlago, izvoli ...
S tabo je neznansko težko voditi razumen dialog
Potem ga pač ne vodi ...
(to izkušnjo ima kar nekaj forumašev, če se prav spomnim), ker zaideš v ad hominem argumentacijo kakor hitro vsi ne ploskajo tvojim idejam.
Ne blebetaj, prvi ad hominem v tem najinem pogovoru je zgornji "bebček", ki pa je povsem opravičen.
Mislim, da to v danih okoliščinah zadostuje.
Misliš ali veš? No kakor koli, motiš se ...
No, tole je klasičen dokaz za mojo trditev spredaj. In zdaj si prepričan, da si me 'povozil', kaj?
Tebe povozil? Ja za božjo voljo kak faktor pa si ti, da bi imel željo povoziti te? Si razmislil o tem, da se z nogama zopet dotakneš tal?
Seveda, seveda, moj spomin je irelevanten,
No, tu se pa ne motiš. Seveda, tvoj spomin je tu povsem irelevanten.
kot tudi vse, kar si že napisal na forumih, pa bi zdaj najraje izbrisal, če bi se dalo.
Ja hudirja, zdaj si boš pa še izmišljevati začel. Bore malo tega je, kar naj bi si želel izbrisati, če sploh kaj. Svoje zmote sem vedno priznal, tisto kar se nisem motil, pa tako ne bi brisal. Za razliko od tebe, sebe ne smatram za nezmotljivega.
Sta že in to večkrat. Vselej pa se je končalo enako.
No vidiš, kaj bi se ponavljala, če se je vselej končalo enako ...
Razumljivo.
Nisem prepričan, če ti je to razumljivo ...
Ne motovili: če nekoga omenjaš v pozitivnem kontekstu, za to ni potrebno nikakršno opravičilo!
To boš "jezikoslovec!" gotovo ti določil, torej kdaj je in kdaj ni potrebno opravičilo?
Še posebej bode v oči ta rahločutni bonton in nepotrebna opravičila ob dejstvu, da mu dolguješ litanije opravičil za dejanske žalitve.
Za nekaj izrečenih besed pa res, za prav veliko pa gotovo ne.
Prvič, tega nisem trdil
,
Kdo pa pravi, da si trdil?
drugič pa, nekateri (med njimi prav shrink!) imajo o tem nasprotno stališče, že večkrat javno izraženo.
Ma hudirja, zakaj se zopet skrivaš za drugimi?
Ne mešaj njega v ta kontekst.
Ma ti prevarant, kaj ko bi pogledal, kdo ga je vmešal v kontekst?
Zanj nikoli nisem trdil ničesar, kar bi vsaj dišalo po patologiji
Res je ...
– za razliko od tebe, ko je bil deležen fijakarskih izrazov, ki so se vlekli čez cele strani!
Tudi to je res ...
Mene imenuješ 'lizuna', sam pa si v nekaj stavkih povsem neupravičeno in priliznjeno govoril v dvojini:
Ti gotovo si "lizun". Ni zgolj en primer, ko si počakal, da
shrink ali pač nekdo drug kaj pove potem pa za njim kot podlasica ponavljal in lepil smeškote.
To sem ti svetoval takoj na začetku.
Lahko se tudi vzdržiš nasvetov, in ne začenjaš debat o nepomembnih temah ...
P.S,
Zdaj pa ali demantiraj mojo trditev, da si o "nastanku iz nič" podajal nebuloze, katerih podlaga je bilo nerazumevanje kaj fizika misli z
nič (
nothing) ali pa nehajva s to debato, ker se mi zdi nadaljevanje o tem kdo je kaj rekel in kaj v preteklosti mislil čista izguba časa.