Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čudeži in znanost

Post by shrink » 11.3.2015 18:21

A jutranja doza nevroleptika do večera ne drži, pesnik? :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7879
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Post by bargo » 11.3.2015 18:22

shrink wrote:A jutranja doza nevroleptika do večera ne drži, pesnik? :lol:
Ne bi vedel, žal. :oops: Boš moral vprašati strokovnjaka.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čudeži in znanost

Post by shrink » 11.3.2015 18:49

To je bilo le retorično vprašanje; če ti slučajno ni potegnilo, pesnik. :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7879
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Post by bargo » 11.3.2015 19:37

shrink wrote:To je bilo le retorično vprašanje; če ti slučajno ni potegnilo, pesnik. :lol:
Česa vse ti ne veš, kako je to mogoče? Seveda, če pa vas je toliko. :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čudeži in znanost

Post by shrink » 11.3.2015 19:51

A spet haluciniraš, pesnik? :lol:

smolejleo
Posts: 1683
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: Čudeži in znanost

Post by smolejleo » 11.3.2015 20:18

bargo wrote:
shrink wrote:In dokler opažanja kažejo, da je vesolje na veliki skali homogeno in da vsebuje temno energijo s konstanto gosto (=kozmološko konstanto), je to dokazano dejstvo.
Poštar trica! :D Ne samo ena, kar DVE. :lol: Bravo Kuhar. :lol: Kako bi te šele bilo videti, homogeno vesolje, če gostota ne bi bila konstantna?
Šrinko, precej manjšo skalo imaš kot Susskind:
citat Susskind
" We suspect that it is very much bigger than the region we can see. We also have reason to believe that it is diverse. That, um, at different places it has different properties. There is good theoretical reason to believe that in some places maybe there is no electron. In other places gravity is stronger and in some places this cosmological constant may be much bigger".
konec citata
bargo wrote:
shrink wrote: zakoni fizike (za vesolje konkretno: STR) omogočajo celo paleto modelov:
Točno tako, modelov, kot praviš. Ni hudič, da v enega ne stisneš svoje vesolje. :D
Bravo Šrinko - zakoni fizike omogočajo celo paleto modelov, v resnici pa obstaja samo en model - Tošo Asinus Šrink :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7879
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Post by bargo » 11.3.2015 20:30

Shrink (alias Mirkec): A zjutraj spet nisi vzel nevroleptika, bargon?
****
Shrink (alias Poštar): In dokler opažanja kažejo, da je vesolje na veliki skali homogeno in da vsebuje temno energijo s konstanto gosto (=kozmološko konstanto), je to dokazano dejstvo.

Bargo: Poštar trica! :D Ne samo ena, kar DVE. :lol: Bravo Kuhar. :lol: Kako bi te šele bilo videti, homogeno vesolje, če gostota ne bi bila konstantna?

Shrink (alias gr. Gregor): A jutranja doza nevroleptika do večera ne drži, pesnik?
Bargo: Ne bi vedel, žal. :oops: Boš moral vprašati strokovnjaka.
Shrink (alias gr. Gregor): To je bilo le retorično vprašanje; če ti slučajno ni potegnilo, pesnik.
Bargo: Česa vse ti ne veš, kako je to mogoče? Seveda, če pa vas je toliko.
Shrink (alias gr. Gregor): A spet haluciniraš, pesnik?

Shrink, domnevam, da tebi ne more biti dolg čas, ko pa imaš toliko prijateljev. Veš, moram priznati, da ti s težavo sledim, ker vas je zmeraj več. :lol:

Shrink, imam vprašanje za poštarja?

Alan Guth - How Vast is the Cosmos?

Na kaj misli prof. Alan Guth, ko omenja, da je dovolj cca. 1g materije, da nastane tako veliko vesolje? Od kod je prišel tale gram?

Michio Kaku - How Big Can the Cosmos Get?
Last edited by bargo on 11.3.2015 20:48, edited 1 time in total.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Čudeži in znanost

Post by problemi » 11.3.2015 20:47

vojko wrote:-Korošci so 'bebčki in idioti', ker so doma v 'vukojebini' in zato pri njih še paradajz (Cankar, Župančič, Toporišič, usmilite se ga!) težko pridelajo in jih krompir rešuje lakote;


Joj joj, kdo mi gre o logiki govoriti ...

Ah vojko, vojko, ti bebček ti, to da si glede argumentacije popolnoma nepismen sem ti že nekaj krat povedal. Ampak, ker imam čas, bom še enkrat. Tudi, če bi ti bil Korošec, to ne bi pomenilo vsi Korošci, ampak zgolj ti, eden in edini bebček. Seveda je tu zaslediti tudi tvoj določen kompleks, katerega pa za domačo nalogo sam razberi.

In pa, nepismeni vojko, beseda paradajz se rabi v pogovornem jeziku (slengu). V Ljubljani, kjer pač živim, je raba veliko bolj pogosta kot raba književno pravilne besede paradižnik. Besedo paradajz recimo uporabi tudi slovenski pesnik, pisatelj, dramatik, igralec in prevajalec Andrej Rozman Roza:
...
ko čuva zeljne glave
čuva krompir čebulo paradajz
...
(Vojaška)

Morajo imeti omenjeni tudi do njega usmiljenje? :lol:
-nemščina (kot jezik Goetheja in Schillerja!) je kriva, za ponemčevanje, zato je tisti, ki zna nemško - 'nemškur'!


Ah vojko, vojko, ti bebček ti, ponovno, to da si glede argumentacije popolnoma nepismen sem ti že nekaj krat povedal. Ampak, ker imam čas, še enkrat. Ni problematično to, da znaš govoriti nemški jezik, problematičen je ravno tvoj klečeplazni odnos do tega jezika, saj smatraš da je nekaj več. Dokaz je že zgoraj, kjer poudariš, pazi, jezik Goetheja in Schillerja, kot da bi to koga brigalo ... Zgolj nekdo z zelo izraženimi kompleksi v povsem nepomembnem kontekstu lahko to poudarja, in to za jezik, ki je sam po sebi pač eden od mnogih jezikov.

In pa, ker si pač nepismen, še razlaga, torej ne gre za znanje nekega jezika ampak za odnos do tega jezika. Bo šlo razumeti?
Ne samo, da ni naš vrli železničar pogledal v zemljevid in je v svoji sveti preproščini prepričan, da je okolica Maribora koroška 'vukojebina', tudi SSKJ ni odprl. Če bi ga, bi brž ugotovil, da v njem ni besede "nemškur", s katero me ljubeznivo obklada. Obstaja pa beseda 'nemškutar', ampak nekomu, ki ga "ne ganejo visoko moralno-etični standardi in svetovljanski bonton", in ki nonšalantno na javnem forumu izjavi: "Ampak povsem nepomembno, koroška ali štajerska, ni bistvene razlike, ko gre za vukojebino" je to tako pišmevuhovska stvar.


No super, zdaj pa dežurni idiotek, ali odgovori na začetni problem najinega pogovora, ki je, kako lahko poješ hvalnice Kraussu, če se ti niti ne bliska o čem je sploh govoril? Verjetno tega ni potrebno podkrepiti s citati, čeprav če želiš lahko tudi, saj predpostavljam, da veš kaj si trdil še pred kratkim.
Torej so vsi Indijci, Kanadčani, Avstralci, Novozelandci, Južnoafrikčani po tej vagonski logiki – 'nemškurji' – alias 'angležarji'...
Ah vojko, vojko, ti bebček ti, mah kaj bi se ponavljal, beri zgoraj ...

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čudeži in znanost

Post by shrink » 11.3.2015 21:18

Narobe, podučitelj osmoljenileo, največja skala je takšna, kot jo je moč še opaziti, očitno pa ti, hobikozmologu, še vedno ne potegne, da Susskind le špekulira o teoretičnih možnostih. Ko ti bo potegnilo, da je dokazana le tista možnost, ki je dejansko opažena, boš mogoče ugotovil, kateri "model obstaja v resnici". :lol:

***

Brž po nov odmerek nevroleptika, bargon, da preprečiš akutno trolanje. :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7879
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Post by bargo » 11.3.2015 22:10

shrink wrote:Narobe, podučitelj osmoljenileo, največja skala je takšna, kot jo je moč še opaziti, ....
A tako Poštar, torej samo do horizonta, seže skala! :D Kam te padajo galaksije za horizontom? :lol:

shrink wrote: ***
Brž po nov odmerek nevroleptika, bargon, da preprečiš akutno trolanje. :lol:
Te ne morem dobiti, +1, saj se še spomniš? Čuj, imate vi mogoče težave z upravljanjem spomina? :lol:
Last edited by bargo on 11.3.2015 22:12, edited 1 time in total.

User avatar
vojko
Posts: 11465
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Čudeži in znanost

Post by vojko » 11.3.2015 22:11

problemi wrote:
vojko wrote:-Korošci so 'bebčki in idioti', ker so doma v 'vukojebini' in zato pri njih še paradajz (Cankar, Župančič, Toporišič, usmilite se ga!) težko pridelajo in jih krompir rešuje lakote;


Joj joj, kdo mi gre o logiki govoriti ...

Ah vojko, vojko, ti bebček ti, to da si glede argumentacije popolnoma nepismen sem ti že nekaj krat povedal. Ampak, ker imam čas, bom še enkrat. Tudi, če bi ti bil Korošec, to ne bi pomenilo vsi Korošci, ampak zgolj ti, eden in edini bebček. Seveda je tu zaslediti tudi tvoj določen kompleks, katerega pa za domačo nalogo sam razberi.

In pa, nepismeni vojko, beseda paradajz se rabi v pogovornem jeziku (slengu). V Ljubljani, kjer pač živim, je raba veliko bolj pogosta kot raba književno pravilne besede paradižnik. Besedo paradajz recimo uporabi tudi slovenski pesnik, pisatelj, dramatik, igralec in prevajalec Andrej Rozman Roza:
...
ko čuva zeljne glave
čuva krompir čebulo paradajz
...
(Vojaška)

Morajo imeti omenjeni tudi do njega usmiljenje? :lol:
-nemščina (kot jezik Goetheja in Schillerja!) je kriva, za ponemčevanje, zato je tisti, ki zna nemško - 'nemškur'!


Ah vojko, vojko, ti bebček ti, ponovno, to da si glede argumentacije popolnoma nepismen sem ti že nekaj krat povedal. Ampak, ker imam čas, še enkrat. Ni problematično to, da znaš govoriti nemški jezik, problematičen je ravno tvoj klečeplazni odnos do tega jezika, saj smatraš da je nekaj več. Dokaz je že zgoraj, kjer poudariš, pazi, jezik Goetheja in Schillerja, kot da bi to koga brigalo ... Zgolj nekdo z zelo izraženimi kompleksi v povsem nepomembnem kontekstu lahko to poudarja, in to za jezik, ki je sam po sebi pač eden od mnogih jezikov.

In pa, ker si pač nepismen, še razlaga, torej ne gre za znanje nekega jezika ampak za odnos do tega jezika. Bo šlo razumeti?
Ne samo, da ni naš vrli železničar pogledal v zemljevid in je v svoji sveti preproščini prepričan, da je okolica Maribora koroška 'vukojebina', tudi SSKJ ni odprl. Če bi ga, bi brž ugotovil, da v njem ni besede "nemškur", s katero me ljubeznivo obklada. Obstaja pa beseda 'nemškutar', ampak nekomu, ki ga "ne ganejo visoko moralno-etični standardi in svetovljanski bonton", in ki nonšalantno na javnem forumu izjavi: "Ampak povsem nepomembno, koroška ali štajerska, ni bistvene razlike, ko gre za vukojebino" je to tako pišmevuhovska stvar.


No super, zdaj pa dežurni idiotek, ali odgovori na začetni problem najinega pogovora, ki je, kako lahko poješ hvalnice Kraussu, če se ti niti ne bliska o čem je sploh govoril? Verjetno tega ni potrebno podkrepiti s citati, čeprav če želiš lahko tudi, saj predpostavljam, da veš kaj si trdil še pred kratkim.
Torej so vsi Indijci, Kanadčani, Avstralci, Novozelandci, Južnoafrikčani po tej vagonski logiki – 'nemškurji' – alias 'angležarji'...
Ah vojko, vojko, ti bebček ti, mah kaj bi se ponavljal, beri zgoraj ...
Bo šlo razumeti?
:lol:

Težko, zelo težko... :lol:

Razen, če se boš najedel 'paradajzove' solate...:lol:

Joj joj, kdo mi gre o 'paradajzu' govoriti ... :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Čudeži in znanost

Post by problemi » 11.3.2015 22:22

vojko wrote:Težko, zelo težko...
Vem bebček, si dokazal ... :lol:

Zdaj pa bebček, končno odgovori na zastavljeno vprašanje: kako lahko poješ hvalnice Kraussu, če se ti niti ne bliska o čem je sploh govoril?
Joj joj, kdo mi gre o 'paradajzu' govoriti ...
Bebček, kdo pa govori o paradajzu? Ali ti sploh razumeš vsebino pogovora? Očitno ne, zato razlaga, govora je bilo o ustreznosti rabe besede paradajz. In sem ti lepo pojasnil, da je raba le te tudi v slovenskem jeziku povsem ustrezna.

P.S.
še eden od simptomov tvojega psihičnega stanja je poseganje po barvah in velikosti pisave besedila. Ali ni čas, da vendarle vzameš tabletko in jo zaliješ s kozarčkom žganice, ti bo v trenutku bolje :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11465
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Čudeži in znanost

Post by vojko » 11.3.2015 22:37

problemi wrote:
vojko wrote:Težko, zelo težko...
Vem bebček, si dokazal ...

Zdaj pa bebček, končno odgovori na zastavljeno vprašanje: kako lahko poješ hvalnice Kraussu, če se ti niti ne bliska o čem je sploh govoril?
Joj joj, kdo mi gre o 'paradajzu' govoriti ...
Bebček, kdo pa govori o paradajzu? :lol: (Sveti duhec) Ali ti sploh razumeš vsebino pogovora? (Ne gre razumeti!) :lol:

Očitno ne, zato razlaga, govora je bilo o ustreznosti rabe besede paradajz. In sem ti lepo pojasnil, da je raba le te tudi v slovenskem jeziku povsem ustrezna. (Ja, Cankar jo je pogosto uporabljal, pa SSKJ jo pozna, toplo pa njeno uporabo priporoča tudi akademik Toporišič!) :lol:

P.S.
še eden od simptomov tvojega psihičnega stanja je poseganje po barvah in velikosti pisave besedila. Ali ni čas, da vendarle vzameš tabletko in jo zaliješ s kozarčkom žganice, lol:
:lol:

Pri najboljši volji problemi, ne gre razumeti... :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čudeži in znanost

Post by shrink » 11.3.2015 22:42

bargon, bargon, bargon, ko se boš izobrazil v zvezi s pojmom horizonta v kozmologiji (naj ti namignem, da jih je več vrst), boš morda lahko kakšno rekel o tem. Do takrat pa boš lahko le pesnil; no, razen v primeru rednega jemanja medikamentov. :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Čudeži in znanost

Post by problemi » 11.3.2015 22:46

vojko wrote:Pri najboljši volji problemi, ne gre razumeti...
Vem bebček, zakaj se ponavljaš? No, značilnost pijanih je, da nenehno ponavljajo eno in isto ... :lol:

Kaj je bebček, ura prava, žganice v riti tudi dovolj, pa si se čisto izgubil? :lol:

Zdaj pa: kako lahko poješ hvalnice Kraussu, če se ti niti ne bliska o čem je sploh govoril? Bodi tako dober in mi razloži, kako je vesolje nastalo iz (absolutnega) nič, kar si še nedolgo nazaj trdil? pijanska fluktuacija press :lol:

P.S.
Bebček, raba besede paradajz je tudi v slovenskem jeziku, ne glede na Cankarja, Toporišiča, ali pač kogar koli drugega, povsem ustrezna, kar sem ti dokazal s primerom pesmi Andreja Rozmana Roze.

P.S.S.

SSKJ: paradájz -a m (ȃ) 1. nižje pog. paradižnik: obirati paradajz
SSKJ: žganjíca in žganíca -e ž (í) nar. žganje

Pa vojko ti si tudi nepismen ... :lol:

Post Reply