Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
vojko
Posts: 11428
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Čudeži in znanost

Post by vojko » 13.3.2015 21:59

problemi wrote:Bebček vojko, pa tebi se dejansko trga oziroma bolje, ti si dejansko povsem strgan ...

Ah vojko, vojko, ti bebček ti, to da si glede argumentacije popolnoma nepismen sem ti že nekaj krat povedal. Ampak, ker imam čas, bom še enkrat. Določene neumnosti, ki sem jih klatil v preteklosti, v ničemer ne negirajo dejstva, da ti klatiš neumnosti v sedanjosti ...

Ah vojko, vojko, ti bebček ti, to da si glede argumentacije popolnoma nepismen sem ti že nekaj krat povedal. Ampak, ker imam čas, bom še enkrat. Vse tiste nebuloze, ki si jih, očitno v pijanem stanju, uspel spesniti, niso protiargument moji trditvi, da se ti niti bliska ne o konceptu "nastanka iz nič", pa kljub temu poješ hvalnice fiziku, ki govori o temu, in to kljub temu, da si sam trdil, da gre za nastanek iz absolutnega nič. vojkova alkimija press

Glede nato, da nisi dogovoril na zastavljeno vprašanje: "kako lahko poješ hvalnice Kraussu, če se ti niti ne bliska o čem je sploh govoril? Bodi tako dober in mi razloži, kako je vesolje nastalo iz (absolutnega) nič, kar si še nedolgo nazaj trdil?" si pač priznal, da nisi imel/nimaš blage veze kaj fizika sploh misli z "nastanek iz nič", torej odjebi, ker se mi ne ljubi več igračkati s pijančkom. :lol:

P.S.
bebček, ti de facto si nacionalistični iztrebek! :lol:
Določene neumnosti, ki sem jih klatil v preteklosti, v ničemer ne negirajo dejstva, da ti klatiš neumnosti v sedanjosti.

Tole - specialist za NIČ - pa je nenadkriljivo, nepreseženo logično sklepanje! Kaj takega že nisem prebral od gimnazijskih let in ko sem ta tvoj umotvor pokazal zbranim prijateljem, se jih je polotil tako krčevit smeh, da sem jih komaj pomiril. Prosili so me še za več takšnih ur humorja in zabave. Upam, da jim boš ustregel in jih ne boš razočaral... :lol:

Če pustiva za hip ob strani smešno stran tvoje replike in se lotiva njene vsebinske plati (kar zahteva poseben miselni napor), pa kapo dol! Ponovno si preskočil lastno senco, izčrpno in s trdnimi dokazi si uspel izpodbiti vsako mojo trditev... :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11428
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Čudeži in znanost

Post by vojko » 13.3.2015 22:04

Problemi je napisal:
Prijatelj bargo, pazi se, po forumu straši nacionalistični iztrebek, te bo podučil, da je moč besedo lepo razumeti tudi drugače, torej ne gre nujno za estetiko.
Ja, strah pred intelektualno superiornim nasprotnikom z rahlim priokusom kompleksa inferiornosti je izredno močna emocija; ta gre celo tako daleč, da svojo anksioznost pričneš projicirati na druge... :lol: :lol: :lol:

Vedno bolje gre, reakcija je pričakovana, besede zadevajo kot macola... :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Čudeži in znanost

Post by problemi » 13.3.2015 22:05

Vsako tvojo trditev ... :lol:

Strah pred intelektualno superiornim nasprotnikom ... :lol:

Vojko, ampak ti dejansko si bolnik. Ti dejansko imaš psihične težave.

User avatar
vojko
Posts: 11428
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Čudeži in znanost

Post by vojko » 13.3.2015 22:09

problemi wrote:Vsako tvojo trditev ... :lol:

Vojko, ampak ti dejansko si bolnik. Ti dejansko imaš psihične težave.
Si že slišal kdaj za hudo psihično motnjo, ki se ji reče kompulzivna repetitivnost? :lol: :lol: :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Čudeži in znanost

Post by problemi » 13.3.2015 22:11

Vojko, ampak ti dejansko si bolnik. Ti dejansko imaš psihične težave.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čudeži in znanost

Post by shrink » 13.3.2015 22:38

Dej, nehi, no, bargon, a sedaj bi vam moral, pesnikom, še "lepo" kazati (se opravičujem: razlagati :lol: ), da je znanstvene razlage možno poljubno interpretirati v skladu s pesniškim navdihom? Je to sveta preproščina, ki jo pričakuješ od mene? :lol:

Pojasnilo: gre za retorični vprašanji, ki kažeta na imbecilno razumevanje znanosti s strani pesniških trolov na tem forumu. :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11428
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Čudeži in znanost

Post by vojko » 13.3.2015 22:46

problemi wrote:Vojko, ampak ti dejansko si bolnik. Ti dejansko imaš psihične težave.
Mission accomplished... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7843
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Post by bargo » 13.3.2015 22:51

vojko wrote:
Problemi wrote:Prijatelj bargo, pazi se, po forumu straši nacionalistični iztrebek, te bo podučil, da je moč besedo lepo razumeti tudi drugače, torej ne gre nujno za estetiko.
Ja, strah pred intelektualno superiornim nasprotnikom z rahlim priokusom kompleksa inferiornosti je izredno močna emocija; ta gre celo tako daleč, da svojo anksioznost pričneš projicirati na druge...
Ali ni naša vrsta smešna? :D

Ena iz črvine:
vojko wrote:Imaš hudičevo srečo, Bargo, da ne brska trenutno po forumu shrink! Ta bi ti izprašil hlače, da bi se kadilo od tebe. Upam pa, da se bo oglasil in ti v njegovem stilu povedal, kar ti gre.
V primerjavi z njegovo kritiko si do sedaj doživljal samo trepljanje po rami in dobrohotne namige…


Namesto, da bi iskali tisto, kar nas povezuje, je videti, da potenciramo tisto kar nas razdvaja? :cry:

Vojko, tole vprašanje, ki si ga postavil prijatelju problemiju, bi mirno lahko postavil Shrinku, ker si ne očitno upaš, ga postavljam sam:
Mirkec, si že slišal kdaj za hudo psihično motnjo, ki se ji reče kompulzivna repetitivnost? :wink:
Last edited by bargo on 13.3.2015 22:53, edited 1 time in total.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Čudeži in znanost

Post by problemi » 13.3.2015 22:53

Vojko, ampak ti dejansko si bolnik. Ti dejansko imaš psihične težave.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: Čudeži in znanost

Post by problemi » 13.3.2015 22:55

bargo wrote:Vojko, tole vprašanje, ki si ga postavil problemiju, bi mirno lahko postavil Shrinku
Če že komu, potem ga lahko zastavi izključno samemu sebi! :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7843
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Post by bargo » 13.3.2015 23:03

shrink wrote:Dej, nehi, no, bargon, a sedaj bi vam moral, pesnikom, še "lepo" kazati (se opravičujem: razlagati ), da je znanstvene razlage možno poljubno interpretirati v skladu s pesniškim navdihom?
Moraš samo umreti, vse ostalo je stvar svobodne izbire. :D
Poštar, če neko stvar razumeš, potem jo je mogoče enostavno pojasniti, pri čemer enostavno pomeni, na nivoju primernem za sogovornika. Seveda pa so eno znanstvena dejstva, drugo pa refleksije, pri čemer še velja, da znanstvena dejstva temeljijo na domnevah, refleksije pa na domišljiji. :wink:
shrink wrote: Je to sveta preproščina, ki jo pričakuješ od mene?
Ne vem, kaj imaš v mislih, ko navajaš sveta preproščino, vendar je kar dobra smer. Pričakujem sicer ne, bi si pa včasih želel. :D
shrink wrote: Pojasnilo: gre za retorični vprašanji, ki kažeta na imbecilno razumevanje znanosti s strani pesniških trolov na tem forumu. :lol:
Vidiš saj znaš, če ne drugega, pojasniti samemu sebi. :lol:

Shrink, alias dr. Gregor, si že slišal kdaj za hudo psihično motnjo, ki se ji reče kompulzivna repetitivnost?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čudeži in znanost

Post by shrink » 13.3.2015 23:21

Dej, nehi, no, bargon, pa saj si dobival enostavne razlage, a kaj ko ti še te delajo probleme: Roman npr., ti je na vse možne načine poskušal razložiti, da med odprtim intervalom, ki ga predstavlja polkrožnica, in realnimi števili obstaja bijektivna preslikava. Ti tega - znanega matematičnega dejstva - nisi (bil) sposoben razumeti oz. še huje: s svojo pesniško matematiko si mu celo "dokazoval", da to ne drži. Kaj bi torej rad? Enostavne razlage, da se motiš, si že dobil. Kaj torej ostane? Ne trudi se, pesnik, gre spet le za retorično vprašanje. :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11428
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Čudeži in znanost

Post by vojko » 13.3.2015 23:24

bargo wrote:
vojko wrote:
Problemi wrote:Prijatelj bargo, pazi se, po forumu straši nacionalistični iztrebek, te bo podučil, da je moč besedo lepo razumeti tudi drugače, torej ne gre nujno za estetiko.
Ja, strah pred intelektualno superiornim nasprotnikom z rahlim priokusom kompleksa inferiornosti je izredno močna emocija; ta gre celo tako daleč, da svojo anksioznost pričneš projicirati na druge...
Ali ni naša vrsta smešna? :D

Ena iz črvine:
vojko wrote:Imaš hudičevo srečo, Bargo, da ne brska trenutno po forumu shrink! Ta bi ti izprašil hlače, da bi se kadilo od tebe. Upam pa, da se bo oglasil in ti v njegovem stilu povedal, kar ti gre.
V primerjavi z njegovo kritiko si do sedaj doživljal samo trepljanje po rami in dobrohotne namige…


Namesto, da bi iskali tisto, kar nas povezuje, je videti, da potenciramo tisto kar nas razdvaja? :cry:

Vojko, tole vprašanje, ki si ga postavil prijatelju problemiju, bi mirno lahko postavil Shrinku, ker si ne očitno upaš, ga postavljam sam:
Mirkec, si že slišal kdaj za hudo psihično motnjo, ki se ji reče kompulzivna repetitivnost? :wink:
Kje je zdaj obljubljeno nadaljevanje? Bo ostalo pri uverturi? :D

User avatar
bargo
Posts: 7843
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Post by bargo » 13.3.2015 23:26

se nadaljuje ....
shrink wrote:Dej, nehi, no, bargon, pa saj si dobival enostavne razlage, a kaj ko ti še te delajo probleme: Roman npr., ti je na vse možne načine poskušal razložiti, da med odprtim intervalom, ki ga predstavlja polkrožnica, in realnimi števili obstaja bijektivna preslikava. Ti tega - znanega matematičnega dejstva - nisi (bil) sposoben razumeti oz. še huje: s svojo pesniško matematiko si mu celo "dokazoval", da to ne drži. Kaj bi ti torej rad? Enostavne razlage, da se motiš, si že dobil. Kaj torej ostane? Ne trudi se, pesnik, gre spet le za retorično vprašanje. :lol:
Dobro, če ne gre drugače pa podnapisi. Odprti interval pomeni, da obstaja vsaj eno realno število, ki ni element bijektivne preslikave. Torej ni mogoče preslikati VSEH realnih števil na polkrožnico. QED.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Čudeži in znanost

Post by shrink » 13.3.2015 23:36

Ti tvoji podnapisi, bargon, so le dokaz, da je tvoja matematika pesniška. Z drugimi besedami: ni vredna piškavega drobiža. Ampak to naj te nikar ne ovira: kakšen drug pesnik bi lahko bil celo navdušen nad tvojo "matematiko", zato ti spet predlagam, bargon: tabula rasa na drugem forumu. :lol: :lol: :lol:

Post Reply