Page 585 of 908

Re: Čudeži in znanost

Posted: 1.7.2015 9:05
by smolejleo
Asinus Šrink!

Vidim, da imaš probleme z razlago kinetične energije!
Zakaj ne napišeš tako kot za temno energijo:

.
shrink wrote:


kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma

To si napisal na osnovi te izjave:
citat"

Dark Energy, Vacuum Energy, Cosmological Constant - all the same thing.

konec citata

Seveda lahko izjavimo:

Masa, energija, gibalna količina - all the same thing, če izberemo "prave" enote. Potem pa ti zapiši:

kinetična energija = notranja energija = masa = gibalna količina = gravitacijska konstanta = ...

Seveda je prav - samo odgovarjajoči sistem enot izberemo, pa kakšno količino strimamo na 1 ali 0, pravi opazovalni sistem in tratra, - imamo nov šrinkov energijski zakon.



O Achillesu in želvici pa nisi napisal mnogo.

Kaj ne bi napisal: Achilles nikoli ne bo ujel želvice, vseeno če želvica miruje, Achilles pa z veliko hitrostjo teče (skače, potuje) proti želvici. Če sta na začetku dovolj daleč narazen, se med njima prostor tako širi in napihuje, da želvica Achillesu samo kaže asinuse in se smeji. Nikoli ne bo prišel na cilj. Tako kot ti ne, Asinus Šrink! :lol:

Re: Čudeži in znanost

Posted: 1.7.2015 11:55
by gcn64
smolejleo wrote: Seveda lahko izjavimo:

Masa, energija, gibalna količina - all the same thing, če izberemo "prave" enote. Potem pa ti zapiši:

kinetična energija = notranja energija = masa = gibalna količina = gravitacijska konstanta = ...

Seveda je prav - samo odgovarjajoči sistem enot izberemo, pa kakšno količino strimamo na 1 ali 0, pravi opazovalni sistem in tratra, - imamo nov šrinkov energijski zakon.
Hm, to se kao norca delaš? Ker si namreč sam uporabil ravno ta princip:
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol: :lol: :lol:

Re: Čudeži in znanost

Posted: 1.7.2015 20:40
by smolejleo
O čem bi pa tu resno razpravljal!

Ali zračni upor vpliva na gibanje izstrelkov?

Ali za zložljive stopnice velja ista formulca kot za vzidane toge stopnice?

Ali za kinetično energijo velja linearna ali kvadratna odvisnost od hitrosti?


Ali se napiše "Hubbleov" ?

Imaš pa še bolj znanstvene teme:

Ali so bili "ta dobri" rdeči ali beli ali črni?
Bog ja, ne! Vera ja, ne!
......

O vsem tu lahko razpravljaš, na koncu pa mora obveljati Šrinkova. On trobi, njegovi kvakci pa lepo plešejo in rajajo.
Oglej si slikco, se boš našel tam med kvakci.

Asinus Šrinkel in njegovi kvakci!


Image

Re: Čudeži in znanost

Posted: 1.7.2015 21:12
by shrink
Edini, ki ima probleme, si ti, moteni trol osmoljenileo: s pismenostjo, izobraženostjo in nenazadnje s psihičnim zdravjem, kar je razlog, da neprestano moteno trolaš z imbecilnimi oglašanji. :lol:

Re: Čudeži in znanost

Posted: 2.7.2015 1:27
by gcn64
smolejleo wrote:O čem bi pa tu resno razpravljal!
Ti s svojimi idiotskimi slikicami ter nepoznavanjem fizike bolj težko o čem...

O vsem tu lahko razpravljaš, na koncu pa mora obveljati Šrinkova.
...katera pa bo obveljala pri zgoraj naštetih fizikalnih temah? Tvoja?
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol: :lol: :lol:

Re: Čudeži in znanost

Posted: 2.7.2015 18:38
by qg
Nadaljevanje glede \(W\propto v^2\) je v novi temI
viewtopic.php?p=101267#p101267

Re: Čudeži in znanost

Posted: 3.7.2015 13:03
by vojko
shrink wrote:Edini, ki ima probleme, si ti, moteni trol osmoljenileo: s pismenostjo, izobraženostjo in nenazadnje s psihičnim zdravjem, kar je razlog, da neprestano moteno trolaš z imbecilnimi oglašanji. :lol:
:!: :lol:

Re: Čudeži in znanost

Posted: 3.7.2015 20:34
by vojko
Zakaj je po Stefanovem zakonu sevanje črnega telesa proporcionalno ravno s četrto potenco termodinamske temperature? Ali mi lahko kdo to razloži na laičen način, brez višje matematike? Kaj je kvantnomehanska razlaga tega zakona? Ali sta to sevanje in Hawkingovo sevanje v kakšni korelaciji?

Re: Čudeži in znanost

Posted: 7.7.2015 18:55
by shrink
vojko wrote:Zakaj je po Stefanovem zakonu sevanje črnega telesa proporcionalno ravno s četrto potenco termodinamske temperature? Ali mi lahko kdo to razloži na laičen način, brez višje matematike? Kaj je kvantnomehanska razlaga tega zakona? Ali sta to sevanje in Hawkingovo sevanje v kakšni korelaciji?
Ne, Stefanov zakon izhaja iz Planckovega zakona (porazdelitve), ko se jo integrira po vseh možnih valovnih dolžinah. Žal se tega brez višje matematike ne da jasno videti.

Re: Čudeži in znanost

Posted: 8.7.2015 8:55
by smolejleo
shrink wrote:
vojko wrote:Zakaj je po Stefanovem zakonu sevanje črnega telesa proporcionalno ravno s četrto potenco termodinamske temperature? Ali mi lahko kdo to razloži na laičen način, brez višje matematike? Kaj je kvantnomehanska razlaga tega zakona? Ali sta to sevanje in Hawkingovo sevanje v kakšni korelaciji?


Ne, Stefanov zakon izhaja iz Planckovega zakona (porazdelitve), ko se jo integrira po vseh možnih valovnih dolžinah. Žal se tega brez višje matematike ne da jasno videti.

Šrinko, potem pa popravi tole:
citat"
Hawkingovo sevanje!
Zakon se pojavi tudi v termodinamiki črnih lukenj v Hawkingovem sevanju."
konec citata

https://sl.wikipedia.org/wiki/Stefan-Boltzmannov_zakon



:shock:

Re: Čudeži in znanost

Posted: 8.7.2015 9:56
by Rock
smolejleo wrote:/.../
O vsem tu lahko razpravljaš, na koncu pa mora obveljati Šrinkova. /.../
Imam pripombo zgolj na to. Ne dajaj sovražniku niti najmanjšega priznanja (to je proti pravilom bojevanja).

Re: Čudeži in znanost

Posted: 8.7.2015 10:03
by vojko
shrink wrote:
vojko wrote:Zakaj je po Stefanovem zakonu sevanje črnega telesa proporcionalno ravno s četrto potenco termodinamske temperature? Ali mi lahko kdo to razloži na laičen način, brez višje matematike? Kaj je kvantnomehanska razlaga tega zakona? Ali sta to sevanje in Hawkingovo sevanje v kakšni korelaciji?
Ne, Stefanov zakon izhaja iz Planckovega zakona (porazdelitve), ko se jo integrira po vseh možnih valovnih dolžinah. Žal se tega brez višje matematike ne da jasno videti.
Vsaj laičen namig, zakaj ravno četrta potenca? 8)

Re: Čudeži in znanost

Posted: 8.7.2015 10:06
by vojko
Rock wrote:
smolejleo wrote:/.../
O vsem tu lahko razpravljaš, na koncu pa mora obveljati Šrinkova. /.../
Imam pripombo zgolj na to. Ne dajaj sovražniku niti najmanjšega priznanja (to je proti pravilom bojevanja).
No, iz te tvoje obrobne opombe je razvidno marsikaj; med drugim tudi to, da smo vsi, ki se ne strinjamo s tabo tvoji 'sovražniki'... Zanimiv in eksotičen pogled na položaj in vlogo udeležencev (akademskega) javnega diskurza...:lol:

Re: Čudeži in znanost

Posted: 8.7.2015 10:32
by Rock
vojko wrote:
Rock wrote:
smolejleo wrote:/.../
O vsem tu lahko razpravljaš, na koncu pa mora obveljati Šrinkova. /.../
Imam pripombo zgolj na to. Ne dajaj sovražniku niti najmanjšega priznanja (to je proti pravilom bojevanja).
No, iz te tvoje obrobne opombe je razvidno marsikaj; med drugim tudi to, da smo vsi, ki se ne strinjamo s tabo tvoji 'sovražniki'... Zanimiv in eksotičen pogled na položaj in vlogo udeležencev (akademskega) javnega diskurza...:lol:
Razumljivo, da bi marsikdo rad užival visok status udeleženca 'akademskega j. diskurza'.

Re: Čudeži in znanost

Posted: 8.7.2015 11:08
by vojko
Preprosti je napisal:
Razumljivo, da bi marsikdo rad užival visok status udeleženca 'akademskega j. diskurza'.
Ali sploh veš, kaj pomeni sintagma 'akademski diskurz'? Akademski diskurz je argumentirana in formalna debata dveh ali več strani in nima z 'akademskim' (v smislu akademske izobrazbe) nič neposredno skupnega.
Diskusija brez uporabe ad hominem argumentov.