Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: To imam še iz partijskih časov. Pogosto sem imel o čem svoje mišljenje, a se z njim nisem strinjal. Nato sem šel na komite vprašat, kaj prav – za - prav mislim... :lol:
Si odšel na komite (občinski?) samoiniciativno na prijateljsko debato, ali so te poklicali na zagovor (ker novih okoliščin nisi bil predhodno 'preveril' in se je zato zgodilo, da 'nisi bil na trenutni partijski liniji')?
Nisi zaznal avtoironije v teh oksimoronih:
-imam o nečem svoje mišljenje, a se z njim ne strinjam,
-šel sem na komite (ženo, prijatelja, ipd.) vprašat, kaj mislim? :lol:
Dvomim, da bistroumni nesmisel pride v poštev, Partija ni poznala šale.
Ponavljam vprašanje: si odhajal na posvete, ali zagovore, ali si takoj zgolj ponižno sprejel tovariško kritiko (se pokesal, opravičil in obljubil še nadalje zvestobo pravemu nauku)?
Vendar lahko tudi odstopim od vprašanja: ujetniki iz KL niso radi govorili o tmk. času: okoliščine so bile tako travmatične, da so jih redki psihološko predelali, večina jih je potlačila v podzavest (kar je imelo sedaj že znane posledice). (Izjema: V. E. FRANKL, oče logoterapije - vendar on je bil učenjak, sicer Žid, toda Avstrijec, in le malo mesecev v taborišču.)

Roman
Prispevkov: 6370
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

Rock napisal/-a:tako kot so boljševiki krivi za 2. sv. vojno
Važno, da je bil Hitler nedolžen pri tem.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11529
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:Naši vrli, pošteni, svobodoljubni, demokratični farji ne morejo iz svoje kože... Še vedno se jim kolca po Kriegskammeradih... :lol:
Nemački nedeljnik 'Die Zeit' je u petak u svom internet izdanju objavio vest o izjavi predsedavajućeg biskupske konferencije Hrvatske nadbiskupa Želimira Puljića koji je predložio referendum o ponovnom uvođenju u vojsku fašističkog pozdrava "za dom spremni", pod naslovom "Hrvatski nadbiskup poziva na referendum o fašističkom pozdravu".
Taj pozdrav su, kako podseća nemački nedeljnik, koristile hrvatske ustaše, koje su bile povezane sa Hitlerovom Nemačkom i on je od tada zabranjen.
"Neki od velikodostojnika katoličke crkve otvoreno simpatišu ustaše", navodi "Die Zeit".

Preprosti, boš komentiral? :lol:
Sluzavec, zakaj pa ne?

Najprej, ne poznam zatrjevane vesti; resničnosti se mi ne da preverjati; vse, kar pride od tebe, je a priori sumljivo.

Ne glede na povedano:
• izrazi 'za dom spremni', ali 'domobranec', ali 'brambovec' so lepi (kratki, vsebinski, stvarni, zato tudi priljubljeni pri ljudeh [kar je politično izredno zaželena lastnost]);
• 'za domovino s Titom, naprej' - je druga kategorija (totalitarnost, kult osebnosti, marksistično-komunistična puhlica);
• sprašujem se, od kod sovraštvo med Hrvati in Srbi (ustaši in četniki sta militantni krili narodov [kot IRA v S. Irski], Bosna je služila kot tampon?; Hrvati imajo lepo državno tradicijo, so 'tostran' demarkacijske črte?; Srbi so mali, mnogo pod okupacijami, izgubljene odločilne bitke, zato so frustrirani in pretirano ekspanzionistični, 'onstran' DČ in z drugačno kulturo?);
• tako kot so boljševiki krivi za 2. sv. vojno, je del sovjetsko usmerjenih srbskih oficirjev, z izvedbo državnega udara ('bolje rat, nego pakt') kriv za okupacijo monarhične J., ki se je začela 6.4.1941;
Hrvati niso zgolj stali križem rok, ampak so poskušali rešiti, kar se je dalo, in čez 4 dni ustanovili lastno državo, NDH;
• Srbi so ravnali nekoliko drugače (četniki, 'plava garda', D. MIHAJLOVIĆ, sedaj že rehabilitiran);
• Slovenci smo ravnali dokaj pasivno, tako zoper okupatorje kot kasneje morilce lastnega naroda (PIF, OF, komunistične 'narodno-osvobodilne borce');
• Slovenci moramo še napisati novo zgodovino, in izreči sodbo nad zgoraj imenovanimi morilci (pravimi izdajalci).
Ne izmotavaj se spet z neskončno lajno o "PIF, OF, komunističnih 'narodno-osvobodilnih borcih', Preprosti. To ni tema tukaj. To je verjetno centralna tema na vseh vaših 'duhovnih vajah'. :lol:

Poanta tega zapisa v nemškem Die Zeit je, da se hrvaška RKC spet nagiba h klerofašizmu; s fašizmom pa je Vatikan itak bil vedno v nekakšni perverzni 'Entente Cordiale' ... (ta 'srčna zveza' se je nadaljevala tudi po porazu hrvaškega klerofašizma, saj je znano, da je največ vojnim zločincem iz NDH prav Vatikan pomagal pobegniti pred roko pravice) :lol:

Praviš: "izrazi 'za dom spremni', ali 'domobranec', ali 'brambovec' so lepi (kratki, vsebinski, stvarni, zato tudi priljubljeni pri ljudeh [kar je politično izredno zaželena lastnost])", kar je hipokrizija na kvadrat in debilno sprenevedanje o bistvu, vsebini in zgodovinski konotaciji teh "kratkih, vsebinskih, stvarnih" izrazov.

Pri 99,9% ljudi danes ustaški pozdrav 'za dom spremni' asociira na Jasenovac, na strašne pokole v kvizlinški NDH, za katero je upravičeno rečeno, da ni bila
-niti 'nezavisna' (bila je satelit sil Osi, o samostojnosti seveda ni bilo govora, niti v najbolj rudimentarnem smislu),
-niti 'država' (ustaška vojska je bila od leta 1942 pod direktnim nemškim poveljstvom. To marionetno tvorbo sil Osi so priznale samo Madžarska, Romunija, Bolgarija, Slovaška, Hitlerjeva Nemčija, Italija, Japonska, Španija, Finska in dve-tri eksotične države, kot je npr. Mandžuko).
Z Vatikanom je imela prisrčne diplomatske vezi, RKC Hrvaške je z navdušenjem pozdravila ustanovitev NDH in je menila, da je v njej narod doživel uresničitev svojih idealov. (Hrvoje Matković: Povijest nezavisne države Hrvatske, Zagreb: Naklada P.I.P. Pavičić, Zagreb, 1994. (2. dopunjeno izd. 2002.)
-niti 'hrvaška' (vpliv Italije in Reicha je bil tako prevladujoč, da ne moremo govoriti o neki nacionalni državi).


Pri 99,9% ljudi danes naziv 'domobrani' (do 1942 Hrvatsko domobranstvo) asociira na fašistično NDH, saj je bila to njena 'regularna vojska' (kot je bil npr. Wehrmacht v Reichu), ki je kriva za genocid nad Nehrvati.

O slovenskem domobranstvu pa Wikipedija pravi tole:
"Slovensko domobranstvo (nemško Slowenische Landwehr; kratica SD) je bila policijska-paravojaška organizacija, ki jo je na pobudo predstavnikov slovenskih predvojnih političnih strank septembra 1943 ustanovila in z orožjem in ostalo opremo oskrbovala nemška uprava na področju bivše Ljubljanske pokrajine (to so Nemci zasedli po kapitulaciji Italije). Njen namen je bil boj proti partizanom. SD je bila naslednica Prostovoljne protikomunistične milice, ki je bila skoraj popolnoma uničena v bitki za Turjak."

Mimogrede, tudi pozdravi
'Heil Hitler',
Slika
ali 'Saluto romano'
Slika

"so lepi kratki, vsebinski, stvarni"... :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11529
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:Pa je to res? (Aroma = bouquet = cvetica?)
Seveda je. Zakaj ne bi bilo? :shock:
Če me boš prepričal, bom to podrobnost sprejel v svoj LEKSIKON RESNICE (Podleksikon: NEPRAVNO ZNANJE).
In drugo vprašanje:
kaj poleg arome enologi še razlikujejo/poznajo/ocenjujejo?
---------------
Barvo in okus, včasih še bistrost in harmoničnost.
Opredeli prosim na kratko vseh 5 elementov.
Ti elementi so relevantni tako za bela kot rd. vina, in za cviček (ki je 'spojina'?)?
Organoleptična ocena vina in žganja se izvaja po 20 točkovnem Buxbaum sistemu. Popolno vino bi dobilo oceno 20 točk.
Za nepopolnosti pri spredaj naštetih lastnostih se točke odštevajo. Vina so razvrščena v naslednje kategorije:
- vino, ocenjeno z najmanj 12,1 točke: namizno vino z nekontroliranim geografskim poreklom; (če je ocena nižja, ne sme v javno prodajo)
– vino, ocenjeno z najmanj 14,1 točke: namizno vino z geografsko oznako oziroma deželno vino – PGO;
– vino, ocenjeno z najmanj 16,1 točke: kakovostno vino z zaščitenim geografskim poreklom oziroma kakovostno vino ZGP ali kakovostno vino;
– vino, ocenjeno z najmanj 18,1 točke: vino, ki ima zaradi ocene v prometu lahko oznako vrhunsko vino ZGP oziroma za uvožena vina ekvivalentno oznako najvišje kakovosti. :wink:
Kaj je organoleptična ocena?
Kaj je PGO?
Ali se šampanjec šteje za vino?
Vse podatke najdeš tu:

http://www.mkgp.gov.si/si/delovna_podro ... anje_vina/

tu:
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4816
in tu:
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=PRAV303

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11529
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Preprosti je napisal:
Seveda je - kaj?
Bistvena. :lol:
Glede na površino ali volumen?
Glede na oboje; čebelje satje je trodimenzionalni objekt.
Ali to pomeni: 4'6 mm je optimalna dolžina (stranice šesterekotnika), glede na velikost čebel?
Glede na velikost čebel in njihovih ličink.
- Ampak, dvomim: saj niso vse čebele iste velikosti, ali pač?
Pač.
Matica je pač večja.
Matica ne gradi satja.
In troti, čmrlji?
Tudi ne gradijo satja.
- Ravno 4'6 mm torej ni bistvenih?
Ja.
- M. Vidmar je kratko pisal o čebelah (o inteligentnosti satovja: šesterokotnik je za sat optimalni lik), poznaš?
Ne. Navedel pa sem ti relevantni strokovni vir.
Hvala.
Prosim. 8)

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11529
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Preprosti je napisal:
Dvomim, da bistroumni nesmisel pride v poštev, Partija ni poznala šale.
Od kod bi pa ti vedel, da 'Partija ni poznala šale'? :lol:
Ponavljam vprašanje: si odhajal na posvete, ali zagovore, ali si takoj zgolj ponižno sprejel tovariško kritiko (se pokesal, opravičil in obljubil še nadalje zvestobo pravemu nauku)?
"Takoj sem zgolj ponižno sprejel tovariško kritiko (se pokesal, opravičil in obljubil še nadalje zvestobo pravemu nauku)"... :lol:
Ker se mi je to zdelo premalo mazohistično, sem nato odšel še v spovednico in se spovedal farju... :lol:
Vendar lahko tudi odstopim od vprašanja:
Ni potrebe, sem že odgovoril... :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11529
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Roman napisal/-a:
Rock napisal/-a:tako kot so boljševiki krivi za 2. sv. vojno
Važno, da je bil Hitler nedolžen pri tem.
:!: :D :lol:

Boljševiki so krivi tudi za botritis, peronosporo, bolezen norih krav, pa koloradskega hrošča, suše in orkane. Sumijo jih pa tudi za cunamije... :lol:

Roman
Prispevkov: 6370
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

Ne, to pa ne, za cunamije so krivi amerikanci.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11529
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Roman napisal/-a:Ne, to pa ne, za cunamije so krivi amerikanci.
Preprosti se ne bo strinjal; on ima obveščevalne podatke iz Vatikana... :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

Roman napisal/-a:
Rock napisal/-a:tako kot so boljševiki krivi za 2. sv. vojno
Važno, da je bil Hitler nedolžen pri tem.
Dvomim, da poznaš vzročno-posledično teorijo.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a: Mimogrede, tudi pozdravi
'Heil Hitler',
Slika
ali 'Saluto romano'
Slika
"so lepi kratki, vsebinski, stvarni"... :lol:
Lahko pridodaš še veličastne parade, navdušujoče pesmi, izredne vojaške zmage - in to le nekaj let po katastrofalnem ekonomskem položaju.

Kar moti, je na primer splošna idejna usmeritev (tisto, kar danes imenujemo 'nacionalni socializem').

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a: Kaj je organoleptična ocena?
Kaj je PGO?
Ali se šampanjec šteje za vino?
Vse podatke najdeš tu:
http://www.mkgp.gov.si/si/delovna_podro ... anje_vina/
tu:
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4816
in tu:
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=PRAV303
Želel sem (konkretne) odgovore, ne (nejasne) linke.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11529
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: Mimogrede, tudi pozdravi
'Heil Hitler',
Slika
ali 'Saluto romano'
Slika
"so lepi kratki, vsebinski, stvarni"... :lol:
Lahko pridodaš še veličastne parade, navdušujoče pesmi, izredne vojaške zmage - in to le nekaj let po katastrofalnem ekonomskem položaju.

Kar moti, je na primer splošna idejna usmeritev (tisto, kar danes imenujemo 'nacionalni socializem').
:shock:

Kaj pa "danes imenujemo 'nacionalni socializem'"? :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:Seveda je - kaj?
Bistvena. :lol:
Seveda je bistvena - kaj, Sluzavi?
Vojkosluz, prosim, pojasni mi:
kaj je kriterij za tvoj obširen odgovor (čeprav morda vsebinsko smešen) in kdaj odgovarjaš formalno pomanjkljivo?
Glede na površino ali volumen?
------------------
Glede na oboje; čebelje satje je trodimenzionalni objekt.
Sedaj je stvar še bolj nejasna, 'telo' vsebuje tudi površino.
In pa, 'šesterokotnik' je lik, ne telo.
Morda je bolje, da se pred odgovorom posvetuješ z ustreznim strokovnjakom.
Ali to pomeni: 4'6 mm je optimalna dolžina (stranice šesterekotnika), glede na velikost čebel?
----------------
Glede na velikost čebel in njihovih ličink.
Dvomim v pravilnost odgovora. Ličinke so pač manjše od odraslih osebkov.
- Ampak, dvomim: saj niso vse čebele iste velikosti, ali pač?
----------------------
Pač.
Moral boš navesti vir. - Poznamo več vrst (sort?) čebel. Naj bi bile čebele tudi tozadevno iste velikosti?
Matica je pač večja.
---------------
Matica ne gradi satja.
Dokaži, da je 'graditelj satja' bistven za 'velikost satja'.
In troti, čmrlji?
------------------
Tudi ne gradijo satja.
Pripomba kot zgoraj.
- Ravno 4'6 mm torej ni bistvenih?
-------------------
Ja.
Vprašanje je nikalno, zato ima 'ja' nejasen pomen. Odgovor je nepravilen.
- M. Vidmar je kratko pisal o čebelah (o inteligentnosti satovja: šesterokotnik je za sat optimalni lik), poznaš?
----------------------
Ne. Navedel pa sem ti relevantni strokovni vir.
M. Vidmar je bil moja odmena zate.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:Dvomim, da bistroumni nesmisel pride v poštev, Partija ni poznala šale.
Od kod bi pa ti vedel, da 'Partija ni poznala šale'? :lol:
Se ne strinjaš z mojo izjavo, Kumrovški?
Ponavljam vprašanje: si odhajal na posvete, ali zagovore, ali si takoj zgolj ponižno sprejel tovariško kritiko (se pokesal, opravičil in obljubil še nadalje zvestobo pravemu nauku)?
--------------------
"Takoj sem zgolj ponižno sprejel tovariško kritiko (se pokesal, opravičil in obljubil še nadalje zvestobo pravemu nauku)"... :lol:
Ker se mi je to zdelo premalo mazohistično, sem nato odšel še v spovednico in se spovedal farju... :lol:
Razumem, za vsak primer, če Marx o religiji le ni pravilno razpredal.

In do nadaljnjega (do preloma v 1991) za Veliko noč na skrivaj jedel potico in gnjat?

Odgovori