Stran 652 od 929

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 0:01
Napisal/-a shrink
Prosi nedeljskega pravnika, da vloži formalno pritožbo komurkoli (lahko tudi nebeškemu diktatorju) v tvojem imenu ali imenu kogarkoli (lahko tudi tvojega medvedka). :lol:

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 0:04
Napisal/-a bargo
shrink napisal/-a:Prosi nedeljskega pravnika, da vloži formalno pritožbo komurkoli (lahko tudi nebeškemu diktatorju) v tvojem imenu ali imenu kogarkoli (lahko tudi tvojega medvedka). :lol:
Merlin, povej mi tvoj TRR, ti nakažem kakšen evro, ker ta zabava res ne more biti brezplačna. :lol: :D

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 0:09
Napisal/-a shrink
Nameni raje kak evro za taxi, da te zapelje na PPP: boš videl, da ti bo bolje. :lol:

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 0:15
Napisal/-a bargo
shrink napisal/-a:Nameni raje kak evro za taxi, da te zapelje na PPP: boš videl, da ti bo bolje. :lol:
Merlin, sem ti podal predlog in sedaj lahko nadaljujeva. Veš, slabo bi se počutil, če bi te še naprej izkoriščal brezplačno. :lol: :D

Proces

Viagra ti lahko pomaga, če ti še zmeraj dol visi. Saj, še je tako, a ne? :lol:
Samo pazi, da ne pomešaš tabletk, modro vzameš, rdečo pustiš pri miru, saj bo zmogel, a ne? :roll:

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 1:58
Napisal/-a Rock
vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:Roman, prejšnji mesec si mi priporočil ateistično knjigo Bog ni velik, od Christopher Hitchens.
(Ne vem, zakaj ne najdem več na Kvarkadabri ustrezne strani s tvojim postom!)
Ali poznaš nasprotno knjigo, napisano s stališča vernika, Grobarka Boga, od J. C. Lennox (God's Undertaker)? Kaj meniš o tej knjigi? Vrhunski znanstvenik podaja kritiko scientističnega materializma.
Eden 'močnejših argumentov' proti znanosti v tej knjigi /.../ gre takole:
"Lennox posits that Aunt Matilda bakes a cake. /.../"
Lennox v svoji knjigi o sebi govori v 3. osebi ednine (Lennox posits that ) - ali zopet goljufaš?
O 'scientističnem materializmu" pa wiki navaja tole:
"Scientistic materialism is a philosophical stance which /.../"
Pravilno je, da v Sloveniji sedaj - ko ima svoboda mišljenja zakonsko varstvo - čim več Slovencev in čim prej zvedo javno, kaj v resnici je marksizem (da to ni nobena 'znanstvena' teorija; da je v resnici laž; in da zato marksizem ni uspel ne v teoriji, ne v praksi).

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 2:08
Napisal/-a Rock
bargo napisal/-a:
shrink napisal/-a:V imenu koga pa govoriš, moteni pesnik? Morda vseh pesniških pameti v lastni moteni glavi?
V imenu tistih, ki niso slepi Shrink. Veš, verjamem, da obstajajo, samo se jim ne da ukvarjati s teboj, za razliko od mene.
Se strinjam, Bargo. Shrink ima etični, socialni, in duševni primakljaj.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 2:22
Napisal/-a Rock
boljeslav napisal/-a:Pravzaprav edini, ki rešuje fizikalno/matematične naloge, je uporabnik foruma Shrink. Parkrat me je zasrbela tipkovnica, da bi sam objavil rešitev, a sem pričakoval, da bo Shrink podal rešitev bolje kot jaz.
Administrator bi moral shrinka za en teden izločiti. Forum bi s tem pridobil na kvaliteti.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 2:45
Napisal/-a Rock
bargo napisal/-a: Matematično je izračunano, da ima 68 % populacije IQ v intervalu M ± 1 SD, to je med 85 in 115, 95 % populacije pa med M ± 2 SD, to je med 70 in 130. Torej če imaš IQ 100, ima polovica populacije nižji IQ, polovica pa višjega. Če imaš IQ 130, ima 97,5 % nižji IQ, 2,5 % pa višjega. Pri IQ pod 70 govorimo o motnjah v duševnem razvoju različnih stopenj. Zakaj že več desetletij let ne uporabljamo izrazov debil, imbecil in idiot, menda ni potrebno razlagati.
Celotna populacija ima IQ koliko? 100?
Lahko narišeš graf z Gaussovo krivuljo, in jo opremiš z razdelki (med njimi naj bo obvezno tudi točka IQ 70)?

(Tvoje kratice: M, mediana?; SD, std. deviacija?)

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 10:34
Napisal/-a vojko
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:Roman, prejšnji mesec si mi priporočil ateistično knjigo Bog ni velik, od Christopher Hitchens.
(Ne vem, zakaj ne najdem več na Kvarkadabri ustrezne strani s tvojim postom!)
Ali poznaš nasprotno knjigo, napisano s stališča vernika, Grobarka Boga, od J. C. Lennox (God's Undertaker)? Kaj meniš o tej knjigi? Vrhunski znanstvenik podaja kritiko scientističnega materializma.
Eden 'močnejših argumentov' proti znanosti v tej knjigi /.../ gre takole:
"Lennox posits that Aunt Matilda bakes a cake. /.../"
Lennox v svoji knjigi o sebi govori v 3. osebi ednine (Lennox posits that ) - ali zopet goljufaš?
O 'scientističnem materializmu" pa wiki navaja tole:
"Scientistic materialism is a philosophical stance which /.../"
Pravilno je, da v Sloveniji sedaj - ko ima svoboda mišljenja zakonsko varstvo - čim več Slovencev in čim prej zvedo javno, kaj v resnici je marksizem (da to ni nobena 'znanstvena' teorija; da je v resnici laž; in da zato marksizem ni uspel ne v teoriji, ne v praksi).
@LENNOX: Citat je iz ocene njegove knjige, zato je v 3. osebi. A to tu ni pomembno; kar šteje je, da je Lennox uporabil smešno in infantilno metaforo o Teti Matildi in torti za dezavuiranje materializma... :lol:

Z očitki o 'ponovnem goljufanju' pa previdno, Preprosti!

@'Scientistični materializem: o čem pa čvekaš, Preprosti? Govoriva o scientističnem materializmu, ne o marksizmu! A ti si seveda ne moreš kaj, da ne bi tudi ob tej priliki zavrtel svoje farške lajne o tej najbolj vplivni sociološko-ekonomski teoriji v zgodovini, ki vam upravičeno vzbuja nelagodje... :lol:

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 11:46
Napisal/-a Roman
Rock napisal/-a:Ali poznaš nasprotno knjigo, napisano s stališča vernika, Grobarka Boga, od J. C. Lennox (God's Undertaker)? Kaj meniš o tej knjigi? Vrhunski znanstvenik podaja kritiko scientističnega materializma.
Ne poznam. Bom poiskal in prebral. Potem (seveda ne vem točno kdaj) se bereva.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 13:30
Napisal/-a Roman
Medtem, ko čakam na knjigo, sem šel gledat tale video:
https://www.youtube.com/watch?v=aUbt2VTcZPI.
Sumim, da me bo knjiga do konca razočarala.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 17:27
Napisal/-a Rock
Roman napisal/-a:
Rock napisal/-a:Ali poznaš nasprotno knjigo, napisano s stališča vernika, Grobarka Boga, od J. C. Lennox (God's Undertaker)? Kaj meniš o tej knjigi? Vrhunski znanstvenik podaja kritiko scientističnega materializma.
Ne poznam. Bom poiskal in prebral. Potem (seveda ne vem točno kdaj) se bereva.
Prav. Zelo dobro.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 18:16
Napisal/-a Rock
Roman napisal/-a:Medtem, ko čakam na knjigo, sem šel gledat tale video:
https://www.youtube.com/watch?v=aUbt2VTcZPI.
Sumim, da me bo knjiga do konca razočarala.
Jaz mislim, da je že sam nastop na UCLA posebno priznanje.
In vidim, da spletna stran navaja, da je Lennox obravnaval učenjake kot so Hawking, Dawkins, Hitchens.
Seveda pa bo bolj pomembno, kakšni argumenti in protiargumenti so bili izrečeni v mirni kabinetni debati.

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 18:22
Napisal/-a bargo
Rock napisal/-a:
bargo napisal/-a: Matematično je izračunano, da ima 68 % populacije IQ v intervalu M ± 1 SD, to je med 85 in 115, 95 % populacije pa med M ± 2 SD, to je med 70 in 130. Torej če imaš IQ 100, ima polovica populacije nižji IQ, polovica pa višjega. Če imaš IQ 130, ima 97,5 % nižji IQ, 2,5 % pa višjega. Pri IQ pod 70 govorimo o motnjah v duševnem razvoju različnih stopenj. Zakaj že več desetletij let ne uporabljamo izrazov debil, imbecil in idiot, menda ni potrebno razlagati.
Celotna populacija ima IQ koliko? 100?
Celotna populacija ima velik potencial, nepredstavljivo velik.
Rock napisal/-a: Lahko narišeš graf z Gaussovo krivuljo, in jo opremiš z razdelki (med njimi naj bo obvezno tudi točka IQ 70)?
(Tvoje kratice: M, mediana?; SD, std. deviacija?)
Ah, saj veš kakšno je moje mnenje o merjenju IQ, več pove o sestavljalcu testa, kot o testirancih. Amebe so videti inteligentne, samo kako to izmeriti in umestiti v večjo sliko? :roll:

Re: Čudeži in znanost

Objavljeno: 21.10.2015 19:40
Napisal/-a shrink
Rock napisal/-a:
bargo napisal/-a:
shrink napisal/-a:V imenu koga pa govoriš, moteni pesnik? Morda vseh pesniških pameti v lastni moteni glavi?
V imenu tistih, ki niso slepi Shrink. Veš, verjamem, da obstajajo, samo se jim ne da ukvarjati s teboj, za razliko od mene.
Se strinjam, Bargo. Shrink ima etični, socialni, in duševni primakljaj.
Je rekel nedeljski pravnik, ki mi je v preteklosti namenjal srednjeveške kazni. :lol:
Rock napisal/-a:
boljeslav napisal/-a:Pravzaprav edini, ki rešuje fizikalno/matematične naloge, je uporabnik foruma Shrink. Parkrat me je zasrbela tipkovnica, da bi sam objavil rešitev, a sem pričakoval, da bo Shrink podal rešitev bolje kot jaz.
Administrator bi moral shrinka za en teden izločiti. Forum bi s tem pridobil na kvaliteti.
Je rekel nedeljski pravnik, katerega kvaliteta je bila na njegovem matičnem (sedaj vnebovzetem) forumu spoznana na sledeč način: "Kdo za vraga je tebe učil pravo? A ve, kakšne klobasaš?" :lol: