Medzvezdna potovanja
Re: Medzvezdna potovanja
Billy Ocean - When the Going Gets Tough, the Tough Get Going
Yeah, ooooh, do da do da
I got something to tell you
I got something to say
I'm gonna put this dream in motion
Never let nothing stand in my way
When the going gets touch
The tough get going
I'm gonna get myself 'cross the river
That's the price I'm willing to pay
I'm gonna make you stand and deliver
And give me love in the old-fashion way
___
___
___
---
---
---
Vojko, tale zgornja uganka je kot nalašč zate! Torej?
Yeah, ooooh, do da do da
I got something to tell you
I got something to say
I'm gonna put this dream in motion
Never let nothing stand in my way
When the going gets touch
The tough get going
I'm gonna get myself 'cross the river
That's the price I'm willing to pay
I'm gonna make you stand and deliver
And give me love in the old-fashion way
___
___
___
---
---
---
Vojko, tale zgornja uganka je kot nalašč zate! Torej?
Re: Medzvezdna potovanja
Tebi ni jasno prav nič (prvo se nanaša na PTR, drugo pa na STR), pralec dud in slinčkov - schnellkurs:
"The relativistic energy, \(E\), of a highly relativistic particle certainly does contribute to the curvature of space-time and thus to the gravity of the moving mass, but it is not exactly equivalent to a stationary particle of mass \(\frac{E}{c^2}\) because of the significant additional stress-energy tensor elements for a moving mass."
"The relativistic energy, \(E\), of a highly relativistic particle certainly does contribute to the curvature of space-time and thus to the gravity of the moving mass, but it is not exactly equivalent to a stationary particle of mass \(\frac{E}{c^2}\) because of the significant additional stress-energy tensor elements for a moving mass."
Re: Medzvezdna potovanja
Komplicirano! Ali lahko rečemo, da je sámo gravitacijsko polje izvor dodatne gravitacije, ker je E=mc*2? Je to tudi ena od težav pri kvantizaciji gravitacije?shrink napisal/-a: ↑11.3.2017 3:40No, saj gravitacijska masa tudi narašča (za inercialnega opazovalca). Enakost je sicer bila prvotno postulat, ki jo je bilo težko videti v Einsteinovih enačbah, a kasneje so tudi to uspeli pokazati (npr. Tolman).vojko napisal/-a:Ali lahko potem rečemo, da s hitrostjo narašča inercialna masa (F/a), ne pa gravitacijska? Kako je to možno, če pa sta fizikalno popolnoma enaki in je to dejstvo izhodišče Einsteinove STR?
Kar je problematično z relativistično maso v STR, je to, da ne pomeni totalne energije tako kot v PTR in da tudi ni edini izvor gravitacije.
Re: Medzvezdna potovanja
Sem obupal, ne vem ...bargo napisal/-a: ↑11.3.2017 10:08Billy Ocean - When the Going Gets Tough, the Tough Get Going
Yeah, ooooh, do da do da
I got something to tell you
I got something to say
I'm gonna put this dream in motion
Never let nothing stand in my way
When the going gets touch
The tough get going
I'm gonna get myself 'cross the river
That's the price I'm willing to pay
I'm gonna make you stand and deliver
And give me love in the old-fashion way
___
___
___
---
---
---
Vojko, tale zgornja uganka je kot nalašč zate! Torej?
Re: Medzvezdna potovanja
bargo napisal/-a: ↑11.3.2017 9:45Impresivno. Samo preveč enostransko. hm.vojko napisal/-a: ↑10.3.2017 18:28Za tiste nejeverne Tomaže, ki ne verjamejo v raztezanje prostora med grupami galaksij ... In to v 'simplified edition'
https://www.youtube.com/watch?v=ZL4yYHdDSWs
Črvina 2016 iz Čudeži in znanost
Vojko: Govoričiti o tem, da so vse naravne konstante in ves 'fine tuning' naravnan tako, da nam perfektno ustrezajo in se pri tem neznansko čuditi, pa je podobno čudenju ribiča, ki se čudi, da z mrežo z velikimi luknjami ujame vedno samo velike ribe, nikoli majhnih ...
Bargo: Recimo, če je ta tvoj Ribič mrežo našel in jo samo uporablja, ker pač deluje.
Vojko: Seveda deluje; a le za velike ribe. Male se ne ujamejo nikoli, zato zanje 'ne deluje' ... Prevedi zdaj to metaforo na najino kozmogenezo, v kateri baje deluje fine tuning!
Bargo: No vidim, da ti gre.
Črvina 2014 iz Čudeži in znanost
Bargo: Kako so nastali je vprašanje, ne moreš kar preskočiti nastanka življenja. Videl si lahko, da je celo Richard, govoril o "stvarnikih" in celo o možnosti, da najdemo njihov "podpis".
Vojko: Nastanek življenja še ni zadostno pojasnjen (kot ni nastanek vesolja); problem so robni pogoji, ki jih premalo poznamo. Toda to nikakor ni razlog, da bi takoj vrivali nekakšnega 'stvarnika' in to iz več razlogov. Najmočnejši je seveda ta, da bi se spustili po toboganu, ki se mu reče regressus ad infinitium. Entiteta, ki bi 'ustvarila' nekaj tako grandioznega kot je naše vesolje, potrebuje sama razlago o izvoru. No, to pa so povsem drugi toni, spravljivi, bi rekel. Sem vedel, da boš slej kot prej prišel takšen čas. Veš, osebno dvomim, da bomo sposobni pojasniti vesolje, kot tudi življenje v njem. Zagotovo pa se moramo truditi v tej smeri in to skupaj, v slogi.
Bargo: Prof. Krauss je napisal: "Živimo v zelo posebnem času: to je edini čas, v katerem lahko z opazovanjem preverimo, da živimo v zelo posebnem času."
Črvina 2014 iz Čudeži in znanost
Z odkritjem QM, ki razkrije tuneliranje in prepletenost, se pokaže takšen čas in prostor, ki je povsem izven našega izkustva in intuicije.
Črvina 2013 iz Čudeži in znanost
Vprašanje je kako "hitro" se informacija prenaša med prostorom, ki ga deli črta?
Zakaj 'enostransko'?Impresivno. Samo preveč enostransko. hm.
Re: Medzvezdna potovanja
Ne, preberi citat više.vojko napisal/-a: ↑11.3.2017 19:27Komplicirano! Ali lahko rečemo, da je sámo gravitacijsko polje izvor dodatne gravitacije, ker je E=mc*2? Je to tudi ena od težav pri kvantizaciji gravitacije?shrink napisal/-a: ↑11.3.2017 3:40No, saj gravitacijska masa tudi narašča (za inercialnega opazovalca). Enakost je sicer bila prvotno postulat, ki jo je bilo težko videti v Einsteinovih enačbah, a kasneje so tudi to uspeli pokazati (npr. Tolman).vojko napisal/-a:Ali lahko potem rečemo, da s hitrostjo narašča inercialna masa (F/a), ne pa gravitacijska? Kako je to možno, če pa sta fizikalno popolnoma enaki in je to dejstvo izhodišče Einsteinove STR?
Kar je problematično z relativistično maso v STR, je to, da ne pomeni totalne energije tako kot v PTR in da tudi ni edini izvor gravitacije.
Re: Medzvezdna potovanja
Sem prebral in mislim, da mi je zdaj bolj jasno.shrink napisal/-a: ↑11.3.2017 23:09Ne, preberi citat više.vojko napisal/-a: ↑11.3.2017 19:27Komplicirano! Ali lahko rečemo, da je sámo gravitacijsko polje izvor dodatne gravitacije, ker je E=mc*2? Je to tudi ena od težav pri kvantizaciji gravitacije?shrink napisal/-a: ↑11.3.2017 3:40
No, saj gravitacijska masa tudi narašča (za inercialnega opazovalca). Enakost je sicer bila prvotno postulat, ki jo je bilo težko videti v Einsteinovih enačbah, a kasneje so tudi to uspeli pokazati (npr. Tolman).
Kar je problematično z relativistično maso v STR, je to, da ne pomeni totalne energije tako kot v PTR in da tudi ni edini izvor gravitacije.
Še vedno pa ne razumem čisto, zakaj ne uspeva kvantizacija gravitacijskega polja (teorija kvantne gravitacije, ki je še 'non existo') in matematični trik renormalizacije, ki tako lepo deluje pri ostalih treh silah? Pa poljudno, prosim!
Re: Medzvezdna potovanja
Prvo še strokovnjakom ni jasno, o drugem pa mislim, da si že spraševal: pobrskaj po replikah iz preteklosti.vojko napisal/-a: ↑12.3.2017 14:18Sem prebral in mislim, da mi je zdaj bolj jasno.
Še vedno pa ne razumem čisto, zakaj ne uspeva kvantizacija gravitacijskega polja (teorija kvantne gravitacije, ki je še 'non existo') in matematični trik renormalizacije, ki tako lepo deluje pri ostalih treh silah? Pa poljudno, prosim!
Re: Medzvezdna potovanja
Ja, sem pozabil.shrink napisal/-a: ↑12.3.2017 18:47Prvo še strokovnjakom ni jasno, o drugem pa mislim, da si že spraševal: pobrskaj po replikah iz preteklosti.vojko napisal/-a: ↑12.3.2017 14:18Sem prebral in mislim, da mi je zdaj bolj jasno.
Še vedno pa ne razumem čisto, zakaj ne uspeva kvantizacija gravitacijskega polja (teorija kvantne gravitacije, ki je še 'non existo') in matematični trik renormalizacije, ki tako lepo deluje pri ostalih treh silah? Pa poljudno, prosim!
Re: Medzvezdna potovanja
Gospod Shaquille O'Neal, ki se ukvarja z znanostjo je odkril, da je Zemlja ravna.
Re: Medzvezdna potovanja
Za Romana Iz SSKJ:
Znánstvenik -a m (ȃ) kdor se ukvarja z znanostjo: razviti se v znanstvenika; odkritje, teorija znanstvenika / atomski znanstvenik; znanstvenik sociolog
Gospod Shaquille O'Neal se ukvarja z znanostjo, torej je znanstvenik in trdi (oziroma je po svojih raziskavah odkril), da je Zemlja ravna.
Nobenega razloga ni, da mu ne bi verjeli, saj je pri svojih ugotovitvah uporabljal znanstvene metode, med katere sodi tudi opazovanje.
Roman, si ti prepričan, da je Zemlja res okrogla? Možnosti za obstoj okrogle zemlje proti ravni so 0 : 100.
Jo morda ti vidiš okroglo ali le slepo verjameš tistim, ki ti zatrjujejo, da je okrogla, HA?
Vsak normalen človek jo zazna kot ravno, v pravljicah je pa okrogla.
Znánstvenik -a m (ȃ) kdor se ukvarja z znanostjo: razviti se v znanstvenika; odkritje, teorija znanstvenika / atomski znanstvenik; znanstvenik sociolog
Gospod Shaquille O'Neal se ukvarja z znanostjo, torej je znanstvenik in trdi (oziroma je po svojih raziskavah odkril), da je Zemlja ravna.
Nobenega razloga ni, da mu ne bi verjeli, saj je pri svojih ugotovitvah uporabljal znanstvene metode, med katere sodi tudi opazovanje.
Roman, si ti prepričan, da je Zemlja res okrogla? Možnosti za obstoj okrogle zemlje proti ravni so 0 : 100.
Jo morda ti vidiš okroglo ali le slepo verjameš tistim, ki ti zatrjujejo, da je okrogla, HA?
Vsak normalen človek jo zazna kot ravno, v pravljicah je pa okrogla.
Re: Medzvezdna potovanja
Ja, SSKJ ima luknje. Za znanstvenika pač ni dovolj, da se z znanostjo ukvarja. Z znanostjo se ukvarjajo tudi filozofi, teologi, pesniki, kdor ima pač pet minut časa. Pet minut si celo ti vzameš, Bargo malo več, pa nista znanstvenika. Ali pač
Mi lahko njegove raziskave opišeš? In argumente?Gospod Shaquille O'Neal se ukvarja z znanostjo, torej je znanstvenik in trdi (oziroma je po svojih raziskavah odkril), da je Zemlja ravna.
Aha, torej smo vsi ljudje na Zemlji znanstveniki, celo živali, saj opazujemo, to pa sodi med znanstvene metode. Zanimivo. In je razlog, da mu ne bi verjeli, namreč ta, da laže.Nobenega razloga ni, da mu ne bi verjeli, saj je pri svojih ugotovitvah uporabljal znanstvene metode, med katere sodi tudi opazovanje.
Ti nisi? Razloži pojav izginjanja ladje na obzorju.Roman, si ti prepričan, da je Zemlja res okrogla?
Kako si to izračunal?Možnosti za obstoj okrogle zemlje proti ravni so 0 : 100.
Razloži izginjanje ladje na obzorju. Saj si to že kdaj videl?Jo morda ti vidiš okroglo ali le slepo verjameš tistim, ki ti zatrjujejo, da je okrogla, HA?
In sonce se vrti okoli Zemlje. Klasika.Vsak normalen človek jo zazna kot ravno, v pravljicah je pa okrogla.