Kaj so morebiti cerkve in religije zakrile?
Vojko mogoče.
Hočeš razložiti, kaj si hotel povedati? (Sem študiral tvoj post, upošteval sem možnost tipkarskih napak, itd. - a do pomena nisem uspel dokopati.)
Sicer ti pa, če nimaš nič proti, čestitam.
Razmišljam, da bi napisali peticijo na upravo foruma in predlagali, da posvari enega ali dva udeleženca. (Proti povsem nepotrebnim žalitvam bi že resno opozorilo pomagalo kakor deus ex machina.)
Ni nobene "čarovnije ali goljufije", trolej smolej: dejansko je podatek o teži praznega balona, t.j. gumice (pardon: lupinice, ki jo napihuješ za "priklopiljenje" ) , precenjen za faktor 10, zato sem povečal prostornino balona za faktor 8.
/.../
"Problem6. An empty rubber balloon has a mass of 0.0120 kg. The balloon is filled with helium at a density of 0.181 kg/m3. At this density the balloon has a radius of 0.500 m. If the filled balloon is fastened to a vertical line, what is the tension in the line?"
Sprašujem (kogarkoli): zakaj naj bi bila tara (12 g) 'precenjena', kar trdi shrink?
Navajanje dejstev je lahko 'žaljenje' le za ljudi z zelo izraženim kompleksom inferiornosti in zavestjo o tem, da so nosilci zaostale družbene zavesti; to samo po sebi v drugi dekadi XXI. stoletja še ni uradno pripoznano kot duševna motnja, je pa sramota in seveda upravičeno vzbuja posmeh in pomilovanje ...
Ne razumeš plimskih sil, niti ne kažeš pristne želje po védenju.
Pusti teme, ki niso zate. (Morda se te pa bo usmilila kaka predobra duša. Potem se zopet oglasi.)
Narobe, rockec! Evo, izražam ti javno 'pristno željo po védenju' o plimskih silah (Weylovem tenzorju). To mojo 'pristno željo' razumi tudi kot poziv, da mi TI razložiš bistvo plimskih sil (Weylovega tenzorja).
Prošnjo zavrnem.
(Obrni se na primernega fizika.
Sicer pa, prošnja je v protislovju s tvojo trditvijo, da temo 'obvladaš'.)
Vsebini išči na RKC forumu. Ups, a je spet vnebovzet? Ni panike: nedeljskopravne laži tukaj najde, kdor želi. Pravno si ti neopravilno sposoben soditi o pravilnosti strokovnih izjav.
Kvazinaravoslovec, ne segaj na področje religije ali prava.
Seveda ti glede nedeljskega prava ne morem segati niti do kolen, ker:
Mastodon napisal/-a:
kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?
glede religije pa niti do gležnjev, ker:
Mastodon napisal/-a:Mah kaj znanje in vera... Ti si odličen dokaz, da razum in vera nista kompatibilna, saj niti svoje vere ne znaš opredeliti. Kar pa pomeni, da so tvoji "odlični argumenti" zgolj pobožne želje.
Oba komentarja sta na flancanje nedeljskega pravnika Rocka na sedaj vnebovzetem RKC forumu.
Oba (Mastodon, shrink) se čutita prizadeta, ker se je pokazalo, da ne vesta, da je 'dokaz' slovenski sinonim za tujko 'argument'.
Živjo, a bi mi lahko nekdo pomagal razumeti tole nalogo?
1) Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako, da
/.../
Sem preveril s pomočjo 'navpične puščice', originalna predpostavka naloge je dejansko 100 g.
Glede tare je torej že rešeno.
Dodajam pa vprašanje: ali je 100 g za taro res tako velika teža, da sme inštruktor shrink težo samovoljno zmanjšati?
(Ob tem bi veljalo: podatkovna teža 100 g bi smela veljati za precenjeno le, če bi bila sicer naloga nesmiselna.
V vsakem primeru bi pa shrink moral svoj izračun opremiti z izrecno opombo, da je vhodne podatke delno spremenil, katere je spremenil, in zakaj jih je spremenil.)
Zadnjič spremenil Rock, dne 1.3.2017 8:07, skupaj popravljeno 1 krat.
No, no, no, pesniški trol, masa "gumice" je neodvisna od tega, koliko jo s trolejem-smolejem napihujeta , je pa vsakomur fizikalno izobraženemu jasno, da je bil podatek v prvotni nalogi napihnjen, vsi poskusi troleja-smoleja, da bi ga obdržal napihnjenega, pa so se izjalovili: še iz "balondrukeraja", ki ga navaja, je jasno, da je "gumica" lažja natanko za faktor 10, zato vama, trola, predlagam, da velikost "gumice" prilagodita velikosti IQ-ja vajine glave (zgornje, da ne bo pomote).
No, Merlin no, maso napihuješ samo ti, ko enačiš, kar ni smiselno enačiti vendar to je druga tema. Pa ja nisi sam sebe prepričal, da imaš prav?!
No, mogoče je da si polpismen, v smislu, da nekaj prebereš ostalo pa kreiraš, daj še enkrat počasi in na glas preberi: Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako ...
Si? DAj še enkrat, da bo ziher. Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako ... Si?
Dobro, sedaj pa odgovori na vprašanje: "Kolikšna je masa praznega balona ? " A: 100g B: 0,1 Kg C: 10g D: 12g
Če se samo spomnim "Testni delci v prostoru, ki se širi"
shrink napisal/-a:
Sicer pa bi bilo najbolj modro, če ne bi več "podiral", pardon: Trolejan Smolejan Slip, podpiral svojega kompanjona pri butalskih ocenah.
Daj no, vzemi že modro ter se nehaj sprenevedati. Saj se sprenevedaš, a ne?
Btw, kako komentiraš vprašanje "Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako ..."?
('Prazen balon' v resnici ni prazen, ali ne? Čisti vakum je fikcija, in ne obstaja ne v Vesolju, ne v laboratoriju, in še manj v običajnem življenju.)
Narobe, pesniški trol, ti si disociiran od realnosti, tako kot tvoj kompanjon butalski podučitelj, sicer ne bi imbecilno sklepal, da je nujno balonček = lupinček.
Ne od temveč v, samo kaj bi to tebi pisaril, ko pa prilagajaš vesolje sebi.
Ribica iz Čudeži in znanost Wishful seeing is the phenomenon in which a person's internal state influences their visual perception. People have the tendency to believe that they perceive the world for what it is, but research suggests otherwise. Currently, there are two main types of wishful seeing based on where wishful seeing occurs—in categorization of objects or in representations of an environment
shrink napisal/-a:
Ampak ker še vedno vladate Butalci, bom spet izkazal spoštovanje; po "balondrukeraj":
Bo šlo, butalček? Ali so morda Butale predaleč od realnosti?
Merlin, Merlin, za božjo voljo, snemi že stožec, nadeni si cilinder in bodi Romeo. Veš, čeprav si v črni luknji te je mogoče videti, kar poglej:
Astaire Unwound (ceiling dance from Royal Wedding) Everywhere that beauty glows you are,
Everywhere an orchid grows you are,
Everything that's young and gay, brighter than a holiday,
Everywhere the angels play you are.
Dokler boš plesal sam bo pač zabava skoraj popolna.
Zadnjič spremenil bargo, dne 1.3.2017 8:34, skupaj popravljeno 1 krat.
Btw, kako komentiraš vprašanje "Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako ..."?
('Prazen balon' v resnici ni prazen, ali ne? Čisti vakum je fikcija, in ne obstaja ne v Vesolju, ne v laboratoriju, in še manj v običajnem življenju.)
Prazen balon je kot prazna srečka, srečka je vendar ni dobitka. Merlin je srečka, ki kot je videti, je zmeraj dobitna. Vsaka dobi, vsaka zadene, prazne nobene.
Trnek iz Bargo Saj, tudi sam menim, da je lovska. Samo koga bi pa lahko vprašali če ne Shrinka. Mislim, da je pošten in srčen borec, samo včasih pač strela kozle.
Tole o poštenju bo potrebno še enkrat premisliti. Joj, joj, Shrink, kako globoko si te padel?
Narobe, pesniški trol, ti si disociiran od realnosti, tako kot tvoj kompanjon butalski podučitelj, sicer ne bi imbecilno sklepal, da je nujno balonček = lupinček.
Ne od temveč v, samo kaj bi to tebi pisaril, ko pa prilagajaš vesolje sebi. Ribica iz Čudeži in znanost Wishful seeing is the phenomenon in which a person's internal state influences their visual perception. People have /.../
Ali zna kdo pojasniti, zakaj their visual perception?
Btw, kako komentiraš vprašanje "Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako ..."?
('Prazen balon' v resnici ni prazen, ali ne? Čisti vakum je fikcija, in ne obstaja ne v Vesolju, ne v laboratoriju, in še manj v običajnem življenju.)
Prazen balon je kot prazna srečka, srečka je vendar ni dobitka. Merlin je srečka, ki kot je videti, je zmeraj dobitna. Vsaka dobi, vsaka zadene, prazne nobene.
Merlin je srečka, ki kot je videti, je zmeraj dobitna. 
