Bodi vesel, da sem ti povedal, da bi ti moral še dokazovati, je pa že preveč. Mi je čisto vseeno, če ne verjamešvojko napisal/-a:Kdo ti je povedal za česen in timijan? Rekla sva brez "dokazov" tipa "babica mi je povedala" ali "vsi to vedo"! Za česen sem slišal, da znižuje pritisk (kapsule aluvit so se včasih dobile), da bi pa infekcije zdravili s česnom in timijanom...poskusi, morda boš ostal živ...
shrink napisal/-a:Saj veš: na dotičnega strokovnjaka se obrneš, ko "začutiš", da imaš probleme. Sam tega še nisem "začutil", lahko pa, da sam si. Če ne drugega, imaš probleme na tem forumu..
Očitno ne razumeš. Ti citiram še enkrat, in če ne boš razumel, povej, ti bom pomagal:Saj ni važno: ti se pritožuješ nad mojim domnevnim "barabinstvom", sam se nad tvojim ne.
Hudirja poleg požvižgavanja ti je očitno tudi poezija blizu. Kako z lahkoto rime sklada. Čudo od deteta.Če kvazifilozof ne dojame, je njegov problem. Če kvazifilozof dojema, da se dopisujem še s kom drugim, je tudi njegov problem.
Zapomni si za v bodoče.
O Platone ...No, no, saj sem že večkrat povedal: ni mi treba razumeti tako, kot kvazifilozof pričakuje, da moram razumeti.
V čast mi je. Nisem si mislil, da ti bom v navdih.Seveda, simfonija pa je nastala, ker kvazifilozof boleha za selektivno retrogradno amnezijo.
Kaj čem računat z enim se ravno dopisujem.Morda, ko bo kvazifilozof izračunal verjetnost obstoja nezemeljskega življenja.
Lepo končno nekaj filozofije izpod tvojih prstov - no ni tvoja, namreč kopiraš mrizovo misel, plagiator, drugič citiraj avtorja misliAh, ne, problem je omejen zgolj na tiste, ki - saj veš - trdijo, "da drek samo ne smrdi če ga nihče ne voha, ali pa to, da drek sploh ne obstaja, če ga nihče ne voha."
viewtopic.php?p=48483#p48483* - no, pa dajva: Kaj je avtor mislil z zgornjo mislijo? (ti pomagam: nič, nič ni mislil, skušal je biti duhovit, pa mu ni najbolje uspelo, ampak ... ti kar povej)No, te pohvalim, pa že v naslednjem stavku ugotovim, da si lažnivec. Namreč nisem lastnik nobenega botaničnega vrta.Spet te daje amnezija: spomniti bi se moral, da sem ti sam svetoval rinjenje z onetom po lastnem botaničnem vrtu, t.j., na mislec.net.
Poleg požvižgavanja, pesnjenja, skladanja, obvladaš tudi branje misli. Pa ti si Danijel Šmid Danny, dam roko v ogenj.Ne, ne, kot ponavadi po kvazifilozofsko dojemaš.
Ja. Hvala.Potrebuješ podnapise?
A ... gre za slike, ki se krohočejo in ne za smeške, ki se krohočejo. Prav imaš, ne gre za kršenje pravil, temveč za iznajdljivega gospoda. Škoda da se ne ukvarjaš z ekonomijo. Bi se družil s Kordežem, Šrotom, Tovšakovo ...Ne gre za kršenje pravil, ker gre za slike; število teh pa je še vedno neomejeno. Seveda pa lahko predlagaš, da se tudi njihovo število omeji: recimo na 5.
Saj sem vesel, zakaj se razburjaš? Žal pa moje veselje (in tvoje zadovoljstvo) prav nič ne pripomore k dejstvu, da gre večinoma za "Blažev žegen" učinek.derik napisal/-a:Bodi vesel, da sem ti povedal, da bi ti moral še dokazovati, je pa že preveč. Mi je čisto vseeno, če ne verjamešvojko napisal/-a:Kdo ti je povedal za česen in timijan? Rekla sva brez "dokazov" tipa "babica mi je povedala" ali "vsi to vedo"! Za česen sem slišal, da znižuje pritisk (kapsule aluvit so se včasih dobile), da bi pa infekcije zdravili s česnom in timijanom...poskusi, morda boš ostal živ...
Seveda ne, le zakaj bi "čutil" probleme, če jih nimam?problemi napisal/-a:shrink napisal/-a:Saj veš: na dotičnega strokovnjaka se obrneš, ko "začutiš", da imaš probleme. Sam tega še nisem "začutil", lahko pa, da sam si. Če ne drugega, imaš probleme na tem forumu.
Da ničesar ne čutiš? Hm ... OK, tudi to je možno.
Seveda jih imaš, sicer ne bi jokcal adminom.Nimam problemov na tem forumu, zakaj si izmišljuješ?
Ne, ti ne dojameš oz. po kvazifilozofsko dojemaš.Očitno ne razumeš.shrink napisal/-a:Saj ni važno: ti se pritožuješ nad mojim domnevnim "barabinstvom", sam se nad tvojim ne.
Tudi na tvoje literarne interpretacije se požvižgam.Hudirja poleg požvižgavanja ti je očitno tudi poezija blizu. Kako z lahkoto rime sklada. Čudo od deteta.shrink napisal/-a:Če kvazifilozof ne dojame, je njegov problem. Če kvazifilozof dojema, da se dopisujem še s kom drugim, je tudi njegov problem.
Spet potrebuješ podnapise?shrink napisal/-a:Zapomni si za v bodoče.
Pa ne, da te spet daje amnezija in si to prvič slišal?O Platone ...shrink napisal/-a:No, no, saj sem že večkrat povedal: ni mi treba razumeti tako, kot kvazifilozof pričakuje, da moram razumeti.
Saj zgolj ti dojemaš filharmonične požvižge in simfonije.V čast mi je. Nisem si mislil, da ti bom v navdih.shrink napisal/-a:Seveda, simfonija pa je nastala, ker kvazifilozof boleha za selektivno retrogradno amnezijo.
Ah, ne, po kvazifilozofsko ne bom nikoli razmišljal.Kot vidim poleg požvižgavanja, pesnjenja, tudi skladanje obvladaš. Ja še misliti začni, pa boš ... ne najdem besed, se opravičujem.
In kolikšna je verjetnost obstoja na tej osnovi?Kaj čem računat z enim se ravno dopisujem.shrink napisal/-a:Morda, ko bo kvazifilozof izračunal verjetnost obstoja nezemeljskega življenja.
Le zakaj bi, če pa je tako zabavno?P.S.
Spomni se česa novega, si že dolgočasen ... boš še zajabencijo z ponavljanjem for uničil
Le zakaj bi moral citirati? Saj je jasno, da ni moja in kdo se je nekoč na ta način posmehoval kvazifilozofom. Seveda pa tisti, ki bolehajo za amnezijo, zelo radi namenjajo gornje očitke.Lepo končno nekaj filozofije izpod tvojih prstov - no ni tvoja, namreč kopiraš mrizovo misel, plagiator, drugič citiraj avtorja mislishrink napisal/-a:Ah, ne, problem je omejen zgolj na tiste, ki - saj veš - trdijo, "da drek samo ne smrdi če ga nihče ne voha, ali pa to, da drek sploh ne obstaja, če ga nihče ne voha."
No, če bi kvazifilozof dojel, da gre za metaforo, se ne bi smešil s takšnimi abotnimi komentarji.No, te pohvalim, pa že v naslednjem stavku ugotovim, da si lažnivec. Namreč nisem lastnik nobenega botaničnega vrta.shrink napisal/-a:Spet te daje amnezija: spomniti bi se moral, da sem ti sam svetoval rinjenje z onetom po lastnem botaničnem vrtu, t.j., na mislec.net.
Ne, ne, da po kvazifilozofsko dojemaš, se kaže skozi tvoje komentarje.Poleg požvižgavanja, pesnjenja, skladanja, obvladaš tudi branje misli. Pa ti si Danijel Šmid Danny, dam roko v ogenj.shrink napisal/-a:Ne, ne, kot ponavadi po kvazifilozofsko dojemaš.
To je bilo zgolj retorično vprašanje, kvazifilozof.Ja. Hvala.shrink napisal/-a:Potrebuješ podnapise?
Seveda, in če bi bile slike omejene, bi uporabljal npr. "LOL" ali kaj podobnega, kajti kvazifilozofski nakladači si zaslužijo obilo posmeha.A ... gre za slike, ki se krohočejo in ne za smeške, ki se krohočejo. Prav imaš, ne gre za kršenje pravil, temveč za iznajdljivega gospoda.shrink napisal/-a:Ne gre za kršenje pravil, ker gre za slike; število teh pa je še vedno neomejeno. Seveda pa lahko predlagaš, da se tudi njihovo število omeji: recimo na 5.
A spet skušaš dokazati sprego med znanostjo, politiko in kapitalom?Škoda da se ne ukvarjaš z ekonomijo. Bi se družil s Kordežem, Šrotom, Tovšakovo ...
Sem ti že rekel, da me kvazifilozofske razširitve ne zanimajo.Ampak vseeno, lahko končno preberem tvojo refleksijo na temo etika?
Jaz se sploh ne razburjam, pač pa se ti smejem, ker ne verjameš na besedo. A si mogoče že slišal za ruski penicilin?vojko napisal/-a:Saj sem vesel, zakaj se razburjaš?
Jaz se temu ne bi preveč smejal...dobro veš, pripadniki katerega pogleda na svet vse "verjamejo na besedo", predvsem tistim s prižnic in minaretov? Jaz nisem med njimi. Si ti?derik napisal/-a:Jaz se sploh ne razburjam, pač pa se ti smejem, ker ne verjameš na besedo. A si mogoče že slišal za ruski penicilin?vojko napisal/-a:Saj sem vesel, zakaj se razburjaš?
Mimogrede, takšna drža je temelj vsake resne znanosti in krasi vse zanstvenike in materialistične skeptike... Vidim.shrink napisal/-a:Seveda ne, le zakaj bi "čutil" probleme, če jih nimam?
Če človek prijavi adminom nesramen, žaljiv post to pomeni, da jokca in da ima probleme na forumu?Seveda jih imaš, sicer ne bi jokcal adminom.
Požvižgač pa si, ga ni takega na tej strani Alp.Tudi na tvoje literarne interpretacije se požvižgam.
Slišal že, tudi od amrita sem marsikaj slišal, pa ... kaj naj bi s slišanim počel?Pa ne, da te spet daje amnezija in si to prvič slišal?
Ne, nikar si ne izmišljuj, če bi rekel da dojemam glasbo Pink Floydov bi ti rekel, res je, ampak filharmonija mi je žal, resnično žal, še vedno zelo tuja. Ta je na tvojem nivoju, ne, moram biti natančen, ti si na njenem nivoju.Saj zgolj ti dojemaš filharmonične požvižge in simfonije.
Kdo pa terja kaj takega od tebe? Kdo je tako nesramen? Sam si zgolj želim, da sploh začneš razmišljati (poleg tega, da znaš računati). Zgolj to, začni razmišljati ...Ah, ne, po kvazifilozofsko ne bom nikoli razmišljal.
Velika.In kolikšna je verjetnost obstoja na tej osnovi?
Sebičnež. Privošči kaj zabave tudi drugim.Le zakaj bi, če pa je tako zabavno?
Le zakaj bi moral citirati? Saj je jasno, da ni moja in kdo se je nekoč na ta način posmehoval kvazifilozofom.
Iskreno ni kaj. To imaš povsem prav, le kdo bi pomislil, da bi lahko ti tisto sestavil. Ne morem verjeti, pa saj ne ve kaj piše ...Metaforo? Oprosti, sem čisto pozabil, da znaš svojo refleksijo začiniti celo s poezijo in metaforami.No, če bi kvazifilozof dojel, da gre za metaforo, se ne bi smešil s takšnimi abotnimi komentarji.
Ja za božjo voljo, daj ti meni povej, kako veš, da ne dojemam, če me ne razumeš. Čudo od detata, ti povem.Ne, ne, da po kvazifilozofsko dojemaš, se kaže skozi tvoje komentarje.
Pa ti ne samo, da si prej vse našteto, ne mislim lažnivec, plagiator, "iznajdljivi gospod", ti si tudi filozof. Čakaj potem nisi Danijel Šmid Danny , ti si dr. Phil McGraw krajše Dr. Phil.To je bilo zgolj retorično vprašanje, kvazifilozof.
Bravo, to je etika, namreč, če bi bila "tajkunska paljevina" omenjena, bi Kordež ... tudi "palili" na kakšen drug način ... kajti bebesat narod si zasluži "paljevino". (te ma, da rečeš kaj o "slamnatem možu" pa dobro veš, da ne greSeveda, in če bi bile slike omejene, bi uporabljal npr. "LOL" ali kaj podobnega, kajti kvazifilozofski nakladači si zaslužijo obilo posmeha.
)Hudiča, kaj pa ima biopolitika (biooblast) z omenjenimi? Od kje ti to? Si nekje slišal, pa malo blebečeš?A spet skušaš dokazati sprego med znanostjo, politiko in kapitalom?
Pa ti sploh veš o čemu govoriš?Sem ti že rekel, da me kvazifilozofske razširitve ne zanimajo.
Me veseli. A na koncu moraš itak nekomu verjeti na besedo, ker se ne da vsega osebno preverjati. "Ljudi se vežu za riječi a volovi za rogove".vojko napisal/-a:To, da si ugotovil. da "ne verjamem na besedo", je zame eden večjih komplimentov, ki sem jih dobil...
vojko napisal/-a:To, da si ugotovil. da "ne verjamem na besedo", je zame eden večjih komplimentov, ki sem jih dobil...
Hm. Le kaj bi na to odvrnil Kurt ?vojko napisal/-a: "Sprejemanje brez dokaza je temeljna značilnost Zahodne religije, zavrnitev brez dokaza je temeljna značilnost Zahodne znanosti.
Seveda ne, le zakaj bi "čutil" probleme, če jih nimam (drugič)?problemi napisal/-a:Vidim.shrink napisal/-a:Da ničesar ne čutiš? Hm ... OK, tudi to je možno.
Seveda jih ima, še posebej, ker se le njemu zdijo posti "žaljivi, nesramni", na svoje poste, ki bi se marsikomu lahko zdeli "žaljivi, nesramni", pa kar pozabi.Če človek prijavi adminom nesramen, žaljiv post to pomeni, da jokca in da ima probleme na forumu?shrink napisal/-a:Seveda jih imaš, sicer ne bi jokcal adminom.
Kvazifilozofske razširitve me ne zanimajo (n-tič).Lahko končno preberem tvojo refleksijo na temo etika?
Ah, ne žvižganje slišijo le posvečeni.Požvižgač pa si, ga ni takega na tej strani Alp.shrink napisal/-a:Tudi na tvoje literarne interpretacije se požvižgam.
Aha, razumem: spet vagonska logika na delu.Slišal že, tudi od amrita sem marsikaj slišal, pa ... kaj naj bi s slišanim počel?shrink napisal/-a:Pa ne, da te spet daje amnezija in si to prvič slišal?
Nič si ne izmišljujem, kvazifilozof: nisem jaz tisti, ki vidi/sliši filharmonijo.Ne, nikar si ne izmišljuj, če bi rekel da dojemam glasbo Pink Floydov bi ti rekel, res je, ampak filharmonija mi je žal, resnično žal, še vedno zelo tuja. Ta je na tvojem nivoju, ne, moram biti natančen, ti si na njenem nivoju.shrink napisal/-a:Saj zgolj ti dojemaš filharmonične požvižge in simfonije.
Ah, saj je še slepcu jasno, da bi kvazifilozof rad, da se po kvazifilozofsko razmišlja in po kvazifilozofsko dojema njegova nakladanja.Kdo pa terja kaj takega od tebe? Kdo je tako nesramen? Sam si zgolj želim, da sploh začneš razmišljati (poleg tega, da znaš računati). Zgolj to, začni razmišljati ...shrink napisal/-a:Ah, ne, po kvazifilozofsko ne bom nikoli razmišljal.
Kar podaj izračun.Velika.shrink napisal/-a:In kolikšna je verjetnost obstoja na tej osnovi?
Zakaj pa bi? Tebi očitno ni zabavno.Sebičnež. Privošči kaj zabave tudi drugim.shrink napisal/-a:Le zakaj bi, če pa je tako zabavno?
Nobene dodatne iskrenosti ni, kvazifilozof: ta citat sem že večkrat navedel in nikoli nisem citiral avtorja, ker seveda ni bilo potrebe, kajti večina na tem forumu ne boleha za amnezijo.shrink napisal/-a:Le zakaj bi moral citirati? Saj je jasno, da ni moja in kdo se je nekoč na ta način posmehoval kvazifilozofom.
Pa še kako dobro vem, pa tudi kvazifilozof bi moral, če le bi bolehal za amnezijo:Ne morem verjeti, pa saj ne ve kaj piše ...
Aha, kvazifilozof meni, da je njemu jasno, da je bil duhovit.Veš, sicer škoda da se fant več ne oglaša, amapk msilim, da je tudi njemu jasno, da je bil tisto en tak, "kao duhovit" izstop iz debate.
Seveda ne, kot tudi mriz ne.Ampak, kaj bi tebi to govoril, saj tako ne razumeš.
Seveda, zgolj kvazifilozof s svojo vagonsko logiko bere čisto vse dobesedno.Metaforo? Oprosti, sem čisto pozabil, da znaš svojo refleksijo začiniti celo s poezijo in metaforami.shrink napisal/-a:No, če bi kvazifilozof dojel, da gre za metaforo, se ne bi smešil s takšnimi abotnimi komentarji.
Hah, kar verjemi, da moje besede napačno (pač po kvazifilozofsko) dojemaš.Ja za božjo voljo, daj ti meni povej, kako veš, da ne dojemam, če me ne razumeš. Čudo od detata, ti povem.shrink napisal/-a:Ne, ne, da po kvazifilozofsko dojemaš, se kaže skozi tvoje komentarje.
Za oznake s strani kvazifilozofskega nakladača mi "dol visi", je pa zanimivo, da se tak osebek jokca adminom, ker so bojda drugi do njega "nesramni, žaljivi".Pa ti ne samo, da si prej vse našteto, ne mislim lažnivec, plagiator, "iznajdljivi gospod", ti si tudi filozof. Čakaj potem nisi Danijel Šmid Danny , ti si dr. Phil McGraw krajše Dr. Phil.shrink napisal/-a:To je bilo zgolj retorično vprašanje, kvazifilozof.
Ne, ne, kvazifilozof, to je šiba, ki si jo kvazifilozofi povsem zaslužijo.Bravo, to je etika, namreč, če bi bila "tajkunska paljevina" omenjena, bi Kordež ... tudi "palili" na kakšen drug način ... kajti bebesat narod si zasluži "paljevino". (te ma, da rečeš kaj o "slamnatem možu" pa dobro veš, da ne greshrink napisal/-a:Seveda, in če bi bile slike omejene, bi uporabljal npr. "LOL" ali kaj podobnega, kajti kvazifilozofski nakladači si zaslužijo obilo posmeha.
Seveda ima, kvazifilozof: ti vse rad v končni fazi po kvazifilozofsko razširiš na gornje - to sem nekoč poimenoval "reductio ad problem(čk)ium".Hudiča, kaj pa ima biopolitika (biooblast) z omenjenimi? Od kje ti to? Si nekje slišal, pa malo blebečeš?shrink napisal/-a:A spet skušaš dokazati sprego med znanostjo, politiko in kapitalom?
Pravkar dokaz za gornje.Čeprav lahko tudi tu najdemo povezave, seveda ne v zgornjem smislu (biopolitika). Npr. "Primer Šrot": Kapitalist si želi profit (kapital) zgolj zase, to mu omogoči politik (politika), ki si hoče medije zgolj zase, zadevo speljeta na pravno-ekonomski (znanost) način. Prosto, ko pasulj.
Vem, vem, samo kaj ko kvazifilozofa daje selektivna retrogradna amnezija.Pa ti sploh veš o čemu govoriš?shrink napisal/-a:Sem ti že rekel, da me kvazifilozofske razširitve ne zanimajo.
Kvazifilozofske razširitve me ne zanimajo (n-tič).Kakšne razširitve v zvezi z etiko? Vparšanje je preprosto, kaj si ti misliš o etiki, v nekaj postih, naštetih primerov? Kaj naj se tu razširja, saj boš ti podajal odgovor in ne nekdo drug.
Za kvazifilozofske pozive mi je malo mar (n-tič).Lahko pa rečeš tudi, da se ti niti ne bliska kaj pomeni pojem etika. Nič za to, bi bil med, no, ne bom o procentih ...
To že, dekletom, na primer; pa ne zdravilcem...derik napisal/-a:Me veseli. A na koncu moraš itak nekomu verjeti na besedo, ker se ne da vsega osebno preverjati. "Ljudi se vežu za riječi a volovi za rogove".vojko napisal/-a:To, da si ugotovil. da "ne verjamem na besedo", je zame eden večjih komplimentov, ki sem jih dobil...
O, ja, verjamem, vedno bolj! Od kod ti pa ta groteskna ideja?Zdi se mi, da v dokaze tudi ne verjameš, Vojko !
S širokim nasmehom in s prav tako široko kretnjo bi se pod to znamenito misel Garyja Zukava z značilno ostro nemško pisavo podpisal:Hm. Le kaj bi na to odvrnil Kurt ?
Pobrskaj po forumu: boš našel razlago.bargo napisal/-a:Kaj, pri krščenem Matičku, pomenijo besede:kvazifilozofa, kvazifilozofske, kvazifilozofsko.
Wiki:
Filozofíja (grško φιλοσοφία: filosofía) je humanistična veda. Za razliko od posamičnih znanosti se ne ukvarja s posameznim izsekom stvarnosti ali z njenim posebnim vidikom, temveč tematizira človeško izkustvo kot celoto (univerzalna znanost).
Wiki:
Filozof (φιλόσοφος) je oseba, ki se s filozofijo ukvarja. Med drugim preučuje vprašanja o naravi realnosti, kar pomeni, da se opiramo zgolj na lastno razumevanje in ne na religijo ali na mišljenje drugih ljudi.
SSKJ: kvázi... predpona v sestavljenkah (a) nanašajoč se na lažen: kvazikultura, kvazistrokovnjak
Bil bil vesel, če to kdo pojasni.
Saj sem rekel, vidim.shrink napisal/-a:Seveda ne, le zakaj bi "čutil" probleme, če jih nimam (drugič)?
Na to sem odgovoril:"Le zakaj bi moral citirati? Saj je jasno, da ni moja in kdo se je nekoč na ta način posmehoval kvazifilozofom.
Iskreno ni kaj. To imaš povsem prav, le kdo bi pomislil, da bi lahko ti tisto sestavil". Prevod: vsakomur je jasno, da ti nisi sposoben sestaviti tistega.Iz česar sledi, da se tebi sploh ne bliska, da sam iz sebe delaš bebčka.Nobene dodatne iskrenosti ni, kvazifilozof: ta citat sem že večkrat navedel in nikoli nisem citiral avtorja, ker seveda ni bilo potrebe, kajti večina na tem forumu ne boleha za amnezijo.
in link:Pa še kako dobro vem, pa tudi kvazifilozof bi moral, če le bi bolehal za amnezijo:
V katerem odgovorim:
