Medzvezdna potovanja
Re: Medzvezdna potovanja
Na srečo sicer v manjši količini, ampak kar si napisal, velja tudi za tvoje pesmice.
Re: Medzvezdna potovanja
Prav in če tako potem TI pač moram povedati, da so pesmice prepletene s pojmi in pomeni za katere ti praviš, da smo ljudje obsedeni z njimi.
Pazi sedaj vernik, koliko pa misliš, da je tvoje mnenje vredno ali če drugače vprašam, kolikšen je vpliv tvojega mnenja v povprečju?
Človek ni padel iz nebes temveč je bil izumljen, kot je bila izumljena materija. Seveda smo ljudje nastali v evoluciji, smo produkt evolucije vendar ta ideja, da moramo človeku pomagati ti pa je blizu, kaj ne?
In če je človeku potrebno pomagati potem verjetno velja, da mu ne gre dobro, torej sledi: "Kdo je izumil človeka?"
Baron Snow: "Technology is a queer thing. It brings you gifts with one hand, and stabs you in the back with the other."
Re: Medzvezdna potovanja
Točno tako. Z dodatkom, da so ti pojmi in pomeni nametani skupaj brez pravega smisla in ne nosijo pomenov, zaradi katerih naj bi jih objavljal.
Dobro vprašanje. Kakšen vpliv imajo resna znanja v poplavi šarlatanskih. Po moji oceni majhen. Smeti imajo nepremagljivo moč.Pazi sedaj vernik, koliko pa misliš, da je tvoje mnenje vredno ali če drugače vprašam, kolikšen je vpliv tvojega mnenja v povprečju?
Pač tvoje šarlatansko mnenje.Človek ni padel iz nebes temveč je bil izumljen, kot je bila izumljena materija.
Seveda, le beseda "vendar" ni na mestu. Tudi altruizem je nastal z evolucijo. Ampak poglej, trudim se, da bi ti pomagal, pa nobenega učinka. Kaj misliš, zakaj?vendar ta ideja, da moramo človeku pomagati ti pa je blizu, kaj ne?
Ja, ne gre ti dobro.In če je človeku potrebno pomagati potem verjetno velja, da mu ne gre dobro
Spet za lase potegnjen sklep. Vidiš, kako si potreben pomoči, še zavedaš se ne, kako. Zakaj neki bi moral kdo izumiti človeka?torej sledi: "Kdo je izumil človeka?"
Nobena darila niso zastonj. Jih boš zato vztrajno zavračal? Ali ni po tvojem mnenju tudi življenje darilo? Ga boš zavrnil?Baron Snow: "Technology is a queer thing. It brings you gifts with one hand, and stabs you in the back with the other."
Re: Medzvezdna potovanja
Že mogoče. Kaj je že smisel?
Drži vendar važni so trendi. Iz sveta, kjer je trpljenje bilo vsakdanje smo prešli v svet v katerem lahko vplivamo na trpljenje, a ne?Roman napisal/-a:Dobro vprašanje. Kakšen vpliv imajo resna znanja v poplavi šarlatanskih. Po moji oceni majhen. Smeti imajo nepremagljivo moč.Bargo napisal/-a:Pazi sedaj vernik, koliko pa misliš, da je tvoje mnenje vredno ali če drugače vprašam, kolikšen je vpliv tvojega mnenja v povprečju?
Kako pa se je pojavil človek?Roman napisal/-a:Pač tvoje šarlatansko mnenje.Bargo napisal/-a: Človek ni padel iz nebes temveč je bil izumljen, kot je bila izumljena materija.
Seveda, kot sem povedal, človek ni padel iz nebes.Roman napisal/-a:Seveda, le beseda "vendar" ni na mestu. Tudi altruizem je nastal z evolucijo.Bargo napisal/-a: vendar ta ideja, da moramo človeku pomagati ti pa je blizu, kaj ne?
Res je, kako pa veš, da ni učinka? Kaj pa bi moral biti pričakovan rezultat tvoje pomoči, da bi zaznal učinek?Roman napisal/-a: Ampak poglej, trudim se, da bi ti pomagal, pa nobenega učinka. Kaj misliš, zakaj?
Prav. Torej, mi bo šlo bolje in ko bo tako bo viden tvoj učinek pomoči. Si tako mislil?Roman napisal/-a:Ja, ne gre ti dobro.Bargo napisal/-a: In če je človeku potrebno pomagati potem verjetno velja, da mu ne gre dobro
Ja, za božjo voljo, ker smo bitja, ki so nastala v evoluciji in zato je potrebno izumiti človeka.Roman napisal/-a:Spet za lase potegnjen sklep. Vidiš, kako si potreben pomoči, še zavedaš se ne, kako. Zakaj neki bi moral kdo izumiti človeka?Bargo napisal/-a: torej sledi: "Kdo je izumil človeka?"
Predaleč si šel s svojo vero. Življenje je lepo, živost je potrebno dodati in potem je še lepše.Roman napisal/-a:Nobena darila niso zastonj. Jih boš zato vztrajno zavračal? Ali ni po tvojem mnenju tudi življenje darilo? Ga boš zavrnil?Bargo napisal/-a: Baron Snow: "Technology is a queer thing. It brings you gifts with one hand, and stabs you in the back with the other."
Re: Medzvezdna potovanja
Ali bo končno nekdo počistil to nesnago s foruma?! Zdaj smo že skoraj izgubljeni v tej poplavi spama!
Re: Medzvezdna potovanja
Kaj je zate smisel?
Ali kdaj nismo mogli vplivati na trpljenje?Iz sveta, kjer je trpljenje bilo vsakdanje smo prešli v svet v katerem lahko vplivamo na trpljenje, a ne?
Hočeš reči, da ga je nekdo izumil, ali se je izumil sam? Kadar ti paše, omeniš evolucijo, zakaj si jo zdaj pozabil?Kako pa se je pojavil človek?
Dejal si, da je izumljen.kot sem povedal, človek ni padel iz nebes.
Manj zmedeno oglašanje.Kaj pa bi moral biti pričakovan rezultat tvoje pomoči, da bi zaznal učinek?
Ne verjamem.Torej, mi bo šlo bolje
Zgolj hipotetično.in ko bo tako bo viden tvoj učinek pomoči. Si tako mislil?
Sploh prepoznaš nesmiselnost trditve? Za izumljanje potrebuješ izumitelja z umom, evolucija ni nič od tega.Ja, za božjo voljo, ker smo bitja, ki so nastala v evoluciji in zato je potrebno izumiti človeka.Roman napisal/-a:Zakaj neki bi moral kdo izumiti človeka?
Ja pa ja de! Samo berem te in to je izid. Res pa je, da verjamem, da pišeš to, kar misliš.Predaleč si šel s svojo vero.Roman napisal/-a:Nobena darila niso zastonj. Jih boš zato vztrajno zavračal? Ali ni po tvojem mnenju tudi življenje darilo? Ga boš zavrnil?
Po čem to sklepaš?Življenje je lepo
Kakšna je razlika med živostjo in življenjem? Oboje je lastnost živih bitij.živost je potrebno dodati in potem je še lepše.
Re: Medzvezdna potovanja
Ne vem, dokler ne poveš kaj naj bi beseda smisel pomenila.
No, kako že gre "... v začetku je bila beseda ..." in če tako smo zmeraj imeli možnost vplivati, a ne?Roman napisal/-a:Ali kdaj nismo mogli vplivatibargo napisal/-a:Iz sveta, kjer je trpljenje bilo vsakdanje smo prešli v svet v katerem lahko vplivamo na trpljenje, a ne?
na trpljenje?
Saj nisem izpustil evolucije. Včasih te res ne razumem, ali bolje ne razumem sebe.Roman napisal/-a:Hočeš reči, da ga je nekdo izumil, ali se je izumil sam? Kadar ti paše, omeniš evolucijo, zakaj si jo zdaj pozabil?bargo napisal/-a: Kako pa se je pojavil človek?
Seveda sem dejal, da je človek izumljen. Veš, ne pozabljam še tako hitro.Roman napisal/-a:Dejal si, da je izumljen.bargo napisal/-a: kot sem povedal, človek ni padel iz nebes.
Dobro in kaj je objektivni kriterij za zmedeno obnašanje?Roman napisal/-a:Manj zmedeno oglašanje.bargo napisal/-a: Kaj pa bi moral biti pričakovan rezultat tvoje pomoči, da bi zaznal učinek?
Sedaj sem resnično zmeden.Roman napisal/-a:Ne verjamem.bargo napisal/-a: Torej, mi bo šlo bolje
Prav, saj to je bistvo, KAKO je SEDAJ, KAKO BO in KAKO bomo prišli v želeno stanje, saj si mislil tako, a ne?Roman napisal/-a:Zgolj hipotetično.bargo napisal/-a: in ko bo tako bo viden tvoj učinek pomoči. Si tako mislil?
In če tako potem sem sedaj JAZ zmeden in potem ne bom več zmeden in TI mi pomagaš na tej poti.
Res je, da JAZ ne prepoznam nesmisla zato pa si TI, ki opozarja na moje nesmisle.Roman napisal/-a:Sploh prepoznaš nesmiselnost trditve?bargo napisal/-a:Ja, za božjo voljo, ker smo bitja, ki so nastala v evoluciji in zato je potrebno izumiti človeka.Roman napisal/-a:Zakaj neki bi moral kdo izumiti človeka?
Kako pa se je pojavil um? Ali se um ni razvil v evoluciji?Roman napisal/-a: Za izumljanje potrebuješ izumitelja z umom, evolucija ni nič od tega.
Ja, vendar vedi, da na izid tvojega branja vpliva tudi tvoja vera, ki se je ne zavedaš in potem so izidi takšni kakršni so.Roman napisal/-a:Ja pa ja de! Samo berem te in to je izid. Res pa je, da verjamem, da pišeš to, kar misliš.bargo napisal/-a:Predaleč si šel s svojo vero.Roman napisal/-a:Nobena darila niso zastonj. Jih boš zato vztrajno zavračal? Ali ni po tvojem mnenju tudi življenje darilo? Ga boš zavrnil?
Po videnem, res pa je da je tudi veliko trpljenja, a ne?Roman napisal/-a:Po čem to sklepaš?bargo napisal/-a: Življenje je lepo
Je, življenje se ti dogaja, na količino živosti lahko vplivaš sam, a ne? Saj, če si živ nisi mrtev.Roman napisal/-a:Kakšna je razlika med živostjo in življenjem? Oboje je lastnost živih bitij.bargo napisal/-a: živost je potrebno dodati in potem je še lepše.
Re: Medzvezdna potovanja
Torej morava pogledati v SSKJ: smisel 3. kar dela kako dejavnost, dogajanje vredno, utemeljeno.
Ne gre tako, v začetku ni bilo nobene besede.No, kako že gre "... v začetku je bila beseda ..."
Zakaj bi to sledilo iz povedanega?in če tako smo zmeraj imeli možnost vplivati, a ne?
In kaj zdaj?Saj nisem izpustil evolucije. Včasih te res ne razumem, ali bolje ne razumem sebe.
Me veseli. Torej so skoki iz predmeta na predmet posledica česa drugega.Veš, ne pozabljam še tako hitro.
Moj kriterij bi bila že množica vprašanj, ki ti jih moram zaradi tvoje nejasnosti postavljati.Dobro in kaj je objektivni kriterij za zmedeno obnašanje?
Verjamem. Bojim se, da ti ni pomoči.Sedaj sem resnično zmeden.Roman napisal/-a:Ne verjamem.bargo napisal/-a:Torej, mi bo šlo bolje
Kaj je želeno stanje?Prav, saj to je bistvo, KAKO je SEDAJ, KAKO BO in KAKO bomo prišli v želeno stanje, saj si mislil tako, a ne?
Preberi še enkrat. Ja, človek je nastal z evolucijo, zakaj za božjo voljo bi ga bilo treba še izumiti? Kaj ti pomeni izum človeka?Res je, da JAZ ne prepoznam nesmisla zato pa si TI, ki opozarja na moje nesmisle.Roman napisal/-a:Sploh prepoznaš nesmiselnost trditve?bargo napisal/-a:Ja, za božjo voljo, ker smo bitja, ki so nastala v evoluciji in zato je potrebno izumiti človeka.
Ja, vendar ga evolucija ni izumila.Kako pa se je pojavil um? Ali se um ni razvil v evoluciji?Roman napisal/-a:Za izumljanje potrebuješ izumitelja z umom, evolucija ni nič od tega.
Tako kot bog, ki naj bi bil, ampak se skriva.Ja, na izid tvojega branja vpliva tudi tvoja vera, ki se je ne zavedaš in potem so izidi takšni kakršni so.
No, važno je, da je življenje tebi lepo, koga brigajo tisti, ki jim življenje ni lepo.Po videnem, res pa je da je tudi veliko trpljenja, a ne?Roman napisal/-a:Po čem to sklepaš?bargo napisal/-a:Življenje je lepo
Ne vem. Živost je značilnost živega. Morda pa meniš, da je človek lahko bolj živ ali manj živ. Si tako mislil?na količino živosti lahko vplivaš sam, a ne?
Morda pa si mislil tako, da lahko živost ukineš? Bodi malo bolj jasen.Saj, če si živ nisi mrtev.
Re: Medzvezdna potovanja
Prav. Kaj pomeni vredno? Kako se določajo vrednosti? Misliš, da bi lahko šlo za vrednote. Pa "utemeljeno", poglejva v SSKJ:
utemeljęnost -i ž (é) lastnost, značilnost utemeljenega: idejna
utemeljenost političnega gibanja; utemeljenost pritožbe, stroge sodbe / utemeljenost suma
utemeljeváti -újem nedov. (á u)
1. dajati čemu temelj, osnovo: utemeljevati nauk, pravo; idejno utemeljevati kaj
2. delati, da je kaj logično upravičeno: utemeljevati svoje zahteve; filozofsko,
strokovno utemeljevati trditev // navajati vzroke, razloge za kako dejanje, ravnanje,
stanje: začela je utemeljevati svoj sklep; psihološko utemeljevati strah / nizko naklado
utemeljujejo s slabo prodajo zahtevnejših del
3. zastar. ustanavljati: mesta, ki so jih utemeljevali Rimljani
utemeljujóč -a -e: vložil je prošnjo za up
Zanimivo utemeljevati je videti, kot bi bil v oblakih in bi iskal pričvrstitev nižje.
Prav. Kaj pa je bilo v začetku, če ni bila beseda?Roman napisal/-a:Ne gre tako, v začetku ni bilo nobene besede.bargo napisal/-a:No, kako že gre "... v začetku je bila beseda ..."
Sedaj ni več smiselno utemeljevati, ker praviš, da v začetku ni bilo nobene besede. Podrla se je logika in jo boš ti postavil na novo. Čakam.Roman napisal/-a:Zakaj bi to sledilo iz povedanega?bargo napisal/-a: in če tako smo zmeraj imeli možnost vplivati, a ne?
Ja kaj, ne preostane drugega, kot še naprej spoznavati živost.Roman napisal/-a:In kaj zdaj?bargo napisal/-a: Saj nisem izpustil evolucije. Včasih te res ne razumem, ali bolje ne razumem sebe.
Verjetno, ti že veš. Tudi, če sem ti najavil, da letiva, ni pomagalo. Saj se spomniš, poglej?Roman napisal/-a:Me veseli. Torej so skoki iz predmeta na predmet posledica česa drugega.bargo napisal/-a: Veš, ne pozabljam še tako hitro.
Črvina
Roman: V SSKJ je beseda "kriterij" opisana z besedico "kar". Jaz bi vseeno rekel, da gre za skupek lastnosti, ki jim morajo ustrezati predmeti, da lahko pridejo v neko množico. Ampak Bargo je, preden je zašel, padel v rekurzijo, na katero ni mogoče smiselno odgovoriti.
Pošteno si to povedal. Zakaj pa meniš, da je jasnost in natančnost tako pomembna? Koliko pa prispeva k razmišljanju, treningu uma?Roman napisal/-a:Moj kriterij bi bila že množica vprašanj, ki ti jih moram zaradi tvoje nejasnosti postavljati.bargo napisal/-a: Dobro in kaj je objektivni kriterij za zmedeno obnašanje?
Torej boš obupal nad mano?Roman napisal/-a:Verjamem. Bojim se, da ti ni pomoči.bargo napisal/-a: Sedaj sem resnično zmeden.
Čakaj sedaj, prav razumem., TI to mene sprašuješ: Kaj je želeno stanje?, sočasno pa obupuješ nad mano? Čuj, bi ti rad mene povsem zmedel? Je to mogoče želeno stanje?Roman napisal/-a:Kaj je želeno stanje?bargo napisal/-a: Prav, saj to je bistvo, KAKO je SEDAJ, KAKO BO in KAKO bomo prišli v želeno stanje, saj si mislil tako, a ne?
Sem, vidiš sem zložil razbito nazaj, da lahko skupaj prebereva.Roman napisal/-a:Roman: Preberi še enkrat. Ja, človek je nastal z evolucijo, zakaj za božjo voljo bi ga bilo treba še izumiti? Kaj ti pomeni izum človeka?Bargo: In če je človeku potrebno pomagati potem verjetno velja, da mu ne gre dobro, torej sledi: "Kdo je izumil človeka?"
Roman: Spet za lase potegnjen sklep. Vidiš, kako si potreben pomoči, še zavedaš se ne, kako. Zakaj neki bi moral kdo izumiti človeka?
Bargo: Ja, za božjo voljo, ker smo bitja, ki so nastala v evoluciji in zato je potrebno izumiti človeka.
Roman: Sploh prepoznaš nesmiselnost trditve? Za izumljanje potrebuješ izumitelja z umom, evolucija ni nič od tega.
Bargo: Res je, da JAZ ne prepoznam nesmisla zato pa si TI, ki opozarja na moje nesmisle.
Bargo: Kako pa se je pojavil um? Ali se um ni razvil v evoluciji?
Roman: Ja, vendar ga evolucija ni izumila.
Seveda, ga je potrebno izumiti, ker je evolucija slepa, gluha in ne govori. Vidiš, žival je kakršna je, postavi se vprašanje ali je lahko tudi drugačna, kot je? Spot se reži in pravi, kako preprosto in tako nerazumljeno.
Kaj pomeni meni izum človeka? sprašuješ, dobro poglejmo, hm, nič več. Vprašanje je kaj pomeni tebi?, no, samo prej se moraš verjetno zavedati izumljanja človeka.
Verjetno res evolucija ni izumila uma, izumili smo ga mi, ki smo v procesu evolucije, mi, ki se kličemo človek ali povedano tako, smo dvonožni prvaki, podvrsta vrste Homo sapiens (slovensko umni človek), ki spada med velike opice iz rodu Homo!Roman napisal/-a:Ja, vendar ga evolucija ni izumila.Kako pa se je pojavil um? Ali se um ni razvil v evoluciji?Roman napisal/-a:Za izumljanje potrebuješ izumitelja z umom, evolucija ni nič od tega.
Veš, sprašujem se koliko je dejansko opice in koliko človeka v nas? Razmerje, kot pri PI-ju. Veš slučajno TI, kaj pravijo številke?
Zakaj pa bi se bog skrival? Bog je res komik.Roman napisal/-a:Tako kot bog, ki naj bi bil, ampak se skriva.bargo napisal/-a:Ja, na izid tvojega branja vpliva tudi tvoja vera, ki se je ne zavedaš in potem so izidi takšni kakršni so.
Nikar tako na poskok, brigajo mene, še kako me brigajo.Roman napisal/-a:No, važno je, da je življenje tebi lepo, koga brigajo tisti, ki jim življenje ni lepo.bargo napisal/-a:Po videnem, res pa je da je tudi veliko trpljenja, a ne?Roman napisal/-a:Po čem to sklepaš?
Seveda, to vsak od nas ve, da svet ni samo živ ali mrtev. Včasih si na pol živ, včasih na pol mrtev, nikoli pa nisi na pol noseč, kot pravi Vojko!Roman napisal/-a:Ne vem. Živost je značilnost živega. Morda pa meniš, da je človek lahko bolj živ ali manj živ. Si tako mislil?bargo napisal/-a: na količino živosti lahko vplivaš sam, a ne?
Kaj ti pa ni jasno? Bereš lahko "na količino živosti lahko vplivaš sam" odgovarjaš z "ne vem" in sedaj mi povej: kako ukineš živost življenju?Roman napisal/-a:Morda pa si mislil tako, da lahko živost ukineš? Bodi malo bolj jasen.bargo napisal/-a: Saj, če si živ nisi mrtev.
Re: Medzvezdna potovanja
Omenjena beseda se je zgodila pred ene 6000 leti. Res misliš, da pred tem ni bilo ničesar?
Prav, ampak hipotetično tudi omenjena beseda ni bila vaša, da bi z njo lahko na karkoli vplivali.Sedaj ni več smiselno utemeljevati, ker praviš, da v začetku ni bilo nobene besede.
Nobene logike ni treba postavljati na novo, omenjena logika nikoli ni bila v veljavi.Podrla se je logika in jo boš ti postavil na novo.
Če se z nekom pogovarjam, mi je zelo pomembno, da razumem, kaj govori, in tudi, da on razume mene. Jasnost in natančnost pa sta pogoj za to.Zakaj pa meniš, da je jasnost in natančnost tako pomembna?
Priznam, da se pogosto zelo namučim, da ugotovim, kako naj ti odgovorim. Žal je ta muka stran vržen čas.Koliko pa prispeva k razmišljanju, treningu uma?
To sem že dolgo nazaj. Zdaj si samo še pustim utrjevati prepričanje.Torej boš obupal nad mano?
Se to še da?Čuj, bi ti rad mene povsem zmedel?
Ne vem. Kaj si ti želiš?Je to mogoče želeno stanje?
Seveda, ga je potrebno izumiti, ker je evolucija slepa, gluha in ne govori.
Odgovor je: ne. Če pa si hotel vprašati, ali bi lahko kakšna vrsta nastala iz istih prednikov tudi drugačna, pa je najbrž odgovor pritrdilen. Ampak, kakšno zvezo ima vse to z izumljanjem? Kako neki si ti evolucijo sploh predstavljaš?Vidiš, žival je kakršna je, postavi se vprašanje ali je lahko tudi drugačna, kot je?
Dokler se samo reži, ne kvasi neumnosti.Spot se reži in pravi, kako preprosto in tako nerazumljeno.
Dobro.Kaj pomeni meni izum človeka? sprašuješ, dobro poglejmo, hm, nič več.
Prav nič, ampak nisem jaz omenjal izumljanja.Vprašanje je kaj pomeni tebi?
Traparija.samo prej se moraš verjetno zavedati izumljanja človeka.
Mi? Mene ni bilo zraven, si bil ti? Kaj pa si takega naredil, da je človek na lepem imel um?Verjetno res evolucija ni izumila uma, izumili smo ga mi ...
Najprej moraš povedati, kaj je opica v nas in kaj človek. To je tako, kot bi se spraševal, koliko je v sodu vode in koliko vina.Veš, sprašujem se koliko je dejansko opice in koliko človeka v nas?
To bi moral ti bolje vedeti kot jaz. Se tebi ne skriva? Potem pa imaš posebne privilegije.Zakaj pa bi se bog skrival?
Kateri bog?Bog je res komik.
Tako, da jim praviš, da je življenje lepo? Pa ti verjamejo?Nikar tako na poskok, brigajo mene, še kako me brigajo.
Zadeva je hujša: najbolj zanimiva je rahlo noseča punca.nikoli pa nisi na pol noseč, kot pravi Vojko!
Žal večina tega, kar mi poveš.Kaj ti pa ni jasno?
Re: Medzvezdna potovanja
Leta tečejo odvisno od točke v kateri meriš in s katero primerjaš, kaj ne?
Kdo pa smo MI in predvsem kdo ste VI? In kako pride, da TI nisi pri nas, ker si izbral njih? Saj si izbral svobodno, s svobodno voljo?Roman napisal/-a:Prav, ampak hipotetično tudi omenjena beseda ni bila vaša, da bi z njo lahko na karkoli vplivali.bargo napisal/-a:Sedaj ni več smiselno utemeljevati, ker praviš, da v začetku ni bilo nobene besede.
Če tako praviš. Videti je, da bi naj bila logična forma ena sama, zanimivo.Roman napisal/-a: Nobene logike ni treba postavljati na novo, omenjena logika nikoli ni bila v veljavi.
Razumem, samo ne zmoremo zmeraj razumeti, ne glede na natančnost in jasnost komunikacije.Roman napisal/-a:Če se z nekom pogovarjam, mi je zelo pomembno, da razumem, kaj govori, in tudi, da on razume mene. Jasnost in natančnost pa sta pogoj za to.Zakaj pa meniš, da je jasnost in natančnost tako pomembna?
Mislim, da ne. Saj si videl, da sem se že podpisal pod eno tvoje stališče.Roman napisal/-a:Priznam, da se pogosto zelo namučim, da ugotovim, kako naj ti odgovorim. Žal je ta muka stran vržen čas.Koliko pa prispeva k razmišljanju, treningu uma?
Ok, čeprav jaz menim, da to utrjevanje ni bilo niti potrebno, ker si vedel že od začetka.Roman napisal/-a:To sem že dolgo nazaj. Zdaj si samo še pustim utrjevati prepričanje.Torej boš obupal nad mano?
Seveda, zmeraj je še prostora za napredovanje.Roman napisal/-a:Se to še da?Čuj, bi ti rad mene povsem zmedel?
Manj prepričanja.Roman napisal/-a:Ne vem. Kaj si ti želiš?Je to mogoče želeno stanje?
No vidiš, saj ti kapne zato nikar ne obupaj. V evoluciji se odvija jezik, jezik o njej govori čeprav ni ne evolucije in ne jezika.Roman napisal/-a:Seveda, ga je potrebno izumiti, ker je evolucija slepa, gluha in ne govori.
Pazi sedaj. Si pozoren, si pripravljen. Odgovor je šolsko!Roman napisal/-a:Odgovor je: ne. Če pa si hotel vprašati, ali bi lahko kakšna vrsta nastala iz istih prednikov tudi drugačna, pa je najbrž odgovor pritrdilen. Ampak, kakšno zvezo ima vse to z izumljanjem? Kako neki si ti evolucijo sploh predstavljaš?Vidiš, žival je kakršna je, postavi se vprašanje ali je lahko tudi drugačna, kot je?
Drži.Roman napisal/-a:Dokler se samo reži, ne kvasi neumnosti.Spot se reži in pravi, kako preprosto in tako nerazumljeno.
Kaj pa je um? Mi ga lahko pokažeš? Ga je mogoče prejeti? Ga je mogoče začutiti?Roman napisal/-a:Dobro.Kaj pomeni meni izum človeka? sprašuješ, dobro poglejmo, hm, nič več.Prav nič, ampak nisem jaz omenjal izumljanja.Vprašanje je kaj pomeni tebi?Traparija.samo prej se moraš verjetno zavedati izumljanja človeka.Mi? Mene ni bilo zraven, si bil ti? Kaj pa si takega naredil, da je človek na lepem imel um?Verjetno res evolucija ni izumila uma, izumili smo ga mi ...
Daj no, atomi so enaki, inventura atomov ne bo dala neke razlike, 80 kg mase je 80 kg mase, struktura, razporeditev mase pa je v načrtu, ki je shranjen v jedru celice, torej DNK. Razlika v DNK je zagotovo nek pokazatelj in okolje, ki verjetno ustvarja neko razliko. Torej, kaj meniš?Roman napisal/-a:Najprej moraš povedati, kaj je opica v nas in kaj človek. To je tako, kot bi se spraševal, koliko je v sodu vode in koliko vina.Veš, sprašujem se koliko je dejansko opice in koliko človeka v nas?
Kdo pa ima danes še čas, da se igra skrivalnice?!! Si posrečen, priznam.Roman napisal/-a:To bi moral ti bolje vedeti kot jaz. Se tebi ne skriva? Potem pa imaš posebne privilegije.Zakaj pa bi se bog skrival?
Eden in edini.Roman napisal/-a:Kateri bog?Bog je res komik.
Mi ti verjameš?Roman napisal/-a:Tako, da jim praviš, da je življenje lepo? Pa ti verjamejo?Nikar tako na poskok, brigajo mene, še kako me brigajo.
Ja, vidiš cikli niso zmeraj enaki, če se skrajšajo ni tako hudo, kot če se podaljšajo.Roman napisal/-a:Zadeva je hujša: najbolj zanimiva je rahlo noseča punca.nikoli pa nisi na pol noseč, kot pravi Vojko!
Saj, ker ni jasnosti in natančnosti, kot praviš.Roman napisal/-a:Žal večina tega, kar mi poveš.Kaj ti pa ni jasno?
Re: Medzvezdna potovanja
Spet mešaš meglo. Zakaj to počneš? Če rečem pred 6000 leti, je povsem jasno, od kod štejem, kajne.
Iz konteksta je to jasno.Kdo pa smo MI in predvsem kdo ste VI?
BI rad, da bi bil?In kako pride, da TI nisi pri nas
Koga njih?ker si izbral njih?
Zakaj?Saj si izbral svobodno, s svobodno voljo?
Skozi katera očala gledaš?Videti je, da bi naj bila logična forma ena sama, zanimivo.
Ja, ampak brez natančnosti in jasnosti je tega razumevanja še bistveno manj.Razumem, samo ne zmoremo zmeraj razumeti, ne glede na natančnost in jasnost komunikacije.
Ni rečeno, da si vedel, kaj podpisuješ.Saj si videl, da sem se že podpisal pod eno tvoje stališče.
Zmeda kot napredovanje. Hudo.Seveda, zmeraj je še prostora za napredovanje.Roman napisal/-a:Se to še da?Čuj, bi ti rad mene povsem zmedel?
Katerega prepričanja? Te moti, da imam prepričanja? Ali da jih zagovarjam? Si prepričan, da si želiš manj prepričanja? Si želiš, da bi bili tudi drugi tako zmedeni, kot si ti? Kaj torej sploh želiš in kako si predstavljaš "manj prepričanja"?Manj prepričanja.Roman napisal/-a:Ne vem. Kaj si ti želiš?Je to mogoče želeno stanje?
Zanimivo je, da sta si slovenska in angleška vikipedija precej narazen.Kaj pa je um?
Nalašč tako sprašuješ?Mi ga lahko pokažeš? Ga je mogoče prejeti? Ga je mogoče začutiti?
No, primerjava z vodo in vinom je hotela (očitno neuspešno) povedati, da je bistvena večina vina v resnici voda. Menim, da je večina človeka v resnici opica. Ljudje smo primati. Vprašanje je zdaj, v čem smo ljudje zmogljivejši in zato uspešnejši. Ampak jaz nisem pravi naslov za to vprašanje.Razlika v DNK je zagotovo nek pokazatelj in okolje, ki verjetno ustvarja neko razliko.
Kar sem dejal.Torej, kaj meniš?
Bog, če bi bil, mu časa gotovo ne bi zmanjkalo. In spet si se izognil vprašanju.Kdo pa ima danes še čas, da se igra skrivalnice?!
Tvoja ocena pač.Si posrečen, priznam.
Aha, se pravi Alah. Saj se mi je zdelo.Eden in edini.Roman napisal/-a:Kateri bog?Bog je res komik.
Spet izogibanje. Verjamem ti, da tako kot pišeš, tudi misliš. Žal ni vse res, kar napišeš.Mi ti verjameš?
Si namenoma nejasen in nenatančen?Saj, ker ni jasnosti in natančnosti, kot praviš.Roman napisal/-a:Žal večina tega, kar mi poveš.Kaj ti pa ni jasno?
Re: Medzvezdna potovanja
Seveda je jasno od kod šteješ, iz Zemlje in šteješ leta, kroge, ki jih je naredila Zemlja okoli Sonca. Samo, kje je pa beseda pa ne veš, ker ne moreš vedeti.
Res, JAZ in TI sva eno, nisva pa edino in če pogledava naokrog, nas je več in to smo potem MI, kar je moj kontekst. Kako za božjo voljo si TI naredil delitev in po katerem kriteriju?Roman napisal/-a:Iz konteksta je to jasno.Kdo pa smo MI in predvsem kdo ste VI?
No, ne vem, mogoče pa le ni tako, da sva JAZ in TI eno vendar saj se spomniš, "če sem jaz jaz zato ker si ti ti potem jaz nisem jaz in ti nisi ti."Roman napisal/-a:BI rad, da bi bil?In kako pride, da TI nisi pri nas
Kaj pa vem, mogoče bom izvedel, če boš podal kriterije delitve.Roman napisal/-a:Koga njih?ker si izbral njih?
Zakaj si izbral boš pa ja vedel, baje možgani retrogradno postavljajo razloge oz. racionalizirajo dejanja.Roman napisal/-a:Zakaj?Saj si izbral svobodno, s svobodno voljo?
Moja vendar.Roman napisal/-a:Skozi katera očala gledaš?Videti je, da bi naj bila logična forma ena sama, zanimivo.
Drži, vendar večinoma je komunikacija natančna in jasna vse dokler ni potrebno doseči rezultatov zaradi katerih se je komunikacija sploh dogajala, a ne? in takrat se ugotavlja, da le ni bilo tako vse jasno in natančno, kot smo mislili, da je.Roman napisal/-a:Ja, ampak brez natančnosti in jasnosti je tega razumevanja še bistveno manj.Razumem, samo ne zmoremo zmeraj razumeti, ne glede na natančnost in jasnost komunikacije.
Drži, sem pa podpisal. Tveganje je moje in tudi tvoje, mogoče pa znam interpretirati v tvojo škodo, kar bi bila seveda tudi moja škoda.Roman napisal/-a:Ni rečeno, da si vedel, kaj podpisuješ.Saj si videl, da sem se že podpisal pod eno tvoje stališče.
Zakaj bi to bilo hudo? Pa ja ne misliš, da je mogoče z urejanjem karkoli dokončno urediti? Narava se ureja pa vendar je kaotična, a ne?Roman napisal/-a:Zmeda kot napredovanje. Hudo.Seveda, zmeraj je še prostora za napredovanje.Roman napisal/-a:Se to še da?
SSKJ:
zméda -e ž (ẹ)
1. stanje, ko nad stvarmi, položajem ni pregleda: delati, povzročati zmedo; zmeda na
pisalni mizi / zmeda misli in pojmov
2. stanje, ko se dela, ravna brez reda, organiziranosti: na cesti je nastala zmeda; v
državi vlada zmeda / družbena, gospodarska zmeda; prometna zmeda / ekspr. sejati
zmedo med ljudi
3. stanje, ko kdo nima urejenih, jasnih misli, predstav: njegovo govorjenje razkriva
zmedo / ekspr. v glavi ima zmedo; spravljati koga v zmedo
Ne, saj smo vsi verniki. Preveč vprašanj, vse preveč vprašanj. Me ima, da bi ti nalepil Mozarta vendar ne bom.Roman napisal/-a:Katerega prepričanja? Te moti, da imam prepričanja? Ali da jih zagovarjam? Si prepričan, da si želiš manj prepričanja? Si želiš, da bi bili tudi drugi tako zmedeni, kot si ti? Kaj torej sploh želiš in kako si predstavljaš "manj prepričanja"?Manj prepričanja.Roman napisal/-a:Ne vem. Kaj si ti želiš?
Seveda, sprašujem z namenom. Sem imel dobre učitelje. Odgovori, zakaj nisi odgovoril?Roman napisal/-a:Zanimivo je, da sta si slovenska in angleška vikipedija precej narazen.Kaj pa je um?Nalašč tako sprašuješ?Mi ga lahko pokažeš? Ga je mogoče prejeti? Ga je mogoče začutiti?
Vidiš, se strinjava. Lepo si povedal, razkril si karte, ki sem jih itak že videl. Tudi mi smo iz bistvene večine in zato še nismo vino četudi imamo duha.Roman napisal/-a:No, primerjava z vodo in vinom je hotela (očitno neuspešno) povedati, da je bistvena večina vina v resnici voda. Menim, da je večina človeka v resnici opica. Ljudje smo primati. Vprašanje je zdaj, v čem smo ljudje zmogljivejši in zato uspešnejši. Ampak jaz nisem pravi naslov za to vprašanje.Razlika v DNK je zagotovo nek pokazatelj in okolje, ki verjetno ustvarja neko razliko.
Zakaj pa meniš, da nisi pravi naslov? Kdo ali kaj pa je pravi naslov?
Seveda ne bi zmanjkalo časa je skrit v proces.Roman napisal/-a:Bog, če bi bil, mu časa gotovo ne bi zmanjkalo. In spet si se izognil vprašanju.Kdo pa ima danes še čas, da se igra skrivalnice?!
Veš, ne razumem kako to, da čutiš potrebo po poimenovanju? Enega in edinega poimenuješ, kot da bi to imelo kak smisel. Bog je res komik.Roman napisal/-a:Aha, se pravi Alah. Saj se mi je zdelo.Eden in edini.Roman napisal/-a:Kateri bog?Spet izogibanje. Verjamem ti, da tako kot pišeš, tudi misliš. Žal ni vse res, kar napišeš.Mi ti verjameš?Si namenoma nejasen in nenatančen?Saj, ker ni jasnosti in natančnosti, kot praviš.Roman napisal/-a:Žal večina tega, kar mi poveš.
Re: Medzvezdna potovanja
Za nastanek besede je potreben um, če že ne razum. Ta pa se je pojavil z razvojem dovolj sposobnih možganov. Na začetku (česa že?) ni obstajalo nič od tega. Torej tvoja trditev, da je bila na začetku beseda, ne more držati. To svetopisemsko trditev večinoma razlagajo v smislu, da beseda (logos) pomeni počelo, to pa je lahko samo bog. Tudi ta razlaga ima pomanjkljivosti. V vsakem primeru si ti tisti, ki ne moreš vedeti ničesar o besedi, na katero se sklicuješ. Zdaj se lahko izkažeš s svojim "manj prepričanja".
Ne že spet.Res, JAZ in TI sva eno
Preprosto. Jaz in ti nisva eno.Kako za božjo voljo si TI naredil delitev in po katerem kriteriju?
Mislim, da sem ti že povedal, da "če" ni izpolnjen, sklep pa tudi ni pravilen. "Manj prepričanja" bi ti morda koristilo.če sem jaz jaz zato ker si ti ti potem jaz nisem jaz in ti nisi ti
Praviš, da je bila na začetku beseda. Jaz tega ne pravim, oziroma pravim, nasprotno. Torej se razlikujeva. Ker je tvojega prepričanja več ljudi, ste to vi. S tem, ko si se odločil za besedo, si sam določil kriterij delitve in delitev tudi opravil. Vera razdvaja.Kaj pa vem, mogoče bom izvedel, če boš podal kriterije delitve.Roman napisal/-a:Koga njih?ker si izbral njih?
Ne, res? Ti za svoje odločitve poznaš vzroke in razloge? Ali pa si preprosto zadovoljen z odgovorom, da gre za svobodno voljo, kakor da bi s tem karkoli pojasnil?Zakaj si izbral boš pa ja vedelRoman napisal/-a:Zakaj?Saj si izbral svobodno, s svobodno voljo?
Ja, ampak (seveda nejasno) sem te hotel vprašati, zakaj sprašuješ po svobodni volji.baje možgani retrogradno postavljajo razloge oz. racionalizirajo dejanja.
Manj prepričanja.Moja vendar.Roman napisal/-a:Skozi katera očala gledaš?Videti je, da bi naj bila logična forma ena sama, zanimivo.
Odlično, bargo. In za to ugotovitev je potrebna zelo velika mera natančnosti.in takrat se ugotavlja, da le ni bilo tako vse jasno in natančno, kot smo mislili, da je.
Ker si spet pomešal pojme.Zakaj bi to bilo hudo?Roman napisal/-a:Zmeda kot napredovanje. Hudo.Seveda, zmeraj je še prostora za napredovanje.
Kdo pa govori o dokončni ureditvi? Delna ureditev je še vedno boljša od nobene, kajne.Pa ja ne misliš, da je mogoče z urejanjem karkoli dokončno urediti?
Se ti to zdi protislovno?Narava se ureja pa vendar je kaotična, a ne?
S tem si povedal več, kot si misliš.Preveč vprašanj, vse preveč vprašanj.
Nisem alergičen na Mozarta, ampak primerjava ni umestna. Za razliko od vladarja moja vprašanja niso sugerirali prišepetovalci. In, za razliko od tebe, Mozart ni dajal trditev o številu not v njegovih skladbah.Me ima, da bi ti nalepil Mozarta vendar ne bom.
Preveč vprašanj.Odgovori, zakaj nisi odgovoril?
Ker mnenje ne zadošča, potrebno je imeti znanje.Zakaj pa meniš, da nisi pravi naslov?
Že kak psiholog ali psihiater bi bil boljši, morda celo zoolog.Kdo ali kaj pa je pravi naslov?
Saj ga ne poimenujem. Muslimanski bog je Alah, tako kot je tvoj bog Bog. Zakaj si ga poimenoval? Da ga razlikuješ od drugih? Pa saj gre za istega boga, če je res edini.Veš, ne razumem kako to, da čutiš potrebo po poimenovanju?
Saj ga ne. Poimenuje ga tisti, ki ga piše z veliko začetnico.Enega in edinega poimenuješ, kot da bi to imelo kak smisel.
Ne skrivaj svoje zmedenosti za nekakšno komičnostjo.Bog je res komik.
Re: Medzvezdna potovanja
Pa sva pri umu o katerem sem te spraševal. Ni bilo odgovorov, bila so opažanja. Na odgovore še čakam.
Se bom potrudil.Roman napisal/-a: Zdaj se lahko izkažeš s svojim "manj prepričanja".
Če tako praviš, samo vedi, da nisem govoril o mojem vedenju temveč o tvojem ne vedenju in možnosti vedenja.Roman napisal/-a: V vsakem primeru si ti tisti, ki ne moreš vedeti ničesar o besedi, na katero se sklicuješ.
Vse razlage imajo pomanjkljivosti, ker prav vse temeljijo na veri ali domnevah, če ti je ljubše.Roman napisal/-a: To svetopisemsko trditev večinoma razlagajo v smislu, da beseda (logos) pomeni počelo, to pa je lahko samo bog. Tudi ta razlaga ima pomanjkljivosti.
Tega nisem trdil, celo spremenil si znake in posledično ves pomen in tako sam sebi dokazal vero. Dobro ti gre, resnično.Roman napisal/-a: Torej tvoja trditev, da je bila na začetku beseda, ne more držati.
Torej, še enkrat samo zate, ki imaš rad jasnost in natančnost: "V začetku je bila beseda ..." in ne na začetku, kar izpodbijaš TI, in to je bilo baje že davno zapisano tako.
Torej, pravila, ki jih TI kličeš naravni zakoni in se povrhu še ne spreminjajo, so bila "v začetku" in če tako, potem velja, da je moja trditev: "Samo, kje je pa beseda pa ne veš, ker ne moreš vedeti." zelo blizu dejstva in kot taka, zelo verjetno skladna s tvojimi domnevami, saj verjameš, da o začetku ni mogoče govoriti, ker ni niti prostora, niti časa, pač prostor-čas, kot je Albert pokazal.
Pazi sedaj, Vojko pravi, da so bile kvantne fluktuacije niča preden so se tako zafluktuirale, da je nastalo vse kar je nastalo, ker je pač vernik v teorijo velikega poka, nastalo pa je skoraj takoj, dokončno in za zmeraj, vsaj tako gre tudi tvoja vera, a ne?
Vem, da ti ni všeč, samo moram: Karl se reži, Gustav ploska, ...
Tole sem kar prilepil v celoti, ker je res neverjetno usklajeno skozi čas.bargo napisal/-a: ↑1.10.2014 12:57Tako ja, tako, odlično. Srečko!vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Napačno! Stavek se pravilno glasi: Janez pravi tako: "Bla, blabla, blablabla, toda bla blabla in blablabla bla!"Poglej, Janez pravi tako: "V začetku je bila Beseda in Beseda je bila pri Bogu in Beseda je bila Bog.",
A B < 1, 2 3
Vidiš, tako se začne harmonija?
V svetu pismenega komuniciranja ima (...) osnovno (...) vrednost abeceda (na to nas spominjajo začetne črke abecede), v matematičnem svetu pa imajo to osnovno vrednost številke. Vendar je med tema dvema sistemoma: med pisanjem in računanjem razlika, saj matematično znamenje neenakosti kaže, da so začetne črke abecede 'manj vredne' od osnovnih števil.
Vse je informacija!
Ne, ker laser je prostor, dodaten prostor. Pišeš pa itak po horizontu, z one druge strani.vojko napisal/-a: Za laser nimaš več prostora! Preveč je že en bit!
uMETNOst + oBjekT = deloVaNje
Nitka iz Bargo
Bargo: Torej, naj te spomnim: Empirika v povezavi z matematiko je bilo vprašanje zate ...
Bargo: Vojko, nikar ne sanjaj preveč Just do it. Nike.
Vojko: Bom, ampak v počasni verziji
@Vojko, novi semester se bo začel, 01.10. je pred vrati. Si že naredil nalogo?
Pa saj to ti pravim.Roman napisal/-a: Na začetku (česa že?) ni obstajalo nič od tega.
Verjetno res.Roman napisal/-a: Ta pa se je pojavil z razvojem dovolj sposobnih možganov.
Vaja dela mojstra, kako si že zapisal; "ponovil za počasne", kar je bilo vrhunsko. Evo, ponavljam s teboj in z menoj.Roman napisal/-a:Ne že spet.Res, JAZ in TI sva eno
To je trditev, ki je videti zelo verjetna samo je trditev, ki jo je potrebno argumentirati. Saj smo še na poljudno znanstvenem forumu, kaj ne?Roman napisal/-a:Preprosto. Jaz in ti nisva eno.Kako za božjo voljo si TI naredil delitev in po katerem kriteriju?
Tega se tudi jaz se spomnim, argumentiral nisi svoje vere in tako pride, da te spet spominjam.Roman napisal/-a:Mislim, da sem ti že povedal, da "če" ni izpolnjen, sklep pa tudi ni pravilen. "Manj prepričanja" bi ti morda koristilo.če sem jaz jaz zato ker si ti ti potem jaz nisem jaz in ti nisi ti
Vidiš sedaj, da tega ne pravim niti jaz, da je bila na začetku beseda. Veš, TI si malce kreiral moj svet, kot že tolikokrat in videti je, kot da izpodbijaš samega sebe. No, itak ne veš kje si skrit za kožo tako, da ni problema.Roman napisal/-a:Praviš, da je bila na začetku beseda. Jaz tega ne pravim, oziroma pravim, nasprotno. Torej se razlikujeva. Ker je tvojega prepričanja več ljudi, ste to vi. S tem, ko si se odločil za besedo, si sam določil kriterij delitve in delitev tudi opravil. Vera razdvaja.Kaj pa vem, mogoče bom izvedel, če boš podal kriterije delitve.Roman napisal/-a:Koga njih?
Zato, ker nadaljujeva davno začet pogovor "o svobodni volji" in determinizmu, pa Libetu, itd. Opa, se ti zavedaš, da sva v letalu?Roman napisal/-a:Ne, res? Ti za svoje odločitve poznaš vzroke in razloge? Ali pa si preprosto zadovoljen z odgovorom, da gre za svobodno voljo, kakor da bi s tem karkoli pojasnil?Zakaj si izbral boš pa ja vedelRoman napisal/-a:Zakaj?
Ja, ampak (seveda nejasno) sem te hotel vprašati, zakaj sprašuješ po svobodni volji.baje možgani retrogradno postavljajo razloge oz. racionalizirajo dejanja.
Seveda to je ključ do .....Roman napisal/-a:Manj prepričanja.Moja vendar.Roman napisal/-a:Skozi katera očala gledaš?
No ti povem, da je povsem enostavno, samo pričakovati ne smeš, da je natančnost in jasnost ključni problem semantičnih problemov, o katerih rad govori Vojko. Jezik niso samo zapisani simboli, jezik je veliko starejši od tega, ker pač temelji iz začetka na besedi.Roman napisal/-a:Odlično, bargo. In za to ugotovitev je potrebna zelo velika mera natančnosti.in takrat se ugotavlja, da le ni bilo tako vse jasno in natančno, kot smo mislili, da je.
Spet sem JAZ nekaj pomešal in TI nikakor ne pokažeš na neustrezno rabo pojmov tako bova težko nadaljevala. A, nisem citiral SSKJ.Roman napisal/-a:Ker si spet pomešal pojme.Zakaj bi to bilo hudo?Roman napisal/-a:Zmeda kot napredovanje. Hudo.
Pa saj se ureja samo od sebe, a ne? Saj vendar ti ne sodeluješ pri zlaganju vseh atomov, molekul, itd. v tvojem telesu, čeprav veš, da nenehno razpadaš zaradi entropije.Roman napisal/-a:Kdo pa govori o dokončni ureditvi? Delna ureditev je še vedno boljša od nobene, kajne.Pa ja ne misliš, da je mogoče z urejanjem karkoli dokončno urediti?
Ne, kot lahko vidiš je to vidno dejstvo iz naše perspektive.Roman napisal/-a:Se ti to zdi protislovno?Narava se ureja pa vendar je kaotična, a ne?
Seveda, krogla v morju, ki je videti kot sfera ter radij, ki se povečuje ter znanje/vedenje, ki naj bo predstavljeno s preko površine ali volumna krogle. Si nekaj analognega imel v mislih ?Roman napisal/-a:S tem si povedal več, kot si misliš.Preveč vprašanj, vse preveč vprašanj.
Lepo. Jaz iščem izgubljene točke, kaj veš kaj je iskal Mozart.Roman napisal/-a:Nisem alergičen na Mozarta, ampak primerjava ni umestna. Za razliko od vladarja moja vprašanja niso sugerirali prišepetovalci. In, za razliko od tebe, Mozart ni dajal trditev o številu not v njegovih skladbah.Me ima, da bi ti nalepil Mozarta vendar ne bom.
To količino vprašanj si vendar naredil TI, JAZ sem postavil eno samo in na to sem želel in pričakoval odgovor.Roman napisal/-a:Preveč vprašanj.Odgovori, zakaj nisi odgovoril?
Kaj pa je znanje v tem primeru? Znanje o umu? Znanje o psihi? in vse to v vse bolj materialističnem svetu. Saj se hecaš, a ne?Roman napisal/-a:Ker mnenje ne zadošča, potrebno je imeti znanje.Zakaj pa meniš, da nisi pravi naslov?
Ta zadnji je še najbolj primeren vendar tudi ta nima pravih kompetenc.Roman napisal/-a:Že kak psiholog ali psihiater bi bil boljši, morda celo zoolog.Kdo ali kaj pa je pravi naslov?
Čakaj sedaj, kako pa veš kakšen je moj? Mislim, da se spet izpodbijaš.Roman napisal/-a:Saj ga ne poimenujem. Muslimanski bog je Alah, tako kot je tvoj bog Bog. Zakaj si ga poimenoval? Da ga razlikuješ od drugih? Pa saj gre za istega boga, če je res edini.Veš, ne razumem kako to, da čutiš potrebo po poimenovanju?
Kdo pa je napisal tole: "Muslimanski bog je Alah, tako kot je tvoj bog Bog."? A nisi bil TI? Videti je, da jih analiziraš, čeprav je samo eden in edini.Roman napisal/-a:Saj ga ne. Poimenuje ga tisti, ki ga piše z veliko začetnico.Enega in edinega poimenuješ, kot da bi to imelo kak smisel.
JAZ nisem zmeden, zmeden si TI in ker sva jaz in ti eno, sva pač zmedena. Pa kaj potem.Roman napisal/-a:Ne skrivaj svoje zmedenosti za nekakšno komičnostjo.Bog je res komik.