Stalinska ustava iz lta 1936 je bila razglašena za »najbolj demokratično ustavo na svetu«. Ob dejstvu, da je bilo tisto obdobje (pa še naslednjih 50 let!) v SZ najhujša diktatura, največje brezpravje, najhujše kršitve temeljnih človekovih pravic, kar jih je svet poznal. Paranoični norec Stalin je pobil 20 milijonov svojih državljanov ob 'najbolj demokratični ustavi'!Po mojem mnenju ni problem v ustavi. Pravzaprav mislim, da imamo eno najboljših ustav na svetu. Če jo beremo (razumemo) tako kot je napisana in ne tako kot jo interpretirajo politiki, pravniki in vsak, ki ima pet minut časa in želi na njeni podlagi zase iztržiti neke dodatne ugodnosti, potem ugotovimo, da dejansko zagotavlja precej visoko raven varovanja posameznikovih človekovih pravic in dostojanstva, hkrati pa precej omejuje državo pri posegih v te pravice. To je dobro in po mojem je ustava še edina varovalka, ki nam je ostala pred popolno razgradnjo države oziroma sistema kot dejanske skupnosti posameznikov in ne neke umetne, zatiranju in izkoriščanju namenjene kvazi državne tvorbe, kakršnih po svetu danes ne manjka.
Ustava je slaba varovalka proti kršitvam pravic in brezpravju. Ali misliš, da ustava S. Koreje formalno ni demokratična? Pri uporabi prava, kot varovalke moramo imeti vedno pred očmi Marxovo dalekosežno opozorilo o naravi prava: pravo je v zakon povzdignjena volja vladajočega razreda. Nič več in nič manj.
Vse to so le kozmetične napakice, ki ne bi spremenile bistva sistema, tudi, če bi jih popravili…Pa še to... v ustavi je izraz ''stranka'' omenjen (v različnih sklonih in številu) kot sem lahko preštel natanko petkrat, pa še to izključno v smislu, da določeni ljudje (sodniki, policaji, tožilci, ...) ne smejo biti člani političnih strank ali pa da ustavno sodišče lahko presoja tudi zakonitost delovanja političnih strank. Ustava torej nikjer ne določa naslednjega:
1. Da so stranke organizirane praktično po vojaški logiki in dejansko niso organizirane kot demokratične entitete. Tega upam ni potrebno posebej dokazovati, je pa seveda potem iluzorno pričakovati, da bo taka stranka po prevzemu oblasti naenkrat navzven začela delovati blazno demokratično.
2. Da so predsedniki strank kar avtomatično predsedniki vlade ali ministri. Ta zgrešena logika je največja tragedija za demokracijo v državi, sploh če upoštevamo še točko 1.
3. Da volilni sistem sploh ni skladen z ustavo, kar priznavajo praktično vsi, ker pa je rezultat kupčkanja med strankami, tako da v vsakem primeru vsak dobi zajamčen kos pogače, nihče ne stori nič. Pa nikakor ne navijam za večinski sistem, da ne bo pomote.
Soglašam, da je potrebno, da diskurz ostane na nivoju.Naj bo dovolj zaenkrat, to je le konec koncev poljudno znanstveni forum, in če bomo preveč debatirali o politiki, se bomo hitro začeli zmerjati s črnimi in rdečimi, in nivo debate se bo spustil na ''običajen'' nivo podobnih forumov v Sloveniji, kjer take debate potekajo.
Veš, včasih poslušam besedičenje in se čudim, kako je mogoče. Toliko govoriti in ničesar povedati. Presežek je Jerovšek, zadnje čase ga dohiteva kvadratni Gašper ! 
To je pa na prvo žogo. 
