Aha, še en zadetek, se ti pozna, saj sem vedel, še en pacient....bargo napisal/-a:Priži LUČ, za božjo voljo VOJKO ! Sem se spomnil, da je bilo govora o rastlinicah. Poznaš tole spojino, DMT ? Google in klik na srečo.http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptamine
Dobro. Sem vesel, če je tako. Potem pa je SLEP, definitivno !GJ napisal/-a:Aha, še en zadetek, se ti pozna, saj sem vedel, še en pacient....bargo napisal/-a:Priži LUČ, za božjo voljo VOJKO ! Sem se spomnil, da je bilo govora o rastlinicah. Poznaš tole spojino, DMT ? Google in klik na srečo.http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptamine
Brez skrbi Vojko prisega zgolj na naravne učinkovine, predvsem tiste narejene iz grozdja....
Lahko noč...
Ponovna uporaba, se spomniš Vojko ?bargo napisal/-a: Pa ne mi sedaj o zajcu, ki lovi lisico !
To je pa zelo zelo blizu mojemu razmišljanju o nastanku našega vesolja znotraj nečesa večjega in starejšega in tistem, o čemur sem govoril pred časom. Namreč znotraj te materije (energije), katero tudi ti omenjaš, bi se lahko "fizika" tako odvila, da bi pač nastalo kar je nastalo in kar mo (tudi) danes opazujemo.GJ napisal/-a:Na tem mestu se meni vedno postavi vprašanje:vojko napisal/-a:Kaj pravite o tem, razen, da so stvari zanunive?
Kaj pa če je temna energija starejša od našega vesolja, glede na to da jo je toliko v vesolju?
Naše vesolje (energija vesolja) je lahko bil del te stare temne energije, ki se je pojavila/prešla pred 13.7 miljarde let v obliko prostor-čas.
To potem precej spremeni razmišljanje...
Našega ?problemi napisal/-a: To je pa zelo zelo blizu mojemu razmišljanju o nastanku našega vesolja
Me spomin daje. Me lahko spomniš, o čem si govoril ?problemi napisal/-a: znotraj nečesa večjega in starejšega in tistem, o čemur sem govoril pred časom.
Koga ali kaj ti opazuješ problemi ?problemi napisal/-a: Namreč znotraj te materije (energije), katero tudi ti omenjaš, bi se lahko "fizika" tako odvila, da bi pač nastalo kar je nastalo in kar mo (tudi) danes opazujemo.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=6AhKwGhOMug Pozabi, Vojko ! Pozabil si Newtona idi v knjižnica !bargo napisal/-a:GJ napisal/-a:Aha, še en zadetek, se ti pozna, saj sem vedel, še en pacient....bargo napisal/-a:Priži LUČ, za božjo voljo VOJKO ! Sem se spomnil, da je bilo govora o rastlinicah. Poznaš tole spojino, DMT ? Google in klik na srečo.http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptamine
Brez skrbi Vojko prisega zgolj na naravne učinkovine, predvsem tiste narejene iz grozdja....
Lahko noč...
Našega v smislu, tega v katerem smo, recimo: Letos je pa na našem vrtu paradižnik lepo obrodil.bargo napisal/-a:Našega ?
Saj sem zgoraj napisal o čem: "... o nastanku našega vesolja znotraj nečesa večjega in starejšega ..." torej o nastanku Vesolja znotraj materije (energije)Me spomin daje. Me lahko spomniš, o čem si govoril ?
Sosedovo Micko, prijatelj bargo, sosedovo Micko opazujem.Koga ali kaj ti opazuješ problemi ?
Jaz tudi tebe, prijatelj. Imel bi pa tudi eno prošnjo, namreč, tudi sam bom objavil eno lepo pesmico z Vero v naslovu, potem pa predlagam, da za nekja časa pustimo umetnost, predvsem glasbeno, ob strani in se posvetimo fiziki, seveda kolikor smo le tega sposobni: http://www.youtube.com/watch?v=jIs8t0aBx6I.Vesel sem te, prijatelj.
Akciji in ne blebetanju. Staremu dobremu Newtonu je potrebo prisluhnit in njegovi zgodbi o Jabuki. Saj si videl v pokru, ali ne ?problemi napisal/-a: Jaz tudi tebe, prijatelj. Imel bi pa tudi eno prošnjo, namreč, tudi sam bom objavil eno lepo pesmico z Vero v naslovu, potem pa predlagam, da za nekja časa pustimo umetnost, predvsem glasbeno, ob strani in se posvetimo fiziki, seveda kolikor smo le tega sposobni: http://www.youtube.com/watch?v=jIs8t0aBx6I.
Čeprav je tvoje razmišljanje legitimno, menim, da boluje za logično napako, ki ji rečemo »regressus ad infinitum«. Ta napaka v logičnem sklepanju nastane, ko resničnost predpostavke P1 (sedanje vesolje) potrebuje podporo predpostavke P2 (»vesolje znotraj nečesa večjega in starejšega«) in resničnost predpostavke P2 potrebuje podporo predpostavke P3 (še starejše vesolje), itd., ad infinitum.To je pa zelo zelo blizu mojemu razmišljanju o nastanku našega vesolja znotraj nečesa večjega in starejšega in tistem, o čemur sem govoril pred časom. Namreč znotraj te materije (energije), katero tudi ti omenjaš, bi se lahko "fizika" tako odvila, da bi pač nastalo kar je nastalo in kar mo (tudi) danes opazujemo.
Vojko, bojim se, da nisi najbolje razumel mojega razmišljanja, namreč moj razmišljanje ne predpostavlja P1...P2...P3. Nobenih še straješih vesolij. Govorim izključno in le o tem, da je naše Vesolje nastalo znotraj materije (energije). Tisto o starosti je pač logičen zaključek, ker je pred nastankom Vesolja materija (energija) vendarle eksisitirala. Toreg ne gre za vesolje ...še starejše vesolje ... še starejše vesolje ....vojko napisal/-a:Čeprav je tvoje razmišljanje legitimno, menim, da boluje za logično napako, ki ji rečemo »regressus ad infinitum«. Ta napaka v logičnem sklepanju nastane, ko resničnost predpostavke P1 (sedanje vesolje) potrebuje podporo predpostavke P2 (»vesolje znotraj nečesa večjega in starejšega«) in resničnost predpostavke P2 potrebuje podporo predpostavke P3 (še starejše vesolje), itd., ad infinitum.
Moram pritegniti argumentom Romana v oni drugi vajini debati o nastanku vesolja ex nihilo. Ne samo, da ni tvoja razlaga nič bolj plavzibilna od romanove, steady state in ciklični modeli vesolja imajo resne težave tudi z drugim zakonom termodinamike.
To mi je pa zelo všeč. Vesolje kot hologram. Deluje, deluje, kratek stik, boom (hipoma), tema in tišina. Tudi naju ni, da bi bila lahko videtiNa tvoje vprašanje: »No mogoče še eno vprašanje, ali obstaja možnost, da tudi izgine, vsa kar jo je, tako hipoma, kot se je tudi pojavila, izgine zopet tja kjer je bila preden je ni bilo?«, odgovarjam : DA. Gotovo poznaš hipoteze o lažnem vakuumu (false vacum). Če se bo kroglica faznega prehoda skotalila še nižje, na nižje energetsko stanje (kvantno tuneliranje), bo vesolje hipoma »izginilo zopet tja kjer je bilo preden ga ni bilo« - se pravi v NIČ.
(Problem je hip, ampak predlgam, da ga zanemarimo ) .Tvoja bojazen je bila upravičena, nisem te razumel. Praviš: »da je naše Vesolje nastalo znotraj materije (energije).« V redu. Kako pa potem imenuješ to entiteto »materijo (energijo«? Ali ni to druga beseda za vesolje? Če pa je nekaj nastalo »znotraj materije (energije)«, je ta bila že prej, ali ne? In spet smo pri regresiji ali pa pri steady state vesolju. Ne vem, kako bi si lahko drugače razlagal tvoje videnje.Vojko, bojim se, da nisi najbolje razumel mojega razmišljanja, namreč moj razmišljanje ne predpostavlja P1...P2...P3. Nobenih še straješih vesolij. Govorim izključno in le o tem, da je naše Vesolje nastalo znotraj materije (energije). Tisto o starosti je pač logičen zaključek, ker je pred nastankom Vesolja materija (energija) vendarle eksisitirala. Toreg ne gre za vesolje ...še starejše vesolje ... še starejše vesolje ....
To je v bistvu filozofsko bolj kot fizikalno vprašanje. Kot sem že poudaril v drugem kontekstu na to temo, moderna fizika gleda na vesolje kot na entiteto, katere skupna energija/materijo ) je nič (zero-energy universe). S kvantno fluktuacijo (ki je nujna, saj Heisenbergovo znano pravilo prepoveduje, da bi natančno poznali energijo neke entitete; NIČ pa je precizno in enoznačno določena količina!) nato nastane vesolje, kjer pa gravitacijska energija natanko izniči ostalo energijo/materijo, torej imamo še vedno E=0.Prosil sem te, da mi poveš kaj več o nastanku iz nič-a. Rekel si, da kaj veliko ni moč reči o nič-u, pa bi te vendarle vprašal, če nisi prišel mogoče do novih spoznanj.
Tako je! Mi Štajerci prisegamo na pitje naravnega grozdnega soka...samo mora biti prevret...GJ napisal/-a:Aha, še en zadetek, se ti pozna, saj sem vedel, še en pacient....bargo napisal/-a:Priži LUČ, za božjo voljo VOJKO ! Sem se spomnil, da je bilo govora o rastlinicah. Poznaš tole spojino, DMT ? Google in klik na srečo.http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptamine
Brez skrbi Vojko prisega zgolj na naravne učinkovine, predvsem tiste narejene iz grozdja....
Lahko noč...
Ja, imenujem jo materija (energija), pa tus e ne hecam, da ne bo pomote. Nimam nekega imena za to. Ali temu lahko rečemo vesolje. Moje mnenje je da ne nujno oziroma sploh ne. Namreč pri meni ne gre za to, da ne "vem" ali je pred prapokom obstajala materija ali ne, seveda je, tisto česar ne vem je fizika (dinamika) te materije. Za naše Vesolje je ta dokaj znana, zato je meni zelo blizu naslednja definicija (našega) Vesolja: "Vesólje ali vsemírje je pojem, s katerim so v prvi polovici 20. stoletja imenovali celotni prostorsko-časovni kontinuum, v katerem živimo skupaj s snovjo in energijo in smo tudi sami snovni." (Wikipedija)vojko napisal/-a:Tvoja bojazen je bila upravičena, nisem te razumel. Praviš: »da je naše Vesolje nastalo znotraj materije (energije).« V redu. Kako pa potem imenuješ to entiteto »materijo (energijo«? Ali ni to druga beseda za vesolje? Če pa je nekaj nastalo »znotraj materije (energije)«, je ta bila že prej, ali ne? In spet smo pri regresiji ali pa pri steady state vesolju. Ne vem, kako bi si lahko drugače razlagal tvoje videnje.
Vojko, povedal si kar si povedal in to je veliko. To mislim poovsem resno! Kot sem že nekje omenil, ne tekmujemo. Včasih je resnično zelo težko ubesediti svoje misli, sem padel v skušnjavo, da omenim (post)strukturalizem pa ne bom ...Čutim, da nisem uspel povedati tega, kar »čutim na vodi«, ampak tema je tako ezoterična, da zmanjkuje besed…
No mogoče še eno vprašanje, ali obstaja možnost, da tudi izgine, vsa kar jo je, tako hipoma, kot se je tudi pojavila, izgine zopet tja kjer je bila preden je ni bilo?«,
