Tipičen izgovor polpismenega nakladača.smolejleo napisal/-a:Zaradi spodnje povedi trdiš, da ne znam sklanjati-
OK, se tudi zgodi, ampak tu pa ni napake. Besedi "lipa" in "Lipe" nista enaki; za lipo ne bo problema najti pomena, Lipe je pa nekaj drugega, sicer tudi nekaj v zvezi z lesom, s kom se pa najbolje simbolno povezuje, sem pa tudi že napisal.smolejleo napisal/-a: Vseeno bi moral biti šef Shrink, ki pa zaradi narave dela ne bi mogel biti predlagan za Nobelovo nagrado ampak že nekaj v smeri lesa, drvarjev, bukovine ali lipe. Lipe je najbolj primerno - je že simbol.
To pa s strani polpismenega hobista izpade kot čista ironija.Moje ostro oko opaža, da moj modri brat ne razume vedno tistega kar prebere. Zato predlagam, da si kot priznan specialist izboljšaš bralne kompetence.
Spet repetitivno smetenje s strani hobi kozmologa.Zato popravi svojo domačo nalogo:
1. diagram - TI zagovarjaš preživet diagram, ki že več let ni aktualen (da ne rečem pravilen)
2. Novo - TI trdiš, da je za 10 let stare članke primerno, če so opremljeni z napisom NOVO
3. Za temno snov in temno energijo pa TI misliš nekaj podobnega kot je - osmo miliardo let je pa nekomu postalo dolgčas in je pospešil vesolje - http://www.youtube.com/watch?v=5X-2C7VzrlA.
V zvezi z jokcanjem (in nakladanjem) o napačnih diagramih (in ostalem) pa sem mu že repliciral tukaj:
viewtopic.php?p=68094#p68094
Beri vojkov odgovor, sicer pa: mogoče bi ti koristil študij slovenskega pravopisa in ogled SSKJ.PS: za dodatek pa premisli kdaj se piše specialist in kdaj specijalist in zakaj je zate bolj primerno pisat specialist. Mogoče bi malo začel študirat dadaizem, to bi bil tudi prvi korak za izboljšanje nivoja tvojih kritik.