GJ je napisal:
V miru se usedi in spij kozarček rujnega, nato pa akcija...
Kar se tiče šlamparije razumevanja in razlage virtualnih delcev je o tem govoril in odlično razložil že Jure Zupan.
Zato upam, da ti ne bo odveč, če boš prebral njegovo razlago.
-----------------------------------
Po čem se "virtualni delci" razlikujejo od navadnih, razen po tem, da jih z detektorjem delcev ni moč zaznati?
(Jure Zupan)
Za realni delec z maso M velja relativistična zveza med energijo E in gibalno količino p
m*2xc*4 = E*2 – p*2c*2
Takšna zveza pa za virtualni delec ne velja. Le ta ima ob dani gibalni količini lahko poljubno energijo.
(Jure Zupan)
----------------------------------------------------------------------------------
Poleg tega ti delci ne ubogajo formule
m*2xc*4 = E*2 – p*2c*2,
saj je njihova kinetična energija lahko negativna ( s tem pa tudi masa). Gre v bistvu za manifestacijo (časovno-energijskega) principa nedoločenosti v kvantnem vakuumu.
(Vojko)
-----------------------------------
Toliko o tem, kaj je napisal Jure in kaj sem napisal jaz.
Veš stari moj Wikipediji ni vse za verjeti, no pa se pritoži...
Problem je v tem, da bi se moral pritožiti na stotine naslovov, saj tega ne trdi le WIKI…No, četudi se moti samo WIKI, se motim tudi jaz...
Glej Vojko, mešaš stanja in naravna števila! Tukaj ti jaz ne morem kaj veliko pomagati, matematična logika je povsem egzaktna. Če pogledaš boš videl, da matematika ne obravnava število 0 kot naravno število, zato v realnosti ne obstaja, ampak to sem ti že vse povedal...
Če imaš prazno košaro, potem lahko do konca življenja naštevaš kaj vse ni v njej, daj razmisli malo v tej smeri!
Glej manjkajo ti osnove, pravzaprav temelji, ti pa že zidaš v šestem "štuku"..
Propozicija je bila: »brez zatekanja v teorijo množic« oz. števil! Ti pa že spet jahaš svojega osla. Možno, da meni manjkajo osnove, ti si sicer postavil temelje, a na pesku…Deficit je tudi pri odgovarjanju na vljudno zastavljena vprašanja, recimo: »A Hawkingovo sevanje in evaporacijo črnih lukenj (in Casimirjev efekekt) si pa kar 'prešprical'?« –
tretjič.
Pa saj pravim, da še osnov matematične logike nisva razjasnila, ti bi pa kar že visoko filozofijo, ti ti neučakanec!
A ti bi 'divanil' samo o tem, kar tebi ustreza in kjer si »naj laf u naše selo«, kaj? Centralna tema tu
ni matematična logika, če me spomin ne vara.
To se vedno dogaja tistim, ki ne vedo kaj kupujejo...
A, ne! Nisi razumel poante, stari moj, kar je katastrofa glede na tvoje dokazano poznavanje «matematične logike«! To se dogaja tistim, ki
ne poznajo razlike med pomarančo in klavirjem (fizikalnim ničem in »številom 0 kot naravnim številom«), so se pa
namenili kupiti klavir…
Pa za razumevanje preprostega vica sploh ni potrebna «matematična logika«, ampak čisto vsakdanja...