vojko napisal/-a:Madona, si trmast! Kaj hočeš izsiliti od mene, da sprejmem tvoj pogled na te stvari, ki so ga tudi drugi že označili za neverodostojnega?
Da sem trmast? Zakaj bi želel, da sprejmeš moj pogled na te stvari? Tisto, kar si želim je, da se nehaš norčevati iz mene in da mi končno pojasniš naslednje stvari:
Pa da se ne ponavljam, ali mi lahko razložiš oziroma pojasniš, kako to, da na enem mestu rečeš, da pred prapokom fizike ni bilo, potem mi rečeš, da je ne poznamo in je verjetno nikoli ne bomo (torej vendarle fizika je bila tudi pred tem dogodkom, zgolj poznamo je ne), potem pa mi rečeš, da pa ti pravzaprav govoriš o transcendenci, ker fizika pred prapaokom - ali naj tu zanemariva, da je sploh ni bilo, kot ti trdiš? - meji na metafiziko, kar pa, glej zlomka, ne izključuje kvantnih fluktuacij NIČA in tuneliranje ... ki kot nadaljuješ seveda sodijo v fiziko, samo da te fizike pred prapokom ni bilo oziroma je ne poznamo?
Vojko ali si tako dober, pa mi poveš, kaj ti sploh razumeš pod terminom
kvantna fluktuacija?
No, vendar končno opredeliš epoho, končno nekaj poveš o NIČU, naj citiram: " ... jaz pa govorim o epohi, ko še ni bilo ne ČASA in ne PROSTORA.".
Zdaj te pa iskreno prosim, da mi razložiš, kako so možne v takšnem stanju, torej stanju, ko ni ne prostora ne časa, kvantne fluktuacije? Kaj je fluktuiralo? Kje se je, to kar je fluktuiralo, nahaja pred samo fluktuacijo? Verjetno se je nekje nahajalo?
Ne prisili me, da ti bom začel odgovarjati v shrinkovem stilu.
Glede na to, da je debata v okviru dognanj fizike in ne filozofije bi te iskreno prosil, da začneš odgovarjati v
shrinkovem stilu.
Mislim, da gre spet za rahel napad selektivne retrogradne amnezije. To si si enostavno izmislil (in to ni bilo prvič, tako da si specialni povratnik).
Preden, mi postaviš znova diagnozo se bova malce sprehodila skozi najin pogovor:
@vojko: "Če trdiš, da je energija/materija bila tudi pred prapokom, je to zame ena od variant »večnega vesolja«."
@problemi: "Bejž, ena od variant "večnega vesolja"? Koliko pa je lahko variant večnega vesolja? Jih lahko opišeš nekaj?"
Seveda ti točno veš na kaj sem jaz mislil, kako le si upam pomisliti, da jaz vem kaj sem jaz mislil. Si bom zapomnil da v bodoče vedno tebe vojko vprašam, kaj pravzaprav mislim. To ti potem tudi povem, po tistem tvojem odgovoru o "cikličnem (oscilirajočem) vesolju, pa že omenjena »steady state« hipoteza, Lindejeva hipoteza", sem ti odgovoril:
@problemi: "Nisem te vprašal koliko teorij je o "večnem vesolju" temveč koliko večnosti poznaš? (podobno kot bi te vprašal koliko neskončnosti poznaš, razumeš sedaj). Beri in se drži konteksta, ali pa naj ti zopet citiram dialog?".
Kar pa te tako ne zanima več, ti si si že ustvaril mnenje kaj sem mislil, moje pojasnjevanje je povsem odveč.
Zdaj pa izvoli, pa začni z diagnozami.
Sploh po tem kar bom rekel: Variant večnega vesolja je zgolj ena! Večnost (tistega kar je večno) je lahko zgolj ena! Teorij (variant le teh) o le tem pa je lahko več.
In še enkrat, upam da za vselej, ne trdim, da je Vesolje večno!