Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

bargo napisal/-a:Leo manjka dogajanje v sliki, dinamika dogodka. hm.
2001 a space odyssey

“We are just an advanced breed of monkeys on a minor planet of a very average star. But we can understand the Universe. That makes us something very special.”
Stephen Hawking
Not a 5% of the Universe :shock:

Seveda kakšna nadražena adrenalinska opica s trmo večjo od osla - s trmo magarca pa ve in razume vse. Je res specialen, very special :lol:

Monkey donkey


Slika

Slikca za slikco!





:roll:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a problemi »

smolejleo napisal/-a:Tu je poljuden članek, kjer piše, da je več možnih razlag
Leo, sicer nisem kvalificiran, da ti to jaz razlagam, pa vseeno, obstaja več možnih razlag glede mehanizma, ki je vzrok kozmološki konstanti. Tega ne zanika nihče, tudi Susskind na več mestih poudari, da pač (še) ne vemo zakaj ima takšno vrednost kot jo pač ima. Ampak, glede tega, da je temna energija in kozmološka konstanta pravzaprav eno in isto pa obstaja širok konsenz med fiziki. Kot tudi ne pomeni, ker ne poznamo mehanizma, da vrednost kozmološke konstante ni pravilna.
V slovenščini ne boš veliko našel - na netu v angleščini, nemščini, .. pa kar precej - resne literature, kjer so navedene "tudi" druge možnosti.
Potem ne boš imel nobenih težav, da to citiraš.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a shrink »

Kar preberi si repliko, ki jo je dal problemi, kako pravilno razumeti. A ti je potegnilo, moteni trol osmoljenileo? :lol:

Glede na to, da si istega deležen zadnji 2 leti, odkar po šarlatansko jokcaš o temni energiji, je pač upravičeno pričakovati, da ti ni in ti tudi zlahka ne bo, saj si potreben zdravljenja motnje, ki ti preprečuje razumevanje. :lol:

Tvoja imbecilna pripomba: "Not a 5% of the Universe" pa je tudi že zimzelena; repliko nanjo že poznaš:
osmoljenileo napisal/-a:Ob tem se ne zavedaš, da je to mali delček znanja o za nas neskončnih 4% (??!!) nam dojemljivega(?).
Neizobraženi šarlatanski hobisti se ne zavedajo, da je ostalih 96% opazljivih in merljivih ter da povsem ustreza trenutnemu opisu. :lol:
O zimzelenem razlikovanju med oslom in magarcem pa ni treba izgubljati besed, kajti gre za kolosalno imbecilnost, ki jo lahko ponavlja le polpismeni in neizobraženi jodlarski pralec dud in slinčkov. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

problemi napisal/-a:
smolejleo napisal/-a:Tu je poljuden članek, kjer piše, da je več možnih razlag
Leo, sicer nisem kvalificiran, da ti to jaz razlagam, pa vseeno, obstaja več možnih razlag glede mehanizma, ki je vzrok kozmološki konstanti. Tega ne zanika nihče, tudi Susskind na več mestih poudari, da pač (še) ne vemo zakaj ima takšno vrednost kot jo pač ima. Ampak, glede tega, da je temna energija in kozmološka konstanta pravzaprav eno in isto pa obstaja širok konsenz med fiziki. Kot tudi ne pomeni, ker ne poznamo mehanizma, da vrednost kozmološke konstante ni pravilna.
V slovenščini ne boš veliko našel - na netu v angleščini, nemščini, .. pa kar precej - resne literature, kjer so navedene "tudi" druge možnosti.
Potem ne boš imel nobenih težav, da to citiraš.



Preberi članek NASE!

More is unknown than is known.....
One explanation for dark energy is that it ...
Another explanation for .....
Another explanation for ....
A last possibility is ....

http://science.nasa.gov/astrophysics/fo ... rk-energy/

Vidiš, da omenjajo več možnosti!!!!!!!

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a shrink »

Vprašanje za motenega trola: Katera možnost je edina v skladu z meritvami?

Odgovor: tista, v zvezi s katero moteni trol že dve leti imbecilno jokca. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

shrink napisal/-a:Vprašanje za motenega trola: Katera možnost je edina v skladu z meritvami?

Odgovor: tista, v zvezi s katero moteni trol že dve leti imbecilno jokca. :lol:

Vsaka - :lol: - dokler ene ne bodo dokazali ali katere od možnosti ovrgli. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a shrink »

Narobe, moteni trol, v skladu z obstoječimi meritvami, ki izkazujejo zadovoljivo natančnost, je le ena možnost: kozmološka konstanta. In to je dokaz, ki ga moteni trol ne razume in ne razume. :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

shrink napisal/-a:Vprašanje za motenega trola: Katera možnost je edina v skladu z meritvami?

Odgovor: tista, v zvezi s katero moteni trol že dve leti imbecilno jokca. :lol:
Vidim, da si je hobbitistični trol in motena trola že sam odgovoril - v svojem stilu - dadaistično!

Zato dodajmo - meritvam, s kakšnim "majhnim popravkom" prilagodimo skoraj vsako teorijo. (Poglej, kako so kozmološki konstanti prilagajali teorijo o velikosti vesolja) ali obratno - opazovanju dinamike vesolja kozmološko konstanto :lol: - je stacionarno, se širi pojemajoče, se širi pospešeno, ... pustimo se presenetiti, kaj bo naslednja "napoved" :shock:


P S: Raje pomeri sili na zložljive stopnice - to je preprosteje in tako boš :!: potrdil svojo baltazarsko formulco!



:roll:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a problemi »

Joj, joj, Leo ti ga pa res biksaš.

smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

problemi napisal/-a:Joj, joj, Leo ti ga pa res biksaš.
Pa ti enkrat malo argumentiraj!!!!


:?:

problemi
Prispevkov: 4931
Pridružen: 24.8.2009 1:20

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a problemi »

smolejleo napisal/-a:Pa ti enkrat malo argumentiraj!!!!


:?:
:lol:

Se ti norčuješ iz mene? Poleg vseh shrinkovih argumentov, sem ti tudi sam objavil vsaj dva vira, ki v celoti potrjujeta, kar ti skuša shrink "utupiti" v glavo, pa ne pomaga. Preostane edino, da mi poveš kaj želiš prebrati, pa bom mogoče to celo napisal.

smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

Problemi, dvomim da boš te stvari pazljivo prebral in tudi razumel, kaj piše. Verjetno razumeš samo tisto, kar želiš razumeti.

V tem članku boš prebral, kako se teorija in merjenja prilagajajo!

http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept ... ad1_2.html

Lahko odpreš cel članek v pdf obliki in ga pazljivo prebereš!

Bolj strnjeno so stvari napisane tu:

http://www.ice.csic.es/personal/elizald ... de_rev.pdf

Samo kratek del iz tega članka:
" And with this we have reached the very final stage of our general description of our knowledge
10 of the cosmos at large scales. There are still no observations to confirm or disprove these last theories.
11 A lot more about them and all the most recent developments is to be found in the other chapters of
12 this Book. Some very promising results seem to indicate that, within f(R) theories, there is the
13 possibility to build, with blocks of a really fundamental theory, as string or M theory, a fully-fledged
14 model which could describe all the stages of the evolution of the cosmos, from the Big Bang through
15 inflation, reheating and recombination, to the present accelerated expansion and on towards the end of
16 the Universe in a de Sitter asymptotic phase, which is the most plausible one (although some
17 compelling models with future singularities, as the Big Rip, or either pulsating universes, cannot be
18 excluded with present data). Adding up our knowledge of the Universe, we must shamefully confess
19 that over 95% of it is, as of today, ‘terra ignota.’ But this is actually good for Science, since it means
20 that, in front of us, there is a lot to be discovered, hopefully soon!"
Konec citata (stran 24)

Res pa ti predlagam, da prebereš obe deli, kritično, odprto, pazljivo (imam občutek, da ti tako na hitro kaj preletiš, potem pa pišeš tudi kaj mimo)!

Potem pa odgovori, in prosim, ne v stilu šrinka!


:?:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a shrink »

osmoljenileo napisal/-a:
shrink napisal/-a:Vprašanje za motenega trola: Katera možnost je edina v skladu z meritvami?

Odgovor: tista, v zvezi s katero moteni trol že dve leti imbecilno jokca.
Vidim, da si je hobbitistični trol in motena trola že sam odgovoril - v svojem stilu - dadaistično!
Hah, to, kar moteni trol že vrsto let v imbecilnem stilu imenuje "dadaizem", so pač ugotovitve znanosti, seveda pa je problem le pri podučitelju osmoljenemleotu, če jih v svoji motenosti začinjeni s polpismenostjo (simptom: "trol in trola" :lol: ) in neizobraženostjo ni zmožen razumeti. :lol:
Zato dodajmo - meritvam, s kakšnim "majhnim popravkom" prilagodimo skoraj vsako teorijo. (Poglej, kako so kozmološki konstanti prilagajali teorijo o velikosti vesolja) ali obratno - opazovanju dinamike vesolja kozmološko konstanto - je stacionarno, se širi pojemajoče, se širi pospešeno, ... pustimo se presenetiti, kaj bo naslednja "napoved"
Tu se kaže tipično šarlatansko razumevanje fizike (in znanosti nasploh) s strani polpismenega in neizobraženega podučitelja osmoljenegaleota: takšnim šarlatanom enostavno ne potegne, da splošna teorija relativnosti (STR) ni bila prav nič "prilagojena" (kot si po šarlatansko predstavlja podučitelj), ampak da omogoča več kozmoloških modelov, med katerimi se je treba na osnovi opažanj odločiti.

A kaj bi to razumel šarlatanski moteni trol s podučiteljskim pedigreejem, ki že desetletje na tem forumu o kozmologiji po šarlatansko jokca v stilu:
osmoljenileo napisal/-a:Teorija velikega poka je na majavih temeljih, ne razloži kup zadev in ni nič pomembnega napovedala.
:lol:
P S: Raje pomeri sili na zložljive stopnice - to je preprosteje in tako boš potrdil svojo baltazarsko formulco!
SIli naj ti pomerijo dijaki na technischeschule: če te potrditev "formulce" tam ne bo prepričala, se obrni še više, npr. na technischehochschule. Če te še tam ne bodo prepričali, potem je bolje, da ne stopiš več čez prag svoje pralnice dud in slinčkov. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14582
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a shrink »

osmoljenileo napisal/-a:
problemi napisal/-a:Joj, joj, Leo ti ga pa res biksaš.
Pa ti enkrat malo argumentiraj!!!!
Motenemu trolu so fizikalni argumenti tako in tako španska vas. :lol:
Problemi, dvomim da boš te stvari pazljivo prebral in tudi razumel, kaj piše. Verjetno razumeš samo tisto, kar želiš razumeti.
Čaki, da uganem, kako bi morali razumeti, pralec dud in slinčkov; morda v stilu:
osmoljenileo napisal/-a:Teorija velikega poka je na majavih temeljih, ne razloži kup zadev in ni nič pomembnega napovedala.
?

Kajti natanko tako sam v lastni motenosti začinjeni s polpismenostjo in neizobraženostjo razumeš navedeni članek in fiziko nasploh. :lol:
V tem članku boš prebral, kako se teorija in merjenja prilagajajo!

http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept ... ad1_2.html
To je le tvoja šarlatanska interpretacija, moteni trol. Meritve se ne prilagajajo, meritve so takšne kot so in bolj kot so natančne, večje je zaupanje vanje. In tisti model (opis), ki se ujema z dovolj natančnimi meritvami, je pač pravilen. Ampak to polpismeni in neizobraženi pameti nekega pralca dud in slinčkov, ki je vrh vsega še motena, pač ne more biti jasno. :lol:
Res pa ti predlagam, da prebereš obe deli, kritično, odprto, pazljivo (imam občutek, da ti tako na hitro kaj preletiš, potem pa pišeš tudi kaj mimo)!
Če bi moteni trol sam pazljivo prebiral zadeve, ki jih navaja, bi npr. ugotovil, da je prvo delo iz 2002, ko še niso obstajale dovolj natančne meritve gostote temne energije, zato je takrat bilo možno še ugibati, ali je temna energija kozmološka konstanta, ali kaj drugega (seveda je govora le o njeni vrednosti, ne pa o njeni sami naravi). V naslednjem desetletju so bile opravljene vedno bolj natančne meritve, ki so z vedno večjo natančnostjo potrjevale, da temna energija ustreza kozmološki konstanti.
Potem pa odgovori, in prosim, ne v stilu šrinka!
Pa ja menda ne misliš, da ti bo odgovarjal v šarlatanskem stilu tipa:
osmoljenileo napisal/-a:Teorija velikega poka je na majavih temeljih, ne razloži kup zadev in ni nič pomembnega napovedala.
?

Je to "kritično, odprto, pazljivo" branje znanosti, ki ga, šarlatanski trol, pričakuješ od ostalih? :lol:

smolejleo
Prispevkov: 1700
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

Tošo Asinus Šrink!
Poglejmo kako ti argumentiraš:

napišeš članek,
Re: Medzvezdna potovanja
OdgovorNapisal/-a shrink » 3.4.2015 22:52
kjer je link

e: REŠIMO SLOVENIJO
OdgovorNapisal/-a shrink » 21.7.2013 18:45
viewtopic.php?p=76849#p76849

tam je link na drug članek:

Right Again, Einstein! New Study Supports "Cosmological Constant
http://www.scientificamerican.com/artic ... -einstein/

in tam piše:
"However, the cosmological constant theory isn't ideal, either. The expected value of the constant, based on known physics, is a number more than 10 to the power of 60 (one followed by 60 zeros), which is too large to explain the universe as we see it.

And the new findings don't drive nails into the coffins of other dark energy explanations, either.

"Rolling scalar fields are not dead," Thompson said. Rather, "they may be more complicated than those original models expected."
Konec citata

Tvoj komentar in razlaga je res dadaistična - ta tvoj članek dokazuje, da je edina možna razlaga pospešenega širjenja vesolja kozmološka konstanta :shock: - pobereš samo rozine, te so pa precej namočene v rumčku -in še enkrat - tvoj zaključek tega članka - edina pravilna razlaga je tvoj specialni energijski zakon:

.
shrink napisal/-a:


kozmološka konstanta = temna energija = energija vakuuma

Res smešno in dokaži že enkrat ta tvoj energijski zakon - če ne veš, kako se stvar dokaže, pa kakšno tršico vpraš.

Do takrat si pa Kralj Asinus Šrinkus - Kralj šarlatanstva in kvakcev!


Sile na stopnice pa kar ti meri - je tvoja formulca, ki jo moraš dokazati - da ne boš na IJS samo epruvete pral . bo nov EU projekt in končno tvoj znanstveni članek - zaprosi zanj, Lukec ti bo z merilno tehniko zagotovo pomagal - samo lepo ga zaprosi!


:D

Odgovori