Kvarkadabra forum

shrink napisal/-a: To, da mi "dol visi", za nakladanja trolov, je "čista resnica", za "resnice", ki jih vidijo troli, pa mi - jasno - spet "dol visi".

Odkar si začel govoriti in pisati o resnici, je stvar spet postala zanimiva. Samo poglej koliko prenesenih pomenov uspeš spraviti v eno poved, ni čudno, da potem retrogradno spreminjaš definicije.
Veš, še na jasno, bi moral dati narekovaje, ker to da tebi dol visi, si Jasno predstavljamo vsi.

Narobe, bargon, navednice v primeru "čista resnica" pomenijo le citat, ne pa prenesenega pomena, kot si v svojem pesnjenju predstavljaš, za kar pa mi - jasno - spet "dol visi".

shrink napisal/-a:Narobe, bargon, navednice v primeru "čista resnica" pomenijo le citat, ne pa prenesenega pomena, kot si v svojem pesnjenju predstavljaš, za kar pa mi - jasno - spet "dol visi".

shrink napisal/-a: In čista resnica je, pesnik, da mi "dol visi" za nakladanja trolov, med katere - jasno - spadaš tudi sam.

Potem pa tako povej, da se sklicuješ na samega sebe. Torej TI kot referenca JAZ-u, All in ONE. QED.


Vidiš sedaj se ni več potrebno čuditi.
Črvina

Od tod tvoja kompleksnost.
Laser, zadel si laser.

Hja, ko pesniku potegne, mu je vse jasno, le to, da je njegovo pesnjenje na tem forumu imbecilno, mu očitno ne bo nikoli.

shrink napisal/-a:Hja, ko pesniku potegne, mu je vse jasno, le to, da je njegovo pesnjenje na tem forumu imbecilno, mu očitno ne bo nikoli.

Nič meni ni jasno, dokler VI ne začnete pojasnjevati. VI, seveda ne pomeni vikanja, temveč primerno naslavljanje za ALL in one, torej naj te spet ne prevzame.

Pesniku kaj pojasnjevati je tako in tako jalovo početje.

bargo napisal/-a:

shrink napisal/-a: In čista resnica je, pesnik, da mi "dol visi" za nakladanja trolov, med katere - jasno - spadaš tudi sam.

Potem pa tako povej, da se sklicuješ na samega sebe. Torej TI kot referenca JAZ-u, All in ONE. QED.

Točno tako. Šrinko se več ali manj sklicuje na svoje članke. Citiraj strokovno literaturo in navedi vir, če za balistične krivulje napišeš:

shrink napisal/-a:
Povsem zadošča začetna hitrost in elevacijski kot izstrelka,...

Vidim, da si ostal na nivoju idealiziranega poševnega meta. Balistika upošteva še vse kaj drugega in tole

shrink napisal/-a:

Absolutna napaka v vertikalni smeri na razdalji \(x=500\rm{~m}\) je: \(\Delta y \approx33\rm{~cm}\) oz. relativna napaka: \(\frac{\Delta y}{y}\approx 15\%\).

Absolutna napaka v vertikalni smeri na razdalji \(x=300\rm{~m}\) je: \(\Delta y \approx 7\rm{~cm}\) oz. relativna napaka: \(\frac{\Delta y}{y}\approx 10\%\).

Če se zadovoljimo s takšno napako, je napoved modela brez upora dovolj dobra aproksimacija za balistično krivuljo tega izstrelka na razdaljah do \(500\rm{~m}\)
:

je zares laično. Tako napako - 33cm na 500m - \(\frac{\Delta y}{y}\approx 15\%\) boš pa ja upošteval 15%

Že v cm je veliko, v odstotkih je pa ogromno !!!

Torej pravljičar Tošo Asinus Šrink, nehaj trobiti neumnosti. Je pa zanimivo, kako ti tvoji pajdaši Kvakci kar verjamejo, verujejo vate in plešejo kot jim ti trobiš - res si veliki vodja.


https://www.youtube.com/watch?v=ZPIdV44mtq4




P S: Si Zemljo zamenjal z vesoljem - Asinus Šrinkel!?

osmoljenileo napisal/-a:Točno tako. Šrinko se več ali manj sklicuje na svoje članke.

Pa koga bi ti rad farbal, lažnivi jodlarski kljukec? Točno sem ti navedel strokovno literaturo, a ti dlje od unteršule arbajtsbuhen tako in tako še nisi prišel.

shrink napisal/-a:Povsem zadošča začetna hitrost in elevacijski kot izstrelka,...

Vidim, da si ostal na nivoju idealiziranega poševnega meta. Balistika upošteva še vse kaj drugega in tole

Pa koga bi ti rad farbal s tem repetitivnim jokcanjem, moteni trol? Jasno ti je bilo razloženo, kaj pomeni ta izjava:

shrink napisal/-a:Ne izmišljuj si, hobi kozmolog: napisal sem, da začetna hitrost in elevacijski kot izstrelka povsem zadoščata za popis začetnih pogojev in da zato ni potrebno nakladati o "energiji polnjenja". Tudi sem lepo pojasnil, da zadošča Newtonov zakon (preko katerega se upoštevajo tudi vsi vplivi oz. parametri). Iz tega seveda jasno sledi, da niso pomembni samo začetni pogoji, ampak hobi kozmolog, ki ima očitno probleme s prebiranjem besedil v slovenščini, pač tega še vedno ne more razumeti. Predlagam, da si omislil tudi kak "šnelkurc" slovenščine.

a ti tega v svoji motenosti ne moreš in ne moreš razumeti.

je zares laično. Tako napako - 33cm na 500m - \(\frac{\Delta y}{y}\approx 15\%\) boš pa ja upošteval 15%

Že v cm je veliko, v odstotkih je pa ogromno

Edini laik si sam, moteni podučitelj, kajti ni ti in ni ti jasno:

shrink napisal/-a:Brez upoštevanja upora lahko ravno tako "grešijo" kot z upoštevanjem upora: fizikalni modeli so aproksimacija realnosti in iz gornjega primera je še povprečnemu srednješolcu jasno (le polpismenemu podučitelju ne), da tudi upoštevanje upora pri danem izstrelku lahko "greši" (na razdalji 600 m) tako kot neupoštevanje upora (na razdalji 300 m).

Seveda pa to ne spremeni dejstva, da za dani izstrelek model brez upora do razdalje 500 m dobro napoveduje balistično krivuljo, kar pa verjamem, da je fizikalno "nič pika jožef" izobraženemu podučitelju osmoljenemuleotu težko razumeti, tako da bo pač še naprej streljal hobibalistične kozle.

Naj pa še jodlarskemu hobibalistiku zaupam, da je napaka od 10 do 15% sprejemljiva, saj recimo balistični kalkulatorji glede na realne podatke grešijo ravno v tem redu napake (10%).

osmoljenileo napisal/-a:Torej pravljičar Tošo Asinus Šrink, nehaj trobiti neumnosti. Je pa zanimivo, kako ti tvoji pajdaši Kvakci kar verjamejo, verujejo vate in plešejo kot jim ti trobiš - res si veliki vodja.

Neumnosti na tem forumu je moč najti le pri motenih podučiteljih tipa osmoljenileo, ki so notorično neizobraženi. Tisti, ki so količkaj izobraženi, pa vedo, komu lahko verjamejo.

P S: Si Zemljo zamenjal z vesoljem - Asinus Šrinkel!?

Au contraire, sous-enseignant, le tvoja motena pamet je zmožna takšnih imbecilnih izletov.

Sedaj, ker si spet zelen, ALL in one, me malce skrbi.

shrink napisal/-a:Pesniku kaj pojasnjevati je tako in tako jalovo početje. :

Videti je, da ko ti pojasnjuješ, moraš podajati pojasnila k pojasnjevanju.

shrink napisal/-a: Jasno ti je bilo razloženo, kaj pomeni ta izjava:

shrink napisal/-a: Ne izmišljuj si, hobi kozmolog: napisal sem, da začetna hitrost in elevacijski kot izstrelka povsem zadoščata za popis začetnih pogojev in da zato ni potrebno nakladati o "energiji polnjenja". Tudi sem lepo pojasnil, da zadošča Newtonov zakon (preko katerega se upoštevajo tudi vsi vplivi oz. parametri). Iz tega seveda jasno sledi, da niso pomembni samo začetni pogoji, CENZURA.

Vidiš in razumeš sedaj Shrinka Leo, Albert ni potreben. Samo še zmeraj ne vem, koliko energije se sprosti, iz enega keksa, ki pade na nevtronsko zvezdo?

Mirkec, glede na to, da praviš, da gre za lepo pojasnjevanje, me zanima, kdo se strinja s tvojo estetiko? Kaj bi rekel profesor, misliš, da bi bil enakega mnenja, glede estetike?

Poštar, kje ti izmeriš to začetno hitrost in glede na kaj? Krogla (polnjenje) glede na tebe vendar miruje, če seveda zanemariva, da se ti trese roka.

Skrbi lahko le motene trole (s katerimi simpatiziraš, pesnik ), ki ne razumejo navedenega.

Estetika pa je potrebna le pesnikom, kot si sam, bargon.

V zvezi s svojim pesniškim vprašanjem pa se obrni na proizvajalce nabojev, ki v svojih katalogih navajajo "muzzle velocity". Za prevod (če ti ni jasno, kaj to pomeni) pa se lahko obrneš na kakšno tršico (lahko tudi s svojim podučiteljskim prijateljem).

shrink napisal/-a:Skrbi lahko le motene trole (s katerimi simpatiziraš, pesnik ), ki ne razumejo navedenega.

Ne Romeo, Ludvik, veš sem včasih simpatiziral s teboj, samo si zmanjševal to verjetje proti nič, vse dokler se nisi povsem umiril na mestu, vidiš
zato me pa sedaj skrbi, ko postajaš zelen.

Aja, Karl te pozdravlja in sprašuje, kako ti gre?

shrink napisal/-a: Estetika pa je potrebna le pesnikom, kot si sam, bargon.

Si le ugotovil, da lepe razlage ne pomagajo.

shrink napisal/-a: V zvezi s svojim pesniškim vprašanjem pa se obrni na proizvajalce nabojev, ki v svojih katalogih navajajo "muzzle velocity". Za prevod (če ti ni jasno, kaj to pomeni) pa se lahko obrneš na kakšno tršico (lahko tudi s svojim podučiteljskim prijateljem).

Tršica je kar Google.

Kaj tebe skrbi, mi povsem "dol visi", pesnik, tako kot za vso pesniško solato, ki si jo sproduciral v zadnjem postu in ki spet kaže na smešno eksaktno oceno:

Roman napisal/-a:Pri čemer je prepričan, kako globoko vsebino imajo njegove besede in citati.

shrink napisal/-a:Kaj tebe skrbi, mi povsem "dol visi", pesnik, tako kot za vso pesniško solato, ki si jo sproduciral v zadnjem postu in ki spet kaže na smešno eksaktno oceno:

Roman napisal/-a:Pri čemer je prepričan, kako globoko vsebino imajo njegove besede in citati.

Zadnji pesnikov odziv je tipično pesniško globok.

shrink napisal/-a:Zadnji pesnikov odziv je tipično pesniško globok.

Simetričen. Domnevam, da so vsi na isti premici. 4 v vrsto, mislim, da si izgubil.