osmoljenileo napisal/-a:Točno tako. Šrinko se več ali manj sklicuje na svoje članke.
Pa koga bi ti rad farbal, lažnivi jodlarski kljukec? Točno sem ti navedel strokovno literaturo, a ti dlje od unteršule arbajtsbuhen tako in tako še nisi prišel.
shrink napisal/-a:Povsem zadošča začetna hitrost in elevacijski kot izstrelka,...
Vidim, da si ostal na nivoju idealiziranega poševnega meta. Balistika upošteva še vse kaj drugega in tole
Pa koga bi ti rad farbal s tem repetitivnim jokcanjem, moteni trol? Jasno ti je bilo razloženo, kaj pomeni ta izjava:
shrink napisal/-a:Ne izmišljuj si, hobi kozmolog: napisal sem, da začetna hitrost in elevacijski kot izstrelka povsem zadoščata za popis začetnih pogojev in da zato ni potrebno nakladati o "energiji polnjenja". Tudi sem lepo pojasnil, da zadošča Newtonov zakon (preko katerega se upoštevajo tudi vsi vplivi oz. parametri). Iz tega seveda jasno sledi, da niso pomembni samo začetni pogoji, ampak hobi kozmolog, ki ima očitno probleme s prebiranjem besedil v slovenščini, pač tega še vedno ne more razumeti. Predlagam, da si omislil tudi kak "šnelkurc" slovenščine.
a ti tega v svoji motenosti ne moreš in ne moreš razumeti.
je zares laično. Tako napako - 33cm na 500m - \(\frac{\Delta y}{y}\approx 15\%\) boš pa ja upošteval 15%
Že v cm je veliko, v odstotkih je pa ogromno
Edini laik si sam, moteni podučitelj, kajti ni ti in ni ti jasno:
shrink napisal/-a:Brez upoštevanja upora lahko ravno tako "grešijo" kot z upoštevanjem upora: fizikalni modeli so aproksimacija realnosti in iz gornjega primera je še povprečnemu srednješolcu jasno (le polpismenemu podučitelju ne),
da tudi upoštevanje upora pri danem izstrelku lahko "greši" (na razdalji 600 m) tako kot neupoštevanje upora (na razdalji 300 m).
Seveda pa to ne spremeni dejstva, da za dani izstrelek model brez upora do razdalje 500 m dobro napoveduje balistično krivuljo, kar pa verjamem, da je fizikalno "nič pika jožef" izobraženemu podučitelju osmoljenemuleotu težko razumeti, tako da bo pač še naprej streljal hobibalistične kozle.
Naj pa še jodlarskemu hobibalistiku zaupam, da je napaka od 10 do 15% sprejemljiva, saj recimo balistični kalkulatorji glede na realne podatke grešijo ravno v tem redu napake (10%).
osmoljenileo napisal/-a:Torej pravljičar Tošo Asinus Šrink, nehaj trobiti neumnosti. Je pa zanimivo, kako ti tvoji pajdaši Kvakci kar verjamejo, verujejo vate in plešejo kot jim ti trobiš - res si veliki vodja.
Neumnosti na tem forumu je moč najti le pri motenih podučiteljih tipa osmoljenileo, ki so notorično neizobraženi. Tisti, ki so količkaj izobraženi, pa vedo, komu lahko verjamejo.
P S: Si Zemljo zamenjal z vesoljem - Asinus Šrinkel!?
Au contraire, sous-enseignant, le tvoja motena pamet je zmožna takšnih imbecilnih izletov.