vojko napisal/-a:Rock je napisal:
Pa še kakšen problem je!
Pri tebi so vedno problemi, a tu jaz nič ne morem. Morda bi pomagal tvoj far ...
Neprimeren nivo izražanja: uporaba nemške popačenke. Predstojnik župnije je župnik.
V pravi diskusiji zadostuje naslednji ugovor:
ti trdiš, da gre pri Bi. najmanj za "osebe in dogodke, ki se jim pripisujejo nadnaravne lastnosti", toda tega z ničemer ne dokažeš. (Ne posnemaj Göbbelsa!)
-------------
Vstajenje od mrtvih, ekspres polet v 'nebesa', večno življenje, spreminjanje vode v vino – da minornih »nadnaravnih lastnosti«, kot je hoja po vodi – sploh ne omenjam, ki se zatrjujejo vsevprek v Zbirki zgodbic – zate niso 'dokazi'? Saj so vendar temelj tvoje zaostale družbene zavesti,
Zopet neprimeren nivo izražanja.
Ampak bom prostovoljno znižal nivo in bom sestopil na poljudno raven.
----------------
Za to bo pa potreben mali čudež: zelo težko je namreč znižati temperaturo pod absolutno ničlo ...
Po potrebi bomo uporabili nekoliko večji čudež.
Jaz pa menim, da je Biblija delno namerno napisana 'neznanstveno', zaradi hotene kamuflaže (kajti le-ta je potrebna).
---------------
Zakaj je že potrebna ta 'hotena kamuflaža'?
Zadeva je 'strogo pov'(erljiva). Tako rekoč 'non paper'.
Bi. je v resnici neprekosljiv učbenik življenja, iz večih razlogov.
---------------
Morda za Aborigine ali plemena ob Amazonki, ki še niso bila v stiku s civilizacijo. Za meščane modernih megalopolisov iz druge dekade XXI. stoletja pa bi to težko trdili. Kako naj prebivalec Pekinga ali Tokija razume strogo prepoved: »Ne želi žene svojega bližnjega ne hlapca ne dekle ne vola ne osla ...«
Japonci so bili dolga stoletja imperialistični narod - in bi zadevne besede odlično razumeli. (Tudi Kitajci ne bi imeli nobenih težav z razumevanjem. Svoj čas so prednjačili v kulturi pred Evropo. - Japonci so jih na tihem občudovali, obravnavali so jih v bistvu kot sebe, samo kot višje razvit narod.)
Če se vrnem na temo (D. spoznanja dobrega in hudega): ukaz pravi, naj človeštvo (na splošno) ne poskuša prodreti v vprašanje, ali je svet dober ali slab.
---------------
Seveda, znanje in védenje sta bila vedno z 'ukazom' od zgoraj prepovedana. Jesti bobovec z drevesa spoznanja je nevarno in zdraharsko početje. Ljudje bi lahko celo začeli dvomiti ...
Cerkev je cenila znanje. - S splošnim napredkom ljudstva v kulturi je Cerkev postopno dopuščala več svobode. - Vendar vsaka oblast meni, da so potrebne tudi tajnosti. (Cf Sokrat/Platon in njuna 'nobel lie'.)
Dalje, nekateri znanstveniki menijo, da je pravo enotno (domače in mednarodno). In da izhaja iz dejstev, SEIN. (V jeziku RKC: človek je obdarjen z razumom in more odkrivati božjo voljo iz vsega, kar zaznava. In da ima svobodno voljo, in se zato more odločiti za dobro.) Pravo pa je SOLLEN.
Ostajam pri pravu. V modernih Z državah je nesporno, da morajo države (četudi so suverene), spoštovati ti. temeljne pravice (in da v toliko država - glede svojih državljanov - ni suverena, ampak je omejena. [Cf slovito teorijo angleškega prava o 'Parliamentary Sovereignty. In ameriško Virginijsko deklaracijo iz 18. stol. Pa recimo razmišljanja 'očetov ameriške ustave'.])
Te so danes zapisane v številnih pravnih aktih (domačih in mednarodnih). (Splošna deklaracija o človekovih pravicah iz 1948 od OZN sama po sebi ni 'law binding' - ampak za naše potrebe naj to prezremo, vzrok za to sem že bil navedel, in naj bo za nas relevantna.) (Predvsem si moraš ogledati mednarodne arhive o procesu nastanka teh 'temeljnih pravic' - iz teh arhivov so razvidni 'razlogi', zakaj so mogočne države klonile in so pristale na omejitev svoje suverenosti - čeprav naj Boga ne bi bilo več, in je vsa oblast od ljudstva, le-to pa svojo voljo izrazi v svojih zakonih, te pa parlamenti smejo po svoji volji spreminjati, glede na okoliščine, j. interes, politično moč. - Izumljena je bila pred stoletji celo 'družbena pogodba'.)
-----------------
Deplasirano in brez zveze z magistralno temo diskurza.
Nasprotno, gornje deje so odločilne za aktualni dialog. - Predlagam, da do nadaljnjega težko pravno-filozofsko materijo preskočiš.
In sedaj vprašanje:
ali misliš, da so 'temeljne pravice', ali akti, v katerih so zapisane, 'prispele po telefaxu iz nebes', če parafraziram film Da Vinčijeva šifra?
--------------------
Kako pa drugače?! Morda ne ravno po faksu, iz nebes pa prav gotovo ... Saj sta islam in krščanstvo vedno, od vsega začetka, zagovarjala 'temeljne pravice' sužnjev, hlapcev in dekel, proletarcev ...
(O islamu se ne bom izrekal, ga ne poznam dovolj podrobno.)
Dotaknil si se - morda nevede - dejansko občutljive teme. Kaj so o 'suženjstvu' menili st. Grki (od katerih smo prevzeli besedo 'demokracijo', in so to vrsto oblasti smatrali za najslabšo obliko vladavine), morda veš. - Cerkev sicer izenačuje vse ('ni ne gospodarja, ne sužnja'), toda tudi: 'po napornem dnevu najprej hlapec postreže gospodarju, in šele potem sam jé'.
Predlagam, da pasus vključiš v gornjo težko temo (in ravnaš po tmk. sugestiji).
P.S. Kdo je to Da Vinči? Je morda kaj v sorodu z renesančnim genijem Leonardom DaVincijem?
Leonardo da Vinci, pomeni 'Leonardo iz kraja Vinci'. Po slovenskem pravopisu tuja lastna osebna imena slovenimo, če je le primerno.