Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
User avatar
vojko
Posts: 11447
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by vojko » 2.1.2013 11:16

derik wrote:
vojko wrote:Naštej mi, prosim, samo nekaj iz »cele vrste rastlin«, katerih »zdravilnost« je farmakološko in klinično preverjena.
Aspirin, digitalis, opij, kinin.
Niti ena od naštetih stvari ni rastlina! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by problemi » 2.1.2013 12:33

shrink wrote:Saj niti ni važno, koliko je shrinkov: ti kar vse (kolikor jih vidiš) prijavi administratorjem. :lol:
Pa saj nimam problem jaz. Problem imaš ti. Ko sem sam imel problem, sem na tega opozoril administratorje. Njihov odziv je bil ne-odziv. Kar je po svoje tudi prav. To je podobno kot pri nogometnih sodnikih, nekateri so zelo strogi, nekateri pa dovoljujejo t.i. "moško igro". Navijači praviloma zahtevajo to drugo. Od kje to? Nisem prepričan, verjetno še iz časov gladiatorstva in ostalih bojnih iger. Čeprav, če malo bolje pomislim, verjetno že veliko prej, iz časov opic.

Kaj ti miliš zakaj je odziv administratorjev ne-odziv? Namreč, zastavi se vprašanje, ali ti bodo sploh pomagali? lahko da dovoljujejo "noro igro". Morebiti navijači zahtevajo ravno to?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by shrink » 2.1.2013 15:53

problemi wrote:
shrink wrote:Saj niti ni važno, koliko je shrinkov: ti kar vse (kolikor jih vidiš) prijavi administratorjem. :lol:
Pa saj nimam problem jaz. Problem imaš ti.
Narobe, za razliko od tebe, sam problemov nimam. :lol:
Ko sem sam imel problem, sem na tega opozoril administratorje. Njihov odziv je bil ne-odziv.
In to te preseneča? Saj je tudi nitsnls, ki se je počutil užaljenega, jokcal adminom.
Kar je po svoje tudi prav. To je podobno kot pri nogometnih sodnikih, nekateri so zelo strogi, nekateri pa dovoljujejo t.i. "moško igro". Navijači praviloma zahtevajo to drugo. Od kje to? Nisem prepričan, verjetno še iz časov gladiatorstva in ostalih bojnih iger. Čeprav, če malo bolje pomislim, verjetno že veliko prej, iz časov opic.
Ah, potem je najbolje, da greš obdelovati kak drug vrtiček (recimo na mislec.net). :lol:
Kaj ti miliš zakaj je odziv administratorjev ne-odziv? Namreč, zastavi se vprašanje, ali ti bodo sploh pomagali? lahko da dovoljujejo "noro igro". Morebiti navijači zahtevajo ravno to?
"Noro igro" (kot tudi "iger in kruha" željne navijače) dojemaš zgolj sam, seveda pa sem ti že svetoval (pa nisem bil edini), da se raje zamisli nad lastnim nivojem "igre".

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by derik » 2.1.2013 16:44

vojko wrote:
derik wrote:
vojko wrote:Naštej mi, prosim, samo nekaj iz »cele vrste rastlin«, katerih »zdravilnost« je farmakološko in klinično preverjena.
Aspirin, digitalis, opij, kinin.
Niti ena od naštetih stvari ni rastlina! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Za ustrezna imena rastlin se boš moral pa še sam malo potruditi. Recimo aspirinu ustreza Oslad, brestovolistni (Filipendula ulmaria). http://www.pomurske-lekarne.si/si/index.cfm?id=1538

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by problemi » 2.1.2013 20:33

shrink wrote:Narobe, za razliko od tebe, sam problemov nimam. :lol:


Verjamem, da tako misliš. Ampak, če človek misli, da nešesa (problemov) nima, to še en pomeni da resnično tega nima. Je potrebno preveriti. Praviloma to storijo drugi. Praviloma strokovnjaki. Ti nisi strokovnjak.
In to te preseneča?
Iskreno povedano me. Glede na "politiko" Kvarkadabre, tako foruma kot blogov, sem presenečen. Sem bral o nekem nivoju, argumentih , ne vem še čemu ... pa vidim da o tem ne duha ne sluha. Edino seveda, če rečeš, da ministrovo početje spominja na početje nacistov, takrat sledi izbris posta. Tu pa lahko eden drugemu rečemo kar koli, celo ko prijavimo takšen nesramen post - tudi moj seveda, da ne izpadem kak svetnik - pa nič. Ampak, meni je tudi to prav, samo da so vsem udeležencem pravila jasna.
Saj je tudi nitsnls, ki se je počutil užaljenega, jokcal adminom.
Pa dajva malce bolj teoretično, da vidim oziroma spoznam tvojo refleksijo o etiki. Kdo lahko in sme soditi* glede užaljenosti nekoga? Na kakšen način nekdo določi ali je nekdo užaljen ali ne?

* v smislu, na osnovi znanih podatkov prihajati z razmišljanjem, logičnim povezovanjem do mogočih, verjetnih dejstev; sklepati (SSKJ; 5.)
Ah, potem je najbolje, da greš obdelovati kak drug vrtiček (recimo na mislec.net). :lol:


Škoda tega foruma, tam so imeli uporabniki (tu ne mislim sebe) resnično vrhunske debate. Škoda, da sem sam ta forum spoznal, ko je bil že v zatonu.

No, ... kaj želiš pravzaprav povedati?
"Noro igro" (kot tudi "iger in kruha" željne navijače) dojemaš zgolj sam, seveda pa sem ti že svetoval (pa nisem bil edini), da se raje zamisli nad lastnim nivojem "igre".
O čemu ti to?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by shrink » 2.1.2013 21:17

problemi wrote:
shrink wrote:Narobe, za razliko od tebe, sam problemov nimam.


Verjamem, da tako misliš. Ampak, če človek misli, da nešesa (problemov) nima, to še en pomeni da resnično tega nima. Je potrebno preveriti. Praviloma to storijo drugi. Praviloma strokovnjaki. Ti nisi strokovnjak.
Priporočam, da tudi sam (pri sebi namreč) preveriš. :lol:
shrink wrote:In to te preseneča?
Iskreno povedano me. Glede na "politiko" Kvarkadabre, tako foruma kot blogov, sem presenečen. Sem bral o nekem nivoju, argumentih , ne vem še čemu ...pa vidim da o tem ne duha ne sluha. Edino seveda, če rečeš, da ministrovo početje spominja na početje nacistov, takrat sledi izbris posta. Tu pa lahko eden drugemu rečemo kar koli, celo ko prijavimo takšen nesramen post - tudi moj seveda, da ne izpadem kak svetnik - pa nič. Ampak, meni je tudi to prav, samo da so vsem udeležencem pravila jasna.


Daj ti najprej pometi pred lastnim pragom; glede nesramnosti postov in vsega ostalega.
shrink wrote:Saj je tudi nitsnls, ki se je počutil užaljenega, jokcal adminom.
Pa dajva malce bolj teoretično, da vidim oziroma spoznam tvojo refleksijo o etiki. Kdo lahko in sme soditi* glede užaljenosti nekoga? Na kakšen način nekdo določi ali je nekdo užaljen ali ne?
Kvazifilozofske razširitve me ne zanimajo. :lol:
shrink wrote:Ah, potem je najbolje, da greš obdelovati kak drug vrtiček (recimo na mislec.net).


Škoda tega foruma, tam so imeli uporabniki (tu ne mislim sebe) resnično vrhunske debate. Škoda, da sem sam ta forum spoznal, ko je bil že v zatonu.
Saj ga lahko poskušaš obuditi.
No, ... kaj želiš pravzaprav povedati?
Potrebuješ podnapise? :lol:
"Noro igro" (kot tudi "iger in kruha" željne navijače) dojemaš zgolj sam, seveda pa sem ti že svetoval (pa nisem bil edini), da se raje zamisli nad lastnim nivojem "igre".
O čemu ti to?
Hja, o tvojem doprinosu k "nori igri". :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11447
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by vojko » 2.1.2013 21:22

Derik je napisal:
Za ustrezna imena rastlin se boš moral pa še sam malo potruditi. Recimo aspirinu ustreza Oslad, brestovolistni (Filipendula ulmaria). http://www.pomurske-lekarne.si/si/index.cfm?id=1538
Ker ni potrebno biti nadpovprečno inteligenten, da bi predvidel tvojo repliko na moj post, sem imel že vnaprej pripravljen odgovor. Za stavkom, ki te je zbodel in na katerega si se odzval z naštevanjem učinkovin (ne rastlin, kot sem zahteval, nota bene!):

'Naštej mi, prosim, samo nekaj iz »cele vrste rastlin«, katerih »zdravilnost« je farmakološko in klinično preverjena.'

sledi stavek, ki tvojemu argumentu otopi vsako kritično ost:

'Res da učinkovine nekaterih zdravil pridobivajo iz rastlin; toda zakaj bi potem uživali rastline, če imamo koncentrirane učinkovine z dosti močnejšim delovanjem?'

Iz povedanega je jasno, kaj je bila poanta moje trditve: ni rastline, ki bi vsebovala farmakološko in klinično preverjeno učinkovino, pa je farmacija in medicina ne bi uporabila. Vsi tisti tisoči rastlin iz raznih homeopatskih zeliščarskih priročnikov (hudičevo se morate potruditi, da v njih NE NAJDETE rastline, ki ne bila »zdravilna«, kar je že samo po sebi nesmisel) pa so seveda »Blažev žegen«, se pravi ne koristijo (običajno) pa tudi ne škodijo… :wink:

To sem hotel povedati, derik… :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by problemi » 2.1.2013 23:40

shrink wrote:Priporočam, da tudi sam (pri sebi namreč) preveriš. :lol:


Shrink, sem mislil, da se bova pogovorila, pa vidim, da je kaj takega s teboj povsem nemogoče. Seveda, da je dobro, da tudi sam preverim, vendar kaj to spremeni pri tebi.
Daj ti najprej pometi pred lastnim pragom; glede nesramnosti postov in vsega ostalega.


Zopet povsem zgrešen argument. Shrink, glede mojih postov je vse jasno, so nesramni in vse ostalo, ampak kaj to spremeni pri tebi? Ali, če vprašam drugače, ali je tatič A oproščen svojega dejanja zato, ker je tudi B tatič? Ne, seveda ne. In ti to veš, ker iz tvojih debat z Rockom vem, da zelo dobro poznaš pravo. ravno zato ne razumem tvojega odziva ...
Kvazifilozofske razširitve me ne zanimajo. :lol:
Želiš reči, da ti niti pod razno ni jasno, kaj moraš storiti, ko te nekdo pozove, da podaš svojo refleksijo o etiki. Ne razumeš, mi je jasno, to ni računanje. Naj ti pomagam, enostavno povej oziroma odgovori, kot pač misliš, na zastavljeno vprašanje. Ni potrebe, da se smešiš z nekimi nebulozami o kvazifilozofskih razširitvah.
Saj ga lahko poskušaš obuditi.
To je res, vendar mislim da tega nisem sposoben. pa iskreno povedano tudi volje za tak podjem mi manjka.
Potrebuješ podnapise? :lol:
Ne, zgolj odgovor.
Hja, o tvojem doprinosu k "nori igri". :lol:
Hvala da omeniš. Lagal bi, če bi trdil, da moj dopirinos ni omembe vreden, ampak govorila sva o tvojem. Nikar ne bodi skromen, o tem mi kaj povej. Je veliko za povedati.

P.S.

Kakšno je tvoje mnenje o tem, da se administratorji odzivajo z ne-odzivom?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by shrink » 3.1.2013 0:42

problemi wrote:
shrink wrote:Priporočam, da tudi sam (pri sebi namreč) preveriš.


Shrink, sem mislil, da se bova pogovorila, pa vidim, da je kaj takega s teboj povsem nemogoče. Seveda, da je dobro, da tudi sam preverim, vendar kaj to spremeni pri tebi.
Pa saj sem ti rekel, da sam problemov nimam. :lol:
shrink wrote:Daj ti najprej pometi pred lastnim pragom; glede nesramnosti postov in vsega ostalega.


Zopet povsem zgrešen argument. Shrink, glede mojih postov je vse jasno, so nesramni in vse ostalo, ampak kaj to spremeni pri tebi? Ali, če vprašam drugače, ali je tatič A oproščen svojega dejanja zato, ker je tudi B tatič? Ne, seveda ne. In ti to veš, ker iz tvojih debat z Rockom vem, da zelo dobro poznaš pravo. ravno zato ne razumem tvojega odziva ...
Ravno nasprotno, to je zelo dober argument: sam se nad tvojim "barabinstvom" na tem forumu nisem (in se tudi nikoli ne bom) pritoževal. :lol:
shrink wrote:Kvazifilozofske razširitve me ne zanimajo.
Želiš reči, da ti niti pod razno ni jasno, kaj moraš storiti, ko te nekdo pozove, da podaš svojo refleksijo o etiki. Ne razumeš, mi je jasno, to ni računanje. Naj ti pomagam, enostavno povej oziroma odgovori, kot pač misliš, na zastavljeno vprašanje. Ni potrebe, da se smešiš z nekimi nebulozami o kvazifilozofskih razširitvah.
1. Narobe: Želim reči tisto, kar je napisano.

2. Ni mi treba razumeti tvojih nakladanj.

3. Odgovarjam na tisto, na kar se mi zdi vredno odgovarjati (že n-krat sem ti povedal).

4. Na kvazifilozofske pozive se požvižgam (že n-krat sem ti povedal).

5. Za kvazifilozofske ocene (da se npr. smešim) mi "dol visi" (že n-krat sem ti povedal).
shrink wrote:Saj ga lahko poskušaš obuditi.
To je res, vendar mislim da tega nisem sposoben. pa iskreno povedano tudi volje za tak podjem mi manjka.
To pa je spet zgolj tvoj problem.
shrink wrote:Potrebuješ podnapise?
Ne, zgolj odgovor.
Namig: "opletanje z onetom po koprivah". :lol:
shrink wrote:Hja, o tvojem doprinosu k "nori igri".
Hvala da omeniš. Lagal bi, če bi trdil, da moj dopirinos ni omembe vreden, ampak govorila sva o tvojem. Nikar ne bodi skromen, o tem mi kaj povej. Je veliko za povedati.
Ne, nisva govorila, govoril si zgolj sam; in sam govorim o tvojem. :lol:
P.S.

Kakšno je tvoje mnenje o tem, da se administratorji odzivajo z ne-odzivom?
Kdor molči, desetim odgovori. :lol:

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by derik » 3.1.2013 8:25

vojko wrote:Iz povedanega je jasno, kaj je bila poanta moje trditve: ni rastline, ki bi vsebovala farmakološko in klinično preverjeno učinkovino, pa je farmacija in medicina ne bi uporabila. Vsi tisti tisoči rastlin iz raznih homeopatskih zeliščarskih priročnikov (hudičevo se morate potruditi, da v njih NE NAJDETE rastline, ki ne bila »zdravilna«, kar je že samo po sebi nesmisel) pa so seveda »Blažev žegen«, se pravi ne koristijo (običajno) pa tudi ne škodijo… :wink:
Učinki niso nevtralni, saj če bi bili, tudi farmacija ne bi ravno na njih gradila zdravil. Ti skušaš zdravilstvo diskreditirati in na to se nanašajo moje pripombe. Jasno je, da je lahko znanstveno razvito in klinično preiskušeno zdravilo bolj učinkovito kot ustrezno zelišče, ampak to še ne pomeni, da so zelišča prevara, niti ne pomeni, da lahko zdravilom neomejeno zaupamo. Prav iz zdravilstva z zelišči se je razvila farmakologija.

Tehnologija dopolnjuje naraven način življenja, njen namen ni prekiniti neposreden odnos z naravo. Umetnost življenja je v smoterni kombinaciji. Analogijo najdeš povsod. Lahko se omejiš le na industrijsko hrano (preverjeno, sterilno, z dodatki vitaminov, okusov in konzervansov), lahko pa dodatno nabiraš gobe, jagode, gojiš zelenjavo in dišave ter nabiraš zelišča. Lahko igraš razne športe varno na simulatorju, ali pa v živo (in se izpostavljaš poškodbam).

Predvsem v preventivi imajo zelišča še vedno pomebno vlogo. Če si nagnjen k določenim težavam, lahko s primerno redno uporabo zeliščnega čaja (ali pa recimo določene vrste hrane) preprečiš bolezen. Potem pa še seveda v ekstremnih razmerah (vojne in katastrofe), ko ni zdravil, postane znanje zdravilstva in uporabe zelišč zlata vredno.

User avatar
vojko
Posts: 11447
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by vojko » 3.1.2013 11:51

Derik je napisal:

vojko je napisal/-a:
Iz povedanega je jasno, kaj je bila poanta moje trditve: ni rastline, ki bi vsebovala farmakološko in klinično preverjeno učinkovino, pa je farmacija in medicina ne bi uporabila. Vsi tisti tisoči rastlin iz raznih homeopatskih zeliščarskih priročnikov (hudičevo se morate potruditi, da v njih NE NAJDETE rastline, ki ne bila »zdravilna«, kar je že samo po sebi nesmisel) pa so seveda »Blažev žegen«, se pravi ne koristijo (običajno) pa tudi ne škodijo…

Učinki niso nevtralni, saj če bi bili, tudi farmacija ne bi ravno na njih gradila zdravil.
Kdo je trdil, da so učinki rastlinskih učinkovin »nevtralni«? Jaz ne. Tudi tega ne, da ne bi iz rastlin pridobivali zdravilnih učinkovin. Nasprotno sem trdil.
Ti skušaš zdravilstvo diskreditirati in na to se nanašajo moje pripombe.
Diskreditiralo se je samo že n-krat brez moje skromne pomoči. Samo spomni se reklam za čaje za hujšanje, pa čaje-panaceje, ki zdravijo vse, pogosto povsem nasprotne simptome: če imaš visok pritisk, ti ga čudežni čaj znižuje, če imaš nizkega, ti ga dviga, če imaš preveč sladkorja v krvi ti ga čudežni čaj znižuje, če ga imaš premalo, ti ga dviga, ipd. Dobro veš, da so to neumnosti že na temelju common sensa, ni treba rigorozne znanstvene preveritve. :lol:
Jasno je, da je lahko znanstveno razvito in klinično preiskušeno zdravilo bolj učinkovito kot ustrezno zelišče, ampak to še ne pomeni, da so zelišča prevara, niti ne pomeni, da lahko zdravilom neomejeno zaupamo.
Skušaš stvari zamešati in zamegliti. S prvim delom povedi se v celoti strinjam – »znanstveno razvito in klinično preiskušeno zdravilo je bolj učinkovito kot ustrezno zelišče«. Tudi z drugim delom pogojno soglašam: »to še ne pomeni, da so zelišča prevara, niti ne pomeni, da lahko zdravilom neomejeno zaupamo«. Niso prevara, če vsebujejo aktivno snov, iz katere je narejeno zdravilo.In nisem trdil, "da lahko zdravilom neomejeno zaupamo".

Prav iz zdravilstva z zelišči se je razvila farmakologija.
Drži.
Tehnologija dopolnjuje naraven način življenja, njen namen ni prekiniti neposreden odnos z naravo.


Kaj je to: »neposreden odnos z naravo«? :lol:
Umetnost življenja je v smoterni kombinaciji. Analogijo najdeš povsod. Lahko se omejiš le na industrijsko hrano (preverjeno, sterilno, z dodatki vitaminov, okusov in konzervansov), lahko pa dodatno nabiraš gobe, jagode, gojiš zelenjavo in dišave ter nabiraš zelišča. Lahko igraš razne športe varno na simulatorju, ali pa v živo (in se izpostavljaš poškodbam).
Analogija ni na mestu. Midva govoriva o zdravilih in o zdravilstvu, ne o načelih nutricionizma in zdravi prehrani. To je posebna in zanimiva tema.
Predvsem v preventivi imajo zelišča še vedno pomebno vlogo.


Katera zelišča? Kakšno vlogo? Navedi mi farmakološke in klinične študije, ki to dokazujejo! Ne bo zadostovalo, če mi rečeš, da ti je to povedala stara mama in da to »vsi vedo«. :lol:
Če si nagnjen k določenim težavam, lahko s primerno redno uporabo zeliščnega čaja (ali pa recimo določene vrste hrane) preprečiš bolezen.


Katerega zeliščnega čaja? Katero bolezen? Navedi mi farmakološke in klinične študije, ki to dokazujejo! :lol:
Potem pa še seveda v ekstremnih razmerah (vojne in katastrofe), ko ni zdravil, postane znanje zdravilstva in uporabe zelišč zlata vredno.
V zelo omejenem obsegu to drži. To bi bilo res v primeru, ko bi ljudje recimo namesto pripravljenega kinina žvečili skorjo kininovca, ali pa namesto penicilina v kleteh gojili plesen Penicillium chrysogenum (prej:penicillium notatum) in jo uživali. Toda pojesti bi jo morali ogromne količine, da bi dosegli sploh kakšen antibiotični učinek. :lol:

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by derik » 3.1.2013 13:35

vojko wrote:
derik wrote:Potem pa še seveda v ekstremnih razmerah (vojne in katastrofe), ko ni zdravil, postane znanje zdravilstva in uporabe zelišč zlata vredno.
V zelo omejenem obsegu to drži. To bi bilo res v primeru, ko bi ljudje recimo namesto pripravljenega kinina žvečili skorjo kininovca, ali pa namesto penicilina v kleteh gojili plesen Penicillium chrysogenum (prej:penicillium notatum) in jo uživali. Toda pojesti bi jo morali ogromne količine, da bi dosegli sploh kakšen antibiotični učinek. :lol:
Čemu taka eksotika? Česen in timijan imata antibiotični učinek, sta torej za rane in vnetja, ognjič in šentjanževka pa za opekline. A če te bodo med vojno pripravljeni sprejeti na Klinični center, le pojdi, verjamem, da bo bolj učinkovito. Lahko, da tebi osebno zelišča tudi ne pomagajo zaradi nocebo učinka.

User avatar
vojko
Posts: 11447
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by vojko » 3.1.2013 14:29

derik wrote:
vojko wrote:
derik wrote:Potem pa še seveda v ekstremnih razmerah (vojne in katastrofe), ko ni zdravil, postane znanje zdravilstva in uporabe zelišč zlata vredno.
V zelo omejenem obsegu to drži. To bi bilo res v primeru, ko bi ljudje recimo namesto pripravljenega kinina žvečili skorjo kininovca, ali pa namesto penicilina v kleteh gojili plesen Penicillium chrysogenum (prej:penicillium notatum) in jo uživali. Toda pojesti bi jo morali ogromne količine, da bi dosegli sploh kakšen antibiotični učinek. :lol:
Čemu taka eksotika? Česen in timijan imata antibiotični učinek, sta torej za rane in vnetja, ognjič in šentjanževka pa za opekline. A če te bodo med vojno pripravljeni sprejeti na Klinični center, le pojdi, verjamem, da bo bolj učinkovito. Lahko, da tebi osebno zelišča tudi ne pomagajo zaradi nocebo učinka.
Kdo ti je povedal za česen in timijan? Rekla sva brez "dokazov" tipa "babica mi je povedala" ali "vsi to vedo"! Za česen sem slišal, da znižuje pritisk (kapsule aluvit so se včasih dobile), da bi pa infekcije zdravili s česnom in timijanom...poskusi, morda boš ostal živ... :lol:

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by problemi » 3.1.2013 16:04

shrink wrote:Pa saj sem ti rekel, da sam problemov nimam.


Kako veš, če nisi strokovnjak, ali pa si tudi ti kvazi... ali nedeljski...? Tu sem zopet opazil, da nisi dosleden. Pa si govoril, da si. Čudno.
Ravno nasprotno, to je zelo dober argument: sam se nad tvojim "barabinstvom" na tem forumu nisem (in se tudi nikoli ne bom) pritoževal.


Lepo od tebe, ampak moje "barabinstvo", katerega lepo ugotoviš, to moram priznati, v ničemer ne opraviči tvojega "barabinstva".

Ravno tu "škripa" tvoj argument, ki je tipčni oziroma šolski primer ad hominem argumenta: "Argument proti človeku (ad hominem). Pri tem argumentu gre za napad na človeka, ki podaja oziroma zagovarja neko stališče, ne pa za razumno navajanje razlogov. Nasprotnik napade njegov značaj, status, pripadnost neki skupini (rasi, stranki) ali pa zvezo med njim in okoliščinami." (vir internet: Zmote pri argumentiranju (pomožno študijsko gradivo, povzeto po Uršič, Markič: Osnove logike, 2003)) Čeprav sem zmeden, ti nikoli ne razpravljaš ad hominem. Čudno.
1. Narobe: Želim reči tisto, kar je napisano.
Seveda, Zgolj še pojasni kaj je napisano pa bo. Namreč verejteno tistega nisi pisal sebi. Ali pa? Lahko, da ste se dopisovali.
2. Ni mi treba razumeti tvojih nakladanj.
Res je.
3. Odgovarjam na tisto, na kar se mi zdi vredno odgovarjati (že n-krat sem ti povedal).
Čudno. Ne razumeš mojih nakladanj, pa kljub temu dogovarjaš? Na kaj potem odgovarjaš?
4. Na kvazifilozofske pozive se požvižgam (že n-krat sem ti povedal).
Huduča, si verjetno že pravi mojster požvižgavanja. Prvi požvižg filharmonije.
5. Za kvazifilozofske ocene (da se npr. smešim) mi "dol visi" (že n-krat sem ti povedal).
Vem, da rad računaš, pa sem pomislil, kaj ko bi izračunal kakšna je korelacija med starostjo in močjo.
To pa je spet zgolj tvoj problem.
Bejž, sam sem pomislil, da bi lahko bil problem OZN-a.
Namig: "opletanje z onetom po koprivah".
Si nehal s tem početjem? Dobro si se odločil, sem ti že pred leti svetoval in evo rezulatati so očigledno tu. (Vem, niso, ampak sodbudo mu moram dati ...)
Ne, nisva govorila, govoril si zgolj sam; in sam govorim o tvojem.
Ne, bolj poglaj, kar precej si govoril o tem oziroma še kar govoriš.
Kdor molči, desetim odgovori.
:?:

Vendar bi te vprašal nekaj drugega, ali ta rek ali kaj naj bi to bilo velja tudi v prumeru tebe, ki evidentno kršiš pravila foruma glde objavljanja "smeškotov". Namreč administratorji so omejili število le teh na pet. Ti uporabljaš tudi smeškote z drugo kodo, tako da jih je pri tebi moč nemalokrat prešteti tudi več kot pet. Da ne bo pomote, sem proti omejvanju števila smeškotov. To pravilo mi je povsem mimo. Ampak imel bi dve vprašanji, no celo več kot dve:
1. Kaj misliš ali so administratorji opazili tvoje evidentno kršenje pravil foruma?
2. Če so, kaj misliš zakaj niso ukrepali zoper takšno početje?
3. Ali lahko podaš svojo refleksijo glede etičnosti tvojega početja? Da boš razumel, kaj te sprašujem: Ali se ti zdi tvoje početje etično?

P.S.

Sam nisem objavil niti enega smeška, pa sem jih moral zaradi prekoračitve iz tvojih postov brisati, da bi sploh lahko objavil moj post. Upam, da odgovoriš na zgornja vprašanja.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: MEDZVEZDNA POTOVANJA

Post by shrink » 3.1.2013 17:12

problemi wrote:
shrink wrote:Pa saj sem ti rekel, da sam problemov nimam.


Kako veš, če nisi strokovnjak, ali pa si tudi ti kvazi... ali nedeljski...? Tu sem zopet opazil, da nisi dosleden. Pa si govoril, da si. Čudno.
Saj veš: na dotičnega strokovnjaka se obrneš, ko "začutiš", da imaš probleme. Sam tega še nisem "začutil", lahko pa, da sam si. Če ne drugega, imaš probleme na tem forumu. Image
shrink wrote:Ravno nasprotno, to je zelo dober argument: sam se nad tvojim "barabinstvom" na tem forumu nisem (in se tudi nikoli ne bom) pritoževal.


Lepo od tebe, ampak moje "barabinstvo", katerega lepo ugotoviš, to moram priznati, v ničemer ne opraviči tvojega "barabinstva".
Saj ni važno: ti se pritožuješ nad mojim domnevnim "barabinstvom", sam se nad tvojim ne. Image
shrink wrote:1. Narobe: Želim reči tisto, kar je napisano.
Seveda, Zgolj še pojasni kaj je napisano pa bo. Namreč verejteno tistega nisi pisal sebi. Ali pa? Lahko, da ste se dopisovali.
Če kvazifilozof ne dojame, je njegov problem. Če kvazifilozof dojema, da se dopisujem še s kom drugim, je tudi njegov problem. Image
shrink wrote:2. Ni mi treba razumeti tvojih nakladanj.
Res je.
Zapomni si za v bodoče. Image
shrink wrote:3. Odgovarjam na tisto, na kar se mi zdi vredno odgovarjati (že n-krat sem ti povedal).
Čudno. Ne razumeš mojih nakladanj, pa kljub temu dogovarjaš? Na kaj potem odgovarjaš?
No, no, saj sem že večkrat povedal: ni mi treba razumeti tako, kot kvazifilozof pričakuje, da moram razumeti. Image
shrink wrote:4. Na kvazifilozofske pozive se požvižgam (že n-krat sem ti povedal).
Huduča, si verjetno že pravi mojster požvižgavanja. Prvi požvižg filharmonije.
Seveda, simfonija pa je nastala, ker kvazifilozof boleha za selektivno retrogradno amnezijo. Image
shrink wrote:5. Za kvazifilozofske ocene (da se npr. smešim) mi "dol visi" (že n-krat sem ti povedal).
Vem, da rad računaš, pa sem pomislil, kaj ko bi izračunal kakšna je korelacija med starostjo in močjo.
Morda, ko bo kvazifilozof izračunal verjetnost obstoja nezemeljskega življenja. Image
shrink wrote:To pa je spet zgolj tvoj problem.
Bejž, sam sem pomislil, da bi lahko bil problem OZN-a.
Ah, ne, problem je omejen zgolj na tiste, ki - saj veš - trdijo, "da drek samo ne smrdi če ga nihče ne voha, ali pa to, da drek sploh ne obstaja, če ga nihče ne voha." Image
shrink wrote:Namig: "opletanje z onetom po koprivah".
Si nehal s tem početjem? Dobro si se odločil, sem ti že pred leti svetoval in evo rezulatati so očigledno tu. (Vem, niso, ampak sodbudo mu moram dati ...)
Spet te daje amnezija: spomniti bi se moral, da sem ti sam svetoval rinjenje z onetom po lastnem botaničnem vrtu, t.j., na mislec.net. Image
shrink wrote:Ne, nisva govorila, govoril si zgolj sam; in sam govorim o tvojem.
Ne, bolj poglaj, kar precej si govoril o tem oziroma še kar govoriš.
Ne, ne, kot ponavadi po kvazifilozofsko dojemaš. Image
shrink wrote:Kdor molči, desetim odgovori.
:?:
Potrebuješ podnapise? Image
Vendar bi te vprašal nekaj drugega, ali ta rek ali kaj naj bi to bilo velja tudi v prumeru tebe, ki evidentno kršiš pravila foruma glde objavljanja "smeškotov". Namreč administratorji so omejili število le teh na pet. Ti uporabljaš tudi smeškote z drugo kodo, tako da jih je pri tebi moč nemalokrat prešteti tudi več kot pet. Da ne bo pomote, sem proti omejvanju števila smeškotov. To pravilo mi je povsem mimo.
Ne gre za kršenje pravil, ker gre za slike; število teh pa je še vedno neomejeno. Seveda pa lahko predlagaš, da se tudi njihovo število omeji: recimo na 5. Image

Post Reply