smolejleo napisal/-a: ↑27.2.2017 12:15
Priden Šrinkolino!
Zvezdice nisi dobil, trolej-smolej! Beri dalje.

Problem je samo v tem, da je to za primer:
citat
Zgoraj so izpeljane ravnovesne enačbe za primer, ko je
\(F_A=0\)
konec citata
Pri zložljivih stopnicah pa ta sila ni nič!
\(F_A\neq0\).
Narobe, trolej-smolej:
\(F_A\) nima nikakršnega vpliva. Primer z
\(F_A=0\) pa sem navedel le zato, ker je bil identičen moji obravnavi. Ampak ker ste Butalci še vedno na oblasti, vam bo navedel še izpeljane enačbe za najbolj splošen primer:
Sedaj ponovi vajo, podučitelj, spet analiziraj enačbe, ko stoji človek na vrhu v točki B (
\(a=L\)). Si ugotovil, kakšne so sile v podpori A? Nisi? Samo zate (iz druge enačbe):
\(N_AL\cos\alpha-F_AL\sin\alpha=0\).
Ob upoštevanju
\(F_A=\mu_AN_A\) sledi:
\(N_AL(\cos\alpha-\mu_A\sin\alpha)=0\Rightarrow N_A=0\)
in
\(N_A=0\Rightarrow F_A=0\).
Ti je potegnilo, da kljub
\(\mu_A\neq 0\) (tvoja podučiteljska pripomba) podpora A na dnu ne nosi teže človeka, ki stoji na vrhu, oz. da jo nosi zgolj podpora B? Še ne? Potem pa je skrajni čas, da obiščeš "branjevke na tržnici, ker še bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme."
Bi si upal dati pod stopnice svoj prst, nekdo bi pa stopil zgoraj na vrh zložljivih stopnic, kjer so pritrjene na okvir s panti. Lahko takoj narediva ta poskus!
Poskus naredi kar sam, kot ti je bilo svetovano na onem jodlarskem forumu za statiko.
Ti je potegnilo!
Že davno nam je potegnilo, trolej-smolej, da od tebe "še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme."
Zate bodo ostale Butale še naprej in to ne samo eno leto!
Po torku, butalski podučitelj, sicer ne boš več na oblasti, boš pa spet gospodar svoje dunkel keller, kjer boš lahko neovirano preučeval statiko dud in slinčkov, za katere si pač edino "expert".
