Medzvezdna potovanja

[smolejleo]

Priden Šrinkolino!



Problem je samo v tem, da je to za primer:
citat
Zgoraj so izpeljane ravnovesne enačbe za primer, ko je \(F_A=0\)
konec citata

Pri zložljivih stopnicah pa ta sila ni nič! \(F_A\neq0\).

Bi si upal dati pod stopnice svoj prst, nekdo bi pa stopil zgoraj na vrh zložljivih stopnic, kjer so pritrjene na okvir s panti. Lahko takoj narediva ta poskus!

Ti je potegnilo! Zate bodo ostale Butale še naprej in to ne samo eno leto!

[smolejleo]

Veš kaj, jodlarski trol, tebe le "nateguje" tvoja "cvangsštorung", zato že vrsto let moteno trolaš z enimi in istimi neumnostmi, ker pač tvoji moteni pameti ne potegne, kako je polpismena in neizobražena, skratka: šarlatanska pamet motenega podučitelja s katedrom za pranje dud in slinčkov v dunkel kleti svoje unterschule.

Tudi najnovejše smetenje v zvezi z balonom kaže na tvojo šarlatanskost: teža "lupinice" balona (še posebej tistega, s katerimi bi radi podučitelji "priklopiljali" ) je pač v osnovi zanemarljiva, ampak kaj bi to potegnilo jodlarskemu unterlehrerju.

http://www.xn--ballonfahrten-allgu-bode ... Itemid=101
citat
Der durchschnittliche Heißluftballon ist 25 Meter hoch, der größte Durchmesser

beträgt 21 Meter. Die Hülle, 132 Kilo schwer, hat ein Volumen von 3000-4250 Kubikmetern. Der Weidenkorb wiegt 79 Kilo. Der 25 Kilo schwere Brenner und die vorgeschriebene Mindestausrüstung bringen noch einmal 32 Kilo auf die Waage, macht zusammen 243 Kilo. Bei einer maximalen Startmasse von 943 Kilo beträgt die Zuladung 700 Kilo. Dei das reicht bei einem Ballon für vier Passagiere plus Pilot und die vier insgesamt 160 Kilo schweren Gasflaschen.
Konec citata

Tudi v nalogi je podana masa lupinice = prazen balon:
citat
" Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako, da ima obliko krogle s premerom 1 meter in ga spustimo v zrak."
konec citata
Šrinkolino - lupinice je kar 10 - 20 % in zate je to zanemarljivo, plimska sila planeta na oddaljenosti 2m pa ne ! Pri tvojih Šrinklulijevih balonih pa ? - so lupinice zanemarljive, vsebina pa potem tudi Vsekakor delujejo, dokler iz njih ne piha

" energija vakuma = temna energija = še vetrč ne" - povzeto po tvojem energijskem zakonu!

[shrink]

Priden Šrinkolino!

Zvezdice nisi dobil, trolej-smolej! Beri dalje.

Problem je samo v tem, da je to za primer:
citat
Zgoraj so izpeljane ravnovesne enačbe za primer, ko je \(F_A=0\)
konec citata

Pri zložljivih stopnicah pa ta sila ni nič! \(F_A\neq0\).

Narobe, trolej-smolej: \(F_A\) nima nikakršnega vpliva. Primer z \(F_A=0\) pa sem navedel le zato, ker je bil identičen moji obravnavi. Ampak ker ste Butalci še vedno na oblasti, vam bo navedel še izpeljane enačbe za najbolj splošen primer:

Sedaj ponovi vajo, podučitelj, spet analiziraj enačbe, ko stoji človek na vrhu v točki B (\(a=L\)). Si ugotovil, kakšne so sile v podpori A? Nisi? Samo zate (iz druge enačbe):

\(N_AL\cos\alpha-F_AL\sin\alpha=0\).

Ob upoštevanju \(F_A=\mu_AN_A\) sledi:

\(N_AL(\cos\alpha-\mu_A\sin\alpha)=0\Rightarrow N_A=0\)

in

\(N_A=0\Rightarrow F_A=0\).

Ti je potegnilo, da kljub \(\mu_A\neq 0\) (tvoja podučiteljska pripomba) podpora A na dnu ne nosi teže človeka, ki stoji na vrhu, oz. da jo nosi zgolj podpora B? Še ne? Potem pa je skrajni čas, da obiščeš "branjevke na tržnici, ker še bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme."

Bi si upal dati pod stopnice svoj prst, nekdo bi pa stopil zgoraj na vrh zložljivih stopnic, kjer so pritrjene na okvir s panti. Lahko takoj narediva ta poskus!

Poskus naredi kar sam, kot ti je bilo svetovano na onem jodlarskem forumu za statiko.

Ti je potegnilo!

Že davno nam je potegnilo, trolej-smolej, da od tebe "še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme."

Zate bodo ostale Butale še naprej in to ne samo eno leto!

Po torku, butalski podučitelj, sicer ne boš več na oblasti, boš pa spet gospodar svoje dunkel keller, kjer boš lahko neovirano preučeval statiko dud in slinčkov, za katere si pač edino "expert".

[shrink]

Seveda je zanemarljivo, trolej-smolej, in ker si, butalski podučitelj, še vedno na oblasti, ti bom izkazal čast z detajlno analizo naloge (namesto premera 1 m bom vzel polmer 1 m), v zvezi s katero si začel moteno trolati. Relativna napaka izračunane hitrosti dviga balona zaradi neupoštevanja mase "lupinice":

\(\displaystyle\frac{\vert v^*-v\vert}{v}=\frac{mg}{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g-mg}=\frac{1}{\frac{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g}{mg}-1}=\frac{1}{43.15-1}=0.024=2.4\%\).

Napaka 2.4% je za vsakega poštenega fizika, kaj šele za mechanikerja (ja, kar pojdi se pozanimat na mitteltechnischeschule), zanemarljiva.

Ampak verjamem, neizobraženi podučitelj, da boš še naprej moteno trolal s svojo butalsko fiziko, tudi z imbecilnim trolanjem o "energijskem zakonu" (kardinalna neumnost) in s tem, da si je spoznanja fizike moč "lastiti" (kapitalna neumnost).

[Rock]

Causa bibendi se vedno najde, rockec, če si ljubitelj in častilec najbolj žlahtne od vseh pijač ...
Torej odgovor je sedemkrat na teden ...
Mychi est proposito in taberna mori, ut sint vina proxima morientis ori ...

Vino je okusna pijača, ampak je mamilo.
RUGELJ: kdor ne zmore abstinirati 6 mesecev (ne glede na 'vzrok'), je odvisen.

..ergo so vsi farji odvisniki ...

Ali ne moreš brez žalitev ('far')?

[Rock]

Smešiš se sam in to v mazohističnem stilu, rockec, kajti nihče te ne sili, da ponavljaš nesmisle. Shrinkov odgovor je vsebinsko POPOLNOMA pravilen in ustrezen in ne 'sugerira' nič kar bi bilo znanstveno sporno.
Plimske sile (Weylov tenzor) delujejo na vsako (netočkasto) telo v (nehomogenem) gravitacijskem polju.
Odgovor je tudi didaktično ustrezen, saj loči med teoretičnimi vidiki, ki jih ni mogoče izključiti in zanemariti, tudi če gre za šibka gravitacijska polja kot je npr. zemeljsko in praktičnimi vidiki, ki pa jih lahko v tem primeru zanemarimo, ker so minimalni. Reči, da na planetih ni plimskega efekta, bi bilo napačno.
Kot rečeno, v okoljih, kjer je gravitacijsko polje (oz. njegov gradient) zelo močan (npr. črne luknje, nevtronske zvezde) pa so plimske sile tako strahovite, da se jim ne more upirati nobena sila.

Dve napaki si storil:
1)• ne ločiš bistvenega od nebistvenega (v tej zadevi je bistvenost opredeljena z vprašanjem osnovnošolskega nivoja);
2)• in odgovor je seveda antididaktičen (zahteval se je poudarek na okoliščini, zakaj je v danem primeru plimski vpliv nepomemben, predvsem pa, kateri vpliv pa je bistven, in zakaj). Preberi si še en krat zastavljeno vprašanje.
Obstaja tudi resna obtežilna okoliščina: vztrajaš pri obrambi napake, čeprav si lahko prebral številne kritike. Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Ad1) To je lepo opravil že shrink z dihotomijo: teoretično:praktično. Gre za podoben primer, kot je zelo znan še en primer iz STR.

Ne širi ozko opredeljene osnovnošole teme (plimske sile) s STR/PTR.

Ad2) Odgovor je didaktično neoporečen. Odgovorjeno je bilo na vsa tvoja vprašanja (pomisleke):
-zakaj je v danem primeru plimski vpliv nepomemben, (zato, ker je gravitacijsko polje planetov šibko)

Ta razlog je napačen.

[Rock]

Hah, in o pravilnosti sodi nedeljski pravnik, ki v zvezi s fiziko na forumu postavlja OŠ vprašanja.
In ne, nedeljski pravnik, odgovor je bil pravilen in obrazložitev je bila pravilna, s svojim nedeljskopravnim stilom, ki je nekoč tako bil izražen:
"Želim, da mi nekaj razložite, ker sam tega ne zmorem, vas bom pa usmeril k pravilnemu odgovoru, tako da boste sami lažje razumeli."
pa raje odpeketaj nazaj v poltemo zakristije. Le kaj bi se to primerjalo z gornjim.
Da ne pozabimo na tvoje nedeljskopravno stremenje k resnici:
"Želim, da mi nekaj razložite, ker sam tega ne zmorem, vas bom pa usmeril k pravilnemu odgovoru, tako da boste sami lažje razumeli."

Potrjuješ svoje kvazinaravoslovstvo, ne da bi se tega zavedal?

Potrjuješ le sam, nedeljski pravnik: da si fizikalno neizobražen lažniv trol, ampak to že vemo iz ocen tvoje pojavnosti na sedaj vnebovzetem RKC forumu:

Izjava dokazuje, da si lažnivec. Ampak to že vemo.

Odsotnost vsebinskega odgovora dodatno potrjuje kvazinaravoslovstvo.

[Rock]

Se greš spet forumskega klovna?
To, kar si citiral, drži dobesedno, brez omejitev in zadržkov ('večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo") in ni noben 'kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce', ampak (očitno neuspel) poskus izobraziti nekatere forumaše v posebnih efektih splošne teorije relativnosti ...

Odgovor shrinka je direktno napačen, ker se telo po višini zaradi plimskih sil praktično ne spreminja.

Direktno je napačno le imbecilno sklepanje na osnovi tvoje nedeljskopravne logike.

Predmet pravnega urejanja niso naravne zakonitosti (gravitacija, ipd.).

[Rock]

Se greš spet forumskega klovna?
To, kar si citiral, drži dobesedno, brez omejitev in zadržkov ('večja/manjša gravitacija povzroča večje/manjše plimske sile, zaradi katerih bi se telo bolj/manj "raztegnilo") in ni noben 'kvazinaravoslovni doprinos k resnici za osnovnošolce', ampak (očitno neuspel) poskus izobraziti nekatere forumaše v posebnih efektih splošne teorije relativnosti ...

Odgovor shrinka je direktno napačen, ker se telo po višini zaradi plimskih sil praktično ne spreminja.

Vidiš, rockec, kako hitro si pljuneš v lastno kavo, pa tega verjetno niti ne opaziš!
Prav to, kar si napisal, sem ti v relativno dolgem postu skušal razložiti: ker je gravitacijski gradient na planetih zelo, zelo majhen (v primerjavi s tistim na nevtronski zvezdi ali črni luknji), se telo PRAKTIČNO (beri: merljivo, opazno, za praktične potrebe) ne spreminja zaradi plimskih sil, se pa spreminja TEORETIČNO, Preprosti!

Ta razlog je napačen.

[smolejleo]

Seveda je zanemarljivo, trolej-smolej, in ker si, butalski podučitelj, še vedno na oblasti, ti bom izkazal čast z detajlno analizo naloge (namesto premera 1 m bom vzel polmer 1 m), v zvezi s katero si začel moteno trolati. Relativna napaka izračunane hitrosti dviga balona zaradi neupoštevanja mase "lupinice":

\(\displaystyle\frac{\vert v^*-v\vert}{v}=\frac{mg}{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g-mg}=\frac{1}{\frac{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g}{mg}-1}=\frac{1}{43.15-1}=0.024=2.4\%\).

Napaka 2.4% je za vsakega poštenega fizika, kaj šele za mechanikerja (ja, kar pojdi se pozanimat na mitteltechnischeschule), zanemarljiva.

Ampak verjamem, neizobraženi podučitelj, da boš še naprej moteno trolal s svojo butalsko fiziko, tudi z imbecilnim trolanjem o "energijskem zakonu" (kardinalna neumnost) in s tem, da si je spoznanja fizike moč "lastiti" (kapitalna neumnost).

Seveda je 2.4% napake sprejemljivo. Sedaj pa poglej tvojo čarovnijo. V tvoji formulci se pojavi mg= teža = 100g kot v podatkih. Sedaj pa čiračara - namesto premer = 1m polmer =0.5m kot je v nalogici, si vzel polmer = 1m torej si prejšnji polmer podvojil - krat 2, prostornina je pa potem krat2.2.2=8 krat večja in s tem napaka prirejeno manjša - goljufal si za faktor ~ 10!

Ti kar izračunaj napako za balon iz naloge in ne samovoljno prirejati podatkov. To kar si naredil je goljufija za dummije in ne za znanstveni forum.
Sram te bodi!

[shrink]

Seveda je zanemarljivo, trolej-smolej, in ker si, butalski podučitelj, še vedno na oblasti, ti bom izkazal čast z detajlno analizo naloge (namesto premera 1 m bom vzel polmer 1 m), v zvezi s katero si začel moteno trolati. Relativna napaka izračunane hitrosti dviga balona zaradi neupoštevanja mase "lupinice":

\(\displaystyle\frac{\vert v^*-v\vert}{v}=\frac{mg}{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g-mg}=\frac{1}{\frac{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g}{mg}-1}=\frac{1}{43.15-1}=0.024=2.4\%\).

Napaka 2.4% je za vsakega poštenega fizika, kaj šele za mechanikerja (ja, kar pojdi se pozanimat na mitteltechnischeschule), zanemarljiva.

Ampak verjamem, neizobraženi podučitelj, da boš še naprej moteno trolal s svojo butalsko fiziko, tudi z imbecilnim trolanjem o "energijskem zakonu" (kardinalna neumnost) in s tem, da si je spoznanja fizike moč "lastiti" (kapitalna neumnost).

Seveda je 2.4% napake sprejemljive. Sedaj pa poglej tvojo čarovnijo. V tvoji formulci se pojavi mg= teža = 100g kot v podatkih. Sedaj pa čiračara - namesto premer = 1m polmer =0.5m kot je v nalogici, si vzel polmer = 1m torej si prejšnji polmer podvojil - krat 2, prostornina je pa potem krat2.2.2=8 krat večja in s tem napaka prirejeno manjša - goljufal si za faktor ~ 10!

Ni nobene "čarovnije ali goljufije", trolej smolej: dejansko je podatek o teži praznega balona, t.j. gumice (pardon: lupinice, ki jo napihuješ za "priklopiljenje" ) , precenjen za faktor 10, zato sem povečal prostornino balona za faktor 8.

Ampak ker vem, da tvoja butalska pamet tega zlepa ne bo dojela, ji spet namenjam realne podatke onkraj butalskih predstav tvoje motene pameti:

"Problem6. An empty rubber balloon has a mass of 0.0120 kg. The balloon is filled with helium at a density of 0.181 kg/m3. At this density the balloon has a radius of 0.500 m. If the filled balloon is fastened to a vertical line, what is the tension in the line?"

Ti kar izračunaj napako za balon iz naloge in ne samovoljno prirejati podatkov. To kar si naredil je goljufija za dummije in ne za znanstveni forum.
Sram te bodi!

Z veseljem, butalski podučitelj:

\(m=0.0120\mathrm{~kg}\), \(r=0.5\mathrm{~m}\Rightarrow V_k=0.523\mathrm{~m^3}\), \(\rho_{\mathrm{zr}}=1.2\mathrm{~kg/m^3}\), \(\rho_{\mathrm{He}}=0.17\mathrm{~kg/m^3}\)

\(\displaystyle\frac{\vert v^*-v\vert}{v}=\frac{mg}{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g-mg}=\frac{1}{\frac{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g}{mg}-1}=\frac{1}{44.94-1}=0.023=2.3\%\).

Napaka 2.3% je za vsakega poštenega fizika, kaj šele za mechanikerja (ja, kar pojdi se pozanimat na mitteltechnischeschule), zanemarljiva (drugič).

A kaj zardevaš, butalski podučitelj?

Sedaj pa kar trolaj naprej, s svojo butalsko fiziko, ali pa napihuj gumico, ti jodlarski smolej.

[shrink]

Potrjuješ svoje kvazinaravoslovstvo, ne da bi se tega zavedal?

Potrjuješ le sam, nedeljski pravnik: da si fizikalno neizobražen lažniv trol, ampak to že vemo iz ocen tvoje pojavnosti na sedaj vnebovzetem RKC forumu:

Izjava dokazuje, da si lažnivec. Ampak to že vemo.

Odsotnost vsebinskega odgovora dodatno potrjuje kvazinaravoslovstvo.

Vsebini išči na RKC forumu. Ups, a je spet vnebovzet? Ni panike: nedeljskopravne laži tukaj najde, kdor želi.

Odgovor shrinka je direktno napačen, ker se telo po višini zaradi plimskih sil praktično ne spreminja.

Direktno je napačno le imbecilno sklepanje na osnovi tvoje nedeljskopravne logike.

Predmet pravnega urejanja niso naravne zakonitosti (gravitacija, ipd.).

Pravno si ti neopravilno sposoben soditi o pravilnosti strokovnih izjav.

[bargo]

Seveda je zanemarljivo, trolej-smolej, in ker si, butalski podučitelj, še vedno na oblasti, ti bom izkazal čast z detajlno analizo naloge (namesto premera 1 m bom vzel polmer 1 m), v zvezi s katero si začel moteno trolati. Relativna napaka izračunane hitrosti dviga balona zaradi neupoštevanja mase "lupinice":

\(\displaystyle\frac{\vert v^*-v\vert}{v}=\frac{mg}{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g-mg}=\frac{1}{\frac{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g}{mg}-1}=\frac{1}{43.15-1}=0.024=2.4\%\).

Napaka 2.4% je za vsakega poštenega fizika, kaj šele za mechanikerja (ja, kar pojdi se pozanimat na mitteltechnischeschule), zanemarljiva.

Ampak verjamem, neizobraženi podučitelj, da boš še naprej moteno trolal s svojo butalsko fiziko, tudi z imbecilnim trolanjem o "energijskem zakonu" (kardinalna neumnost) in s tem, da si je spoznanja fizike moč "lastiti" (kapitalna neumnost).

Seveda je 2.4% napake sprejemljive. Sedaj pa poglej tvojo čarovnijo. V tvoji formulci se pojavi mg= teža = 100g kot v podatkih. Sedaj pa čiračara - namesto premer = 1m polmer =0.5m kot je v nalogici, si vzel polmer = 1m torej si prejšnji polmer podvojil - krat 2, prostornina je pa potem krat2.2.2=8 krat večja in s tem napaka prirejeno manjša - goljufal si za faktor ~ 10!

Ni nobene "čarovnije ali goljufije", trolej smolej: dejansko je podatek o teži praznega balona, t.j. gumice (pardon: lupinice, ki jo napihuješ za "priklopiljenje" ) , precenjen za faktor 10, zato sem povečal prostornino balona za faktor 8.

Ampak ker vem, da tvoja butalska pamet tega zlepa ne bo dojela, ji spet namenjam realne podatke onkraj butalskih predstav tvoje motene pameti:

"Problem6. An empty rubber balloon has a mass of 0.0120 kg. The balloon is filled with helium at a density of 0.181 kg/m3. At this density the balloon has a radius of 0.500 m. If the filled balloon is fastened to a vertical line, what is the tension in the line?"

Ti kar izračunaj napako za balon iz naloge in ne samovoljno prirejati podatkov. To kar si naredil je goljufija za dummije in ne za znanstveni forum.
Sram te bodi!

Z veseljem, butalski podučitelj:

\(m=0.0120\mathrm{~kg}\), \(r=0.5\mathrm{~m}\Rightarrow V_k=0.523\mathrm{~m^3}\), \(\rho_{\mathrm{zr}}=1.2\mathrm{~kg/m^3}\), \(\rho_{\mathrm{He}}=0.17\mathrm{~kg/m^3}\)

\(\displaystyle\frac{\vert v^*-v\vert}{v}=\frac{mg}{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g-mg}=\frac{1}{\frac{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g}{mg}-1}=\frac{1}{44.94-1}=0.023=2.3\%\).

Napaka 2.3% je za vsakega poštenega fizika, kaj šele za mechanikerja (ja, kar pojdi se pozanimat na mitteltechnischeschule), zanemarljiva (drugič).

A kaj zardevaš, butalski podučitelj? :

Sedaj pa kar trolaj naprej, s svojo butalsko fiziko, ali pa napihuj gumico, ti jodlarski smolej.

Merlin, kaj pa počneš? Predlagam, da pozabiš na gumico, bo napaka 0, kot si želiš. Molekule helija se bodo že same skupaj držale, saj veš, tako kot so se zbrale vse molekule zraka v zgornjem levem kotu sobe tudi same od sebe, da bi se izvajalo dušenje. Če se dobro spomnim je v tisti sobi bil potreben idealen plin.

[vojko]

Vino je okusna pijača, ampak je mamilo.
RUGELJ: kdor ne zmore abstinirati 6 mesecev (ne glede na 'vzrok'), je odvisen.

..ergo so vsi farji odvisniki ...

Ali ne moreš brez žalitev ('far')?

Pojasnil sem ti že etimologijo besede far; farji so preprosto tisti, ki v svoji fari (duhovno) vodijo farane ...
Farjev sin pa je seveda 'fant od fare' ...

Lahko bi uporabil tudi sinonim 'pastor' (pastir; etimologija - "pastor" lat. samostalnik 'pastor', kar pomeni "pastir" /psl. *pastyr'ь̏/ izpeljano iz ide. baze *pah-s- ‛pasti, varovati, hraniti’); verjetno bi mi takoj očital, da je to 'žalitev', ker pastirstvo prepostavlja, ali vsaj asociira na npr. čredo ovac ...

[Spirit Science]

S ponosom, navdušenjem in hvaležnostjo objavljam napovednik za drugi ciklus predavanj ODSTIRANJA ZNANJ PREDNIKOV v Žalcu. V pričakovanju izjemnih druženj v Žalcu zaenkrat Hvala vsem za dosedanje sodelovanje ODSTIRANJA ZNANJ PREDNIKOV Do pred dvesto leti so namreč naši predniki svojo hrano, žita in vso zelenjavo, pa tudi semena za ponovne posevke pridelovali sami.

https://marjankogelnik.wordpress.com/20 ... jev-zalcu/

Vljudno vabljeni