Re: Medzvezdna potovanja
Objavljeno: 10.9.2017 10:36
Prav, tokrat nisi hotel pogledati v Wikipedijo. Z umom mislim procese v možganih, kar vsebuje zavest, podzavest, spomin, čustvovanje.
Iz "No, kako že gre "... v začetku je bila beseda ..." in če tako smo zmeraj imeli možnost vplivati, a ne?" tega ni bilo mogoče sklepati.nisem govoril o mojem vedenju temveč o tvojem ne vedenju in možnosti vedenja.
Ene bolj, druge manj.Vse razlage imajo pomanjkljivosti
Ja, mi je ljubše, ker je izraz bolj točen oziroma manj napačen.ker prav vse temeljijo na veri ali domnevah, če ti je ljubše.
Imaš sicer tehnično prav, a ni bistveno. Oba predloga imata enak nedoločen smisel, tudi ni nujno, da bi eno pomenilo krajevni začetek, drugo pa časovnega.V začetku je bila beseda ...
Govoriti je mogoče o vsem. Tudi o začetku vesolja je čisto smiselno govoriti. Ampak ali res verjameš, da je bil začetek res pred 6000 leti?saj verjameš, da o začetku ni mogoče govoriti
Po nepotrebnem spreminjaš temo.ker ni niti prostora, niti časa, pač prostor-čas, kot je Albert pokazal.
Traparija. Si pač ne daš nič dopovedati.ker je pač vernik v teorijo velikega poka
Seveda ne. Si rekel, da boš poskusil z manj prepričanja, kajne.vsaj tako gre tudi tvoja vera, a ne?
SpetVem, da ti ni všeč, samo moram: Karl se reži, Gustav ploska, ...
Zahtevaš, naj argumentiram nekaj, česar ni? Saj nisi resen.argumentiral nisi svoje vere
Recimo, oziroma so tudi govorjeni simboli. Razvili so se iz krikov, ampak to pa še ni jezik, kajne. Kriki so morali postati simboli.Jezik niso samo zapisani simboli, jezik je veliko starejši od tega
To je sicer tvoja dogma, ampak ni točna. Na ali v začetku ni bilo nobene besede, ker ni bilo nobenega bitja, ki bi jo izgovorilo ali zapisalo.ker pač temelji iz začetka na besedi.
Pretiravaš.TI nikakor ne pokažeš na neustrezno rabo pojmov
Že do sedaj se je bilo s teboj skrajno težko pogovarjati.tako bova težko nadaljevala.
In?A, nisem citiral SSKJ.
Se mi je zdelo, da so zdravniki in policisti odveč.Pa saj se ureja samo od sebe, a ne?
Spet si skočil stran. Stalno to počneš. Čemu?Saj vendar ti ne sodeluješ pri zlaganju vseh atomov
Ne. V mislih sem imel, da v pogovoru sploh ne želiš zavzeti stališča, ne želiš razumeti vsebine pogovora, edini namen je mešanje megle, vprašanja pa te spravljajo v zadrego, iz katere se izmotavaš s spreminjanjem predmeta pogovora.Si nekaj analognega imel v mislih ?
In to kljub temu, da sem ti povedal, kje jih najdeš.Jaz iščem izgubljene točke
Vprašanje je bilo drugo: kaj je iskal njegov vladar.kaj veš kaj je iskal Mozart.
Prav. In ko si ga dobil, ga nisi hotel razumeti. Zakaj naj bi tedaj jaz želel odgovarjati?in na to sem želel in pričakoval odgovor.
Ne, to počneš ti. Si pač komik.Saj se hecaš, a ne?
Vsi drugi imajo manjše kompetence.Ta zadnji je še najbolj primeren vendar tudi ta nima pravih kompetenc.
Res si se uspešno izogibal odgovoru, ampak si se vseeno izdal: Tisti komik, pri katerem je bila beseda. Ampak še vedno čakam, da mi razkriješ svojo skrivnost.Čakaj sedaj, kako pa veš kakšen je moj?
Ne, se ne, se pa ti sprenevedaš. Pa ne spet iskati po SSKJ.Mislim, da se spet izpodbijaš.
Po čem pa se to vidi?Videti je, da jih analiziraš
Seveda, Alah je eden in edini. Kaj ti tu ni jasno?čeprav je samo eden in edini.
No, to pa je že bolezenski simptom. Zakaj meniš, da se lahko maščuješ tako, da moje besede, namenjene tebi, obrneš proti meni? Te je tega učil Leo?JAZ nisem zmeden, zmeden si TI
Bebav sklep, ampak če te to pomirja ...in ker sva jaz in ti eno, sva pač zmedena.
Nič, prav nič.Pa kaj potem.