vojko napisal/-a: ↑20.9.2018 13:02
50% svoje pozornosti sem namenil poslušanju, 50% pa 'občudovanju' njene oprave za javni nastop. Če religija naredi to vrhunski znanstvenici, živeči na Zahodu, si lahko predstavljaš, kakšen učinek ima na oblačenje žensk v kakšni vasici v srednji Anatoliji (da o Savdski Arabiji ali Pakistanu sploh ne izgubljam besed).
Veš, sem vedel, da te bo zanimala tudi moda!
Tale znanstvenica je carica, da je bila tako oblečena in religija ji očitno ni škodila, ko pa je znanstvenica, kot navajaš sam. Voda in ogenj v enem.
vojko napisal/-a:
Sicer pa, zelo zanimivo. Kako sva že rekla: naše spoznavanje neskončne objektivne realnosti je lahko le asimptotično, na kaj tako butastega, kot je 'absolutno spoznanje' lahko pretendirajo le religije ...
Ne spomnim se, da bi govorila o neskončni objektivni realnosti?
Če pa verjameš v asimptotično spoznavanje objektivne realnosti (konvergenca) bo to pripeljalo v 'absolutno spoznanje', ker kot praviš, so pravila, ki se ne spreminjajo in jim ti praviš zakoni! Asimptotično se približujemo torej spoznanju teh absolutnih pravil!
In če vse to drži potem še posebej velja, če verjameš, da je vsota 1+1/2+1/4+1/8+ ... = 2.
Kajti v takšnih primerih, ki so matematično opisljivi, je asimptotično približevanje hipen dogodek, ker v matematiki ni preteklosti in prihodnosti, kot je dejal matematik Zajc, ki pravi, da je zgornja vsota natanko 2.
Torej, dokler si TI na poti asimptotičnega približevanja absolutnemu spoznanju je čisto mogoče, da je nekdo že tam!
Albert se reži!
Nitka Pravo proti znanosti(?)
Bargo: Ne, ta vsota nikoli ne bo večja od 2, vendar tudi nikoli ne bo 2
Zajc: Zakaj "bo"? "Je", ne pa "bo". V matematiki ni preteklosti in prihodnosti. Vsota se s časom ne spreminja. In vsota je seveda (že zdaj ) točno 2.