Re: Medzvezdna potovanja
Objavljeno: 21.9.2018 14:05
Ali misliš, da je njej všeč, da se zavija v nekakšne dežne plašče, hlamudrače in rute v tisti vročini? Kot je v naslovu svoje uspešnice zapisal pokojni Hitchens: 'God Is Not Great: How Religion Poisons Everything'. Predstavljaj si, da bi bila znanstvenica iz nekega plemena, katere lokalni bog zahteva, da hodijo ženske oblečene le bananine olupke. Ali misliš, da bi se strogo držala verskih pravil glede oblačenja in bi takšna prišla predavat na univerzo?vojko napisal/-a: ↑
20.9.2018 13:02
50% svoje pozornosti sem namenil poslušanju, 50% pa 'občudovanju' njene oprave za javni nastop. Če religija naredi to vrhunski znanstvenici, živeči na Zahodu, si lahko predstavljaš, kakšen učinek ima na oblačenje žensk v kakšni vasici v srednji Anatoliji (da o Savdski Arabiji ali Pakistanu sploh ne izgubljam besed).
Veš, sem vedel, da te bo zanimala tudi moda! Tale znanstvenica je carica, da je bila tako oblečena in religija ji očitno ni škodila, ko pa je znanstvenica, kot navajaš sam. Voda in ogenj v enem.
Vesolje je menda neskončno, mar ne? Če ne naše, pa multiverse prav gotovo. Spomni se Vilenkina in Gutha ...vojko napisal/-a:Sicer pa, zelo zanimivo. Kako sva že rekla: naše spoznavanje neskončne objektivne realnosti je lahko le asimptotično, na kaj tako butastega, kot je 'absolutno spoznanje' lahko pretendirajo le religije ...
Ne spomnim se, da bi govorila o neskončni objektivni realnosti?
Kako lahko spoznaš absolutno (do kraja) neskončno raznolikost narave, ki se poleg tega še ves čas spreminja? Še niti o elektronu in kvarku nismo rekli zadnje ...Če pa verjameš v asimptotično spoznavanje objektivne realnosti (konvergenca) bo to pripeljalo v 'absolutno spoznanje', ker kot praviš, so pravila, ki se ne spreminjajo in jim ti praviš zakoni! Asimptotično se približujemo torej spoznanju teh absolutnih pravil!
To modrovanje podpišem s pristavkom, da kognitivni proces ni samo matematika in se nikoli ne zgodi 'hipno'. Spomni se, da je trajalo milijone let od kamnite sekire do železne ...In če vse to drži potem še posebej velja, če verjameš, da je vsota 1+1/2+1/4+1/8+ ... = 2.
Kajti v takšnih primerih, ki so matematično opisljivi, je asimptotično približevanje hipen dogodek, ker v matematiki ni preteklosti in prihodnosti, kot je dejal matematik Zajc, ki pravi, da je zgornja vsota natanko 2.
Sem ti povedal: to je po (moji) definiciji nemogoče. To je contradictio in adjecto, kot leseno železo ali okrogli trikotnik.Torej, dokler si TI na poti asimptotičnega približevanja absolutnemu spoznanju je čisto mogoče, da je nekdo že tam! Albert se reži!
Torej gre v matematiki za brezčasno trajanje /tole bi bilo gotovo všeč Srečku /(še en contradictio in adjecto)?Nitka Pravo proti znanosti(?)
Bargo: Ne, ta vsota nikoli ne bo večja od 2, vendar tudi nikoli ne bo 2
Zajc: Zakaj "bo"? "Je", ne pa "bo". V matematiki ni preteklosti in prihodnosti. Vsota se s časom ne spreminja. In vsota je seveda (že zdaj ) točno 2.