vojko napisal/-a:No, potem pa ostane samo druga možnost: boluješ za težjo obliko paranoje.
Sem mislil, da boš prebral bargov post, a vidim da etmu ni tako.
Nič zato, časa imam dovolja pa dajmno:
Ne bolujem za težjo obliko blodnjave motnje. Se pa strinjam, da po koncu te najine debate postavimo kakšno diagnozo, zna biti stvar resnično interesantna.
Zelo originalna pomisel. Bodi dober in mi razloži, zakaj si dal besedo »kopiranje« v narekovaje. Jaz to razumem kot nasprotje od kopiranja.
Napačno razumeš, namreč če bi v tvojem primeru šlo za kopiranje, bi stvar tu pša tam celo izvenela smešno, evndar pri tebi tudi to ni, zato gre zgolj za »kopiranje«.
Ni se mi treba truditi z izmišljevanjem: samo »kopiral« sem tvoje besede o »manevrih« (benti, kot da bi bili na orožnih vajah!).
To da si povsem glup mi je jasno, da pa si totalka glup, pa sem spoznal zdajle.
»Pravilnost in natančnost!« Skoraj prepričan sem, da ne veš, kaj pomenita ta pojma, ali pa jih ne znaš uporabljati v diskurzu. Beri spodaj!
Saj pravim, morebiti to tvoje izmišljevanje koga celo prepriča, mene gotovo ne.
Glede pravilnosti in natančnosti se lahko vrneva k debato o Marxu in zavesti, Dawkinsu in genih oziroma vrstah, antropocebntrizmu in tebi, zgolj reci, ali želiš.
Bejž, jaz sem bil pa prepričan, da gre za nekaj takega. Nezemljani uletijo do Zemlje, pošljejo sela, ta pa prvemu ki ga vidi zapoje:
Najprej sem minuto strmel v ta stavek, napisan v meni sicer nekako znanem jeziku, šele nato sem pogruntal smisel. Popravi me, ampak mislim, da si se trudil povedati tole: »Nezemljani priletijo do Zemlje, pošljejo sla, ta pa prvemu ki ga vidi zapoje:…/ Sem te dobro prevedel?
Ne slabo si prevedel, tako kot si slabo - to je bilo milo rečeno - prevedel Hawkingovo razmišljanje o Nezemljanih.
Pa naj dodam še enkart Romanovo misel, ki jo je anmenil amritu: "Saj sem vedel, da ne boš doumel.".
»Pravilnost in natančnost!« to je moto dneva! Viva pravilnost in natančnost!
Viva!
Poleg tega pa: kako za hudiča bodo Zemljani vedeli, da njihov sel poje? So morda poslušali po interstelarnem radiu njihov top 10?
Kako bodo vedeli? Ti jim boš prevajal, to tako zelo dobro obvladaš.
Na žalost opažam, da tvoje intelektualne kapacitete enostavno ne dosegajo nivoja, ki bi omogočal smiselno diskusijo.
Bejž, kaj takega.
Ja, Sancho, v kontekstu, v katerem teče ta (bolj enosmerna) diskusija sta pojma »civilizacija in inteligenca" sinonima.
Bejž, in kontekst seveda ti določaš ostali pa kimamo? Pa daj ne imej me za bedaka, lepo te prosim.
Ostalo je itak navadno blčebetanje in izmotavnja "intelegintena civiliziacija" ...Tujci ... Inteligenca ... pa o čemu ti belebečeš, človek božji.
Zdaj pa ugotavljaš, da bi bila njihova civilizacija veliko večja, verjetno si mislil višja, ampak OK, kot naša. Kaj želiš reči bi oni imeli program JETI in sprejemnik "SETI III TURBO MAXIMUS". Pa ne me hecat, človek božji, si ti povsem zglajzu.
V dvomu sem, ali si res imbecil, ali namerno potvarjaš in prirejaš moje poste, da lahko potem »obračunavaš« z njimi.
GFlede imbicila imaš pravzaprav prav, zgoilj takšen človbek bi še lahko nadaljeval pogovor s tabo, ampak OK, sem pač imbicil:
Zdaj pa beri zbrano in počasi!
Evo berem počasi. In kaj prebrem?
Prosto po Sanchu pa se bere potem takole:«/… ugotavljaš, da bi bila njihova civilizacija veliko večja, verjetno si mislil višja…/«. Jaz govorim o RAZLIKI ti pa jecljaš o CIVILIZACIJAH! Kaj pa blodiš? Od kod ti je to »uletelo«?? Jaz niti v vročinskem (ali alkoholnem, če ti je bližje) deliriju ne bi zapisal takšne abotnosti, ki mi jo insinuiraš! Za samostalnik »civilizacija« se ne uporablja pridevnika kot je »večja« ali »višja«, Sancho! Saj vendar ne govorimo o kupu gnoja ali o divjem kostanju!
Ja preberem blodnje oziroma sranje in to takšno, da ga že celo večnost nisem imel priliko srečati. Človek najprej napiše: "Sancho, jaz »menim,
bi bila razlika med nami in njimi veliko VEČJA (in ne manjša!), ..." in me zdaj skuša prepričati, da je mislil na RAZLIKO in ne na Civilizacije. Pa te bom intelektualcu vprašal, na RAZLIKO v čemu si misli. Razliko v doložini okončnin, dolžino prdca bo dobrem pasulju, ali razliko v tehnološkem napredku. Ampak, glej zlomka tehnološki napredek pri tebi govori napredni/zaostali civilizaciji. Kako zdaj to?
Še naprej pa seveda slej ko prej velja:»Pravilnost in natančnost!« to je moto dneva!
Tudi prav je tako!
Ali želiš reči, da je nekaj kar je dosti bolj usodno istočasno tudi dosti bolj koristno? Ali, kako boš razložil to očitno kontradiktornost?
Seveda, prav to želim reči, trdonja!
Oprostite, mapak tu si ne morem, pa da bne rečem: "Pa ne me j..., ali jaz to resnično berem?"
Ko bomo vzpostavili stik z zelo tehnološko napredno civilizacijo (napredna pa je po definiciji, saj drugače ne bi zmojstrila medzvezdnega potovanja, mar ne?), bo to USODNO za nas. Nič ne bo več tako, kot je bilo pred Stikom. Ker bo skoraj za gotovo šlo za neagresivno, prijateljsko civilizacijo (tu je moja točka razhajanja s Hawkingom!), bo to za nas izredno KORISTNO, saj bomo iz prve roke spoznali stvari, za katere bi sicer potrebovali stoletja ali tisočletja.
Kje je tu zdaj tvoja »Kontradiktornost«, ha? Ni, ni, »uzela jo magla«…
Na , sorry, ne morem več debatirati, edino kar lahko je
Ponovno bi se strinjal s tabo, samo, kaj ko si osamljen glas vpijočega v puščavi…
Dosta sam ti pričao, želi me još neko
Vidimo se sad i ko zna kad
Čuj samo nešto što dobro znam
Najbolje se putuje kada putuješ sam. (Partibrejkers)
Ko sem preberal naslednje:
Človek božji, saj si se čisto izgubil, nisi več orientiran! Kaj pa treskaš o kulturi kar na lepem? Govorimo vendar o »tehnoloških civilizacijah«, kar edino šteje v tem kontekstu, Sancho.
sem dojel, da je očitno, da sogovornik nima pojma o pojmu o čemu govori. Takšno vprašanje lahko zastavi zgolj idiot. Z idioti pa ni za zgubljati čas.
Lani sem kloniral figo!