Pravo proti znanosti(?)

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:...
Kje si pa to prebral? Mislim to o »krvavi svetovni proletarski revoluciji«? Mislim, da Manifesta nikoli nisi v celoti prebral, ampak ga poznaš iz pripovedovanja tvojega kateheta.
...
O »krvavi svetovni proletarski revoluciji« je en sam stavek kot zadnji stavek v Manifestu: »Komunisti ne marajo skrivati svojih nazorov in namenov. Odkrito izjavljajo, da se dajo njihovi cilji doseči le z nasilnim prevratom vsega dosedanjega družbenega reda. Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo. Proletarci nimajo v njej nič izgubiti razen svojih verig. Pridobe pa si lahko ves svet.«
...
Zelo dobro, sam si napisal.

Bom izpostavil:
"le z nasilnim prevratom; Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo".

Kar pomeni, upoštevajoč lastni spor med boljševiki in menjševiki in dejstvo, da "proletarci" v državah predstavljajo večino (in da bi torej po definiciji morali zmagati v običajnih volilnih tekmah v "formalnih" parlamentarnih demokracijah, torej brez nasilja - če bi bila doktrina resnična) - da je Manifest karikatura "humanih idej", ogaben demagoški pamflet in poniglavo sredstvo neuspešne "politične stranke" (proletarcev - komunistov), da bi se vendarle brez dela dokopali do moči in nato do oblasti; je primerljiv na primer pri nas z atentati "osvobodilne fronte" na lastne ljudi; in, recimo, z današnjim svetovnim političnim terorizmom (ki ga podpihujejo "države zla" - ki si zaradi slučajne okoliščine, lastništva nad nafto, drznejo rovariti proti svetovnemu redu in miru).

RKC je javno in pravočasno nastopila proti komunizmu in obrazložila goljufivost "novih odrešilnih idej" (enciklika Rerum Novarum, 1891).

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a: Drobcena ilustracija morale, o kateri si upaš brbljati!

Žrtev monstruma v črni kuti in s talarjem okoli vratu farja Jošta iz Artič, se je opogumila (bila je ena od dokazano najmanj 16 njegovih žrtev!) in ga prijavila ter zahtevala za duševne rane, ki ji bodo ostale vse življenje, odškodnino na sodišču. Pričel jo posiljevati in zlorabljati, ko je bila stara malo čez sedem(!!!) let.

Veš, kako se je skušala tvoja »visoko moralna« ustanova ekskulpirati objektivne odgovornosti za svojega farja Jošta, ki je zlorabil, posilil najmanj 16 deklic v svojem župnišču, veroučni učilnici in v spovednici?

Tako, da je zatrjevala na sodišču, da »RKC ni podjetje«, da posiljevalec in pedofil ni »bil pri njej v delovnem razmerju«, da »ni bil dolžan spoštovati navodila o načinu dela«, da »rezultat njegovega dela ni v interesu župnije, ampak v interesu njega samega«… :lol:

Sodišče v Mariboru seveda ni nasedlo tem odurnim in skrajno nemoralnim nakladanjem RKC in je prisodilo žrtvi 80.000 EUR odškodnine.

Sodba je verjetno RKC nagnala v kosti strah pred javnimi procesi, pa je zato na tiho izvensodno plačala odškodnino mladoletnim žrtvam drugega svojega pedofila farja Albina Žnidariča, ki je dobil za svojo »pastirsko dejavnost« z otroki (dečki!) pet let in pol.

Če bi imeli ščepec morale/etike, bi se poskrili v luknje in molčali kot zaliti, ne pa da predrzno in vsiljivo ponujate svojo hipokritično in perverzno moralo drugim.
Pedofilija v RKC, in na primer finančni zlom mariborske nadškofije - je zlo. Ki naj bo sankcionirano.

Finančno prezadolževanje mariborske nadškofije je morda država sama podpirala, zaradi lastnih koristi. Ampak tudi če je bilo tako, obojna dejanja RKC so toliko bolj nedopustna, ker jih je storila organizacija, ki uživa sicer upravičen ugled.

Vendar tisti, ki tendenciozno napihuje krivdo, je sam neugleden.
Zadnjič spremenil Rock, dne 13.3.2013 19:05, skupaj popravljeno 2 krat.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a Rock »

Vera in znanost si ne nasprotujeta.
-----------------
Seveda: predprejšnji papež je recimo verjel, da je vera nad razumom in jasno: tudi nad znanostjo. :lol:
--------------------
In je imel prav.
-------------------
Samo, če ima zlo prav.
Neargumentiran in napačen zaključek.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a Rock »

Vera in znanost si ne nasprotujeta.
---------------
Seveda: predprejšnji papež je recimo verjel, da je vera nad razumom in jasno: tudi nad znanostjo.
----------------
In je imel prav.
Lahko dodam: ta teza ni religijska dogma, ampak intelektualno dejstvo.
--------------------
Samo za verske sprance. :lol:
Imbecilneževo stališče ni zanimivo.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14575
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
Vera in znanost si ne nasprotujeta.
-----------------
Seveda: predprejšnji papež je recimo verjel, da je vera nad razumom in jasno: tudi nad znanostjo. :lol:
--------------------
In je imel prav.
-------------------
Samo, če ima zlo prav.
Neargumentiran in napačen zaključek.
Samo za verske sprance. :lol:
Rock napisal/-a:
Vera in znanost si ne nasprotujeta.
---------------
Seveda: predprejšnji papež je recimo verjel, da je vera nad razumom in jasno: tudi nad znanostjo.
----------------
In je imel prav.
Lahko dodam: ta teza ni religijska dogma, ampak intelektualno dejstvo.
--------------------
Samo za verske sprance. :lol:
Imbecilneževo stališče ni zanimivo.
Kaj je zanimivo za nevednega nedeljskega pravnika, ki hje sposoben zgolj producirati imbecilnosti, je povsem irelevantno. :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a: Samo za verske sprance. :lol:
Kaj je zanimivo za nevednega nedeljskega pravnika, ki hje sposoben zgolj producirati imbecilnosti, je povsem irelevantno. :lol:
Ne oglašaj se s praznimi puhlicami, in še celo brez matematičnih formul ali grafov. Z imbecilnostjo nehote znižuješ nivo Kv.

Tommo
Prispevkov: 109
Pridružen: 24.8.2007 14:06

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a Tommo »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:...
Kje si pa to prebral? Mislim to o »krvavi svetovni proletarski revoluciji«? Mislim, da Manifesta nikoli nisi v celoti prebral, ampak ga poznaš iz pripovedovanja tvojega kateheta.
...
O »krvavi svetovni proletarski revoluciji« je en sam stavek kot zadnji stavek v Manifestu: »Komunisti ne marajo skrivati svojih nazorov in namenov. Odkrito izjavljajo, da se dajo njihovi cilji doseči le z nasilnim prevratom vsega dosedanjega družbenega reda. Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo. Proletarci nimajo v njej nič izgubiti razen svojih verig. Pridobe pa si lahko ves svet.«
...
Zelo dobro, sam si napisal.

Bom izpostavil:
"le z nasilnim prevratom; Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo".

Kar pomeni, upoštevajoč lastni spor med boljševiki in menjševiki in dejstvo, da "proletarci" v državah predstavljajo večino (in da bi torej po definiciji morali zmagati v običajnih volilnih tekmah v "formalnih" parlamentarnih demokracijah, torej brez nasilja - če bi bila doktrina resnična) - da je Manifest karikatura "humanih idej", ogaben demagoški pamflet in poniglavo sredstvo neuspešne "politične stranke" (proletarcev - komunistov), da bi se vendarle brez dela dokopali do moči in nato do oblasti; je primerljiv na primer pri nas z atentati "osvobodilne fronte" na lastne ljudi; in, recimo, z današnjim svetovnim političnim terorizmom (ki ga podpihujejo "države zla" - ki si zaradi slučajne okoliščine, lastništva nad nafto, drznejo rovariti proti svetovnemu redu in miru).

RKC je javno in pravočasno nastopila proti komunizmu in obrazložila goljufivost "novih odrešilnih idej" (enciklika Rerum Novarum, 1891).
Manifest je nastal leta 1848 in kaj je to demokracija so si takrat predstavljali malo drugače kot danes. Tako da morda v današnjih razmerah ta stavek morda deluje nekoliko hujskaško, v takratnih okoliščinah (malo se spomni položaja tedanjih proletarcev v recimo Angliji) pa je to prej povabilo na ples kot kakšen resen poziv h krvavemu prevratu. Cerkev je proti komunizmu nastopila izključno zato, ker ji ni zagotavljal nobenega privilegiranega položaja in ni upošteval njenega "božjega poslanstva".

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a Rock »

Tommo napisal/-a:
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:...
Kje si pa to prebral? Mislim to o »krvavi svetovni proletarski revoluciji«? Mislim, da Manifesta nikoli nisi v celoti prebral, ampak ga poznaš iz pripovedovanja tvojega kateheta.
...
O »krvavi svetovni proletarski revoluciji« je en sam stavek kot zadnji stavek v Manifestu: »Komunisti ne marajo skrivati svojih nazorov in namenov. Odkrito izjavljajo, da se dajo njihovi cilji doseči le z nasilnim prevratom vsega dosedanjega družbenega reda. Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo. Proletarci nimajo v njej nič izgubiti razen svojih verig. Pridobe pa si lahko ves svet.«
...
Zelo dobro, sam si napisal.
Bom izpostavil:
"le z nasilnim prevratom; Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo".
Kar pomeni, upoštevajoč lastni spor med boljševiki in menjševiki in dejstvo, da "proletarci" v državah predstavljajo večino (in da bi torej po definiciji morali zmagati v običajnih volilnih tekmah v "formalnih" parlamentarnih demokracijah, torej brez nasilja - če bi bila doktrina resnična) - da je Manifest karikatura "humanih idej", ogaben demagoški pamflet in poniglavo sredstvo neuspešne "politične stranke" (proletarcev - komunistov), da bi se vendarle brez dela dokopali do moči in nato do oblasti; je primerljiv na primer pri nas z atentati "osvobodilne fronte" na lastne ljudi; in, recimo, z današnjim svetovnim političnim terorizmom (ki ga podpihujejo "države zla" - ki si zaradi slučajne okoliščine, lastništva nad nafto, drznejo rovariti proti svetovnemu redu in miru).
RKC je javno in pravočasno nastopila proti komunizmu in obrazložila goljufivost "novih odrešilnih idej" (enciklika Rerum Novarum, 1891).
Manifest je nastal leta 1848 in kaj je to demokracija so si takrat predstavljali malo drugače kot danes. Tako da morda v današnjih razmerah ta stavek morda deluje nekoliko hujskaško, v takratnih okoliščinah (malo se spomni položaja tedanjih proletarcev v recimo Angliji) pa je to prej povabilo na ples kot kakšen resen poziv h krvavemu prevratu. Cerkev je proti komunizmu nastopila izključno zato, ker ji ni zagotavljal nobenega privilegiranega položaja in ni upošteval njenega "božjega poslanstva".
Komunistična ideologija in nacistična ideologija, obe sta si bistveno podobni:
obe sta javno razglašali zločinske ideje za največjo humanost. Razlika je v primitivni izvedbi prve.

RKC je odklonila brezbožni komunizem in neomejeni kapitalizem, podprla je zasebno lastnino in delavske sindikate. - Odlično stališče, ki temelji na pristnem poznavanju znanosti in filozofije, in vodi do prosperitete tako posameznika kot skupnosti. - Svoj pravični družbeni nauk je RKC razložila v številnih nadaljnjih okrožnicah in drugih vatikanskih dokumentih.

Tommo
Prispevkov: 109
Pridružen: 24.8.2007 14:06

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a Tommo »

Rock napisal/-a:
Tommo napisal/-a:
Rock napisal/-a:Zelo dobro, sam si napisal.
Bom izpostavil:
"le z nasilnim prevratom; Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo".
Kar pomeni, upoštevajoč lastni spor med boljševiki in menjševiki in dejstvo, da "proletarci" v državah predstavljajo večino (in da bi torej po definiciji morali zmagati v običajnih volilnih tekmah v "formalnih" parlamentarnih demokracijah, torej brez nasilja - če bi bila doktrina resnična) - da je Manifest karikatura "humanih idej", ogaben demagoški pamflet in poniglavo sredstvo neuspešne "politične stranke" (proletarcev - komunistov), da bi se vendarle brez dela dokopali do moči in nato do oblasti; je primerljiv na primer pri nas z atentati "osvobodilne fronte" na lastne ljudi; in, recimo, z današnjim svetovnim političnim terorizmom (ki ga podpihujejo "države zla" - ki si zaradi slučajne okoliščine, lastništva nad nafto, drznejo rovariti proti svetovnemu redu in miru).
RKC je javno in pravočasno nastopila proti komunizmu in obrazložila goljufivost "novih odrešilnih idej" (enciklika Rerum Novarum, 1891).
Manifest je nastal leta 1848 in kaj je to demokracija so si takrat predstavljali malo drugače kot danes. Tako da morda v današnjih razmerah ta stavek morda deluje nekoliko hujskaško, v takratnih okoliščinah (malo se spomni položaja tedanjih proletarcev v recimo Angliji) pa je to prej povabilo na ples kot kakšen resen poziv h krvavemu prevratu. Cerkev je proti komunizmu nastopila izključno zato, ker ji ni zagotavljal nobenega privilegiranega položaja in ni upošteval njenega "božjega poslanstva".
Komunistična ideologija in nacistična ideologija, obe sta si bistveno podobni:
obe sta javno razglašali zločinske ideje za največjo humanost. Razlika je v primitivni izvedbi prve.

RKC je odklonila brezbožni komunizem in neomejeni kapitalizem, podprla je zasebno lastnino in delavske sindikate. - Odlično stališče, ki temelji na pristnem poznavanju znanosti in filozofije, in vodi do prosperitete tako posameznika kot skupnosti. - Svoj pravični družbeni nauk je RKC razložila v številnih nadaljnjih okrožnicah in drugih vatikanskih dokumentih.
Na tak način ne morem debatirati... Tvoja vera je zame premočna in odsotnost vsakršnega dvoma v tvojih prepričanjih oziroma kategorično zanikanje/ignoriranje vsakega še tako argumentiranega nasprotnega mnenja ne pušča nobenega prostora za debato. Ali sploh prebereš poste, ki jih objavijo drugi? Ali sploh želiš polemiko/debato ali ti gre le za objavo tvojih misli in prepričanj?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7985
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a bargo »

Motore napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Pri vsem tem je Papeža, še najbolj enostavno dokazati. :wink:
Čakam...
Si dočakal. Do nedavnega je bil Jorge Mario Bergoglio. Sedaj je Frančišek I. Jezuit !

Pri Mariji, ga najdeš jutri ! :wink:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14575
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a shrink »

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a: Samo za verske sprance. :lol:
Kaj je zanimivo za nevednega nedeljskega pravnika, ki hje sposoben zgolj producirati imbecilnosti, je povsem irelevantno. :lol:
Ne oglašaj se s praznimi puhlicami, in še celo brez matematičnih formul ali grafov. Z imbecilnostjo nehote znižuješ nivo Kv.
Zate so še "ulomki za telebane" nepremostljiva ovira, nedeljski pravnik. Glede puhlic in imbecilnosti pa - saj veš - si nesporen prvak, kar recimo dokazuješ tudi z zadnjim postom. :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14575
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a shrink »

bargo napisal/-a:
Motore napisal/-a:
Bargo napisal/-a: Pri vsem tem je Papeža, še najbolj enostavno dokazati. :wink:
Čakam...
Si dočakal. Do nedavnega je bil Jorge Mario Bergoglio. Sedaj je Frančišek I. Jezuit !

Pri Mariji, ga najdeš jutri ! :wink:
Upam, da bo popucal kurijo in RKC nasploh.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:...
Kje si pa to prebral? Mislim to o »krvavi svetovni proletarski revoluciji«? Mislim, da Manifesta nikoli nisi v celoti prebral, ampak ga poznaš iz pripovedovanja tvojega kateheta.
...
O »krvavi svetovni proletarski revoluciji« je en sam stavek kot zadnji stavek v Manifestu: »Komunisti ne marajo skrivati svojih nazorov in namenov. Odkrito izjavljajo, da se dajo njihovi cilji doseči le z nasilnim prevratom vsega dosedanjega družbenega reda. Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo. Proletarci nimajo v njej nič izgubiti razen svojih verig. Pridobe pa si lahko ves svet.«
...
Zelo dobro, sam si napisal.

Bom izpostavil:
"le z nasilnim prevratom; Vladajoči razredi naj le trepetajo pred komunistično revolucijo".

Kar pomeni, upoštevajoč lastni spor med boljševiki in menjševiki in dejstvo, da "proletarci" v državah predstavljajo večino (in da bi torej po definiciji morali zmagati v običajnih volilnih tekmah v "formalnih" parlamentarnih demokracijah, torej brez nasilja - če bi bila doktrina resnična) - da je Manifest karikatura "humanih idej", ogaben demagoški pamflet in poniglavo sredstvo neuspešne "politične stranke" (proletarcev - komunistov), da bi se vendarle brez dela dokopali do moči in nato do oblasti; je primerljiv na primer pri nas z atentati "osvobodilne fronte" na lastne ljudi; in, recimo, z današnjim svetovnim političnim terorizmom (ki ga podpihujejo "države zla" - ki si zaradi slučajne okoliščine, lastništva nad nafto, drznejo rovariti proti svetovnemu redu in miru).

RKC je javno in pravočasno nastopila proti komunizmu in obrazložila goljufivost "novih odrešilnih idej" (enciklika Rerum Novarum, 1891).
Ogabni so tvoji papeži, pigmejski intelektualec. Poniglavi so poskusi RKC skriti pod svoje kute pedofile in druge seksualne iztirjence, ki jih mrgoli v njihovih vrstah pod svojo črno kuto.

»/…atentati "osvobodilne fronte" na lastne ljudi«!!! Misliš, na narodne izdajalce in podrepnike okupatorja?
RKC je javno in pravočasno nastopila proti komunizmu in obrazložila goljufivost "novih odrešilnih idej" (enciklika Rerum Novarum, 1891).
Ker z moralnim invalidom in religioznim ultraindoktrinirancem, kot si ti nima smisla resno razpravljati, kot je pravilno ugotovil že Tommo (Na tak način ne morem debatirati... kategorično zanikanje/ignoriranje vsakega še tako argumentiranega nasprotnega mnenja ne pušča nobenega prostora za debato. Ali sploh prebereš poste, ki jih objavijo drugi? Ali sploh želiš polemiko/debato ali ti gre le za objavo tvojih misli in prepričanj?), ti odgovarjam s slikovnimi dokazi.

Zato sem ti na hitro izbrskal nekaj zanimivih sličic o tem, kako je RKC »javno in pravočasno nastopila proti komunizmu« (upam, da ne boš zanikal avtentičnosti posnetkov, ker pri vas ste tudi tega sposobni!)

Slika

(Tisti desno je Dolfe, saj veš avtor Mein Kampfa in Endloesunga!) :lol:


Slika

Tista dva na levi sta vaša. Ali je ta pozdrav morda "saluto romano", ali pa Heil Hitler?... :lol:

Slika

Kaj je že tale znak na zastavi? Morda srp in ... :lol:

Slika

"RKC je javno in pravočasno nastopila proti komunizmu..."

Slika

V imenu Jezusa Kristusa....

Slika

Še ena sličica o tem, kako je ""RKC javno in pravočasno nastopila proti komunizmu..."

Slika

Da ne bomo gledali samo čez sosedov plot...tudi pri nas se je RKC aktivno borila proti nacizmu... :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=V14a2rp5fAM

Malo gibljivih sličic...

Slika

Stisk roke med istomišljeniki in starimi prijatelji...

Slika

Tole pa je kratek curriculum vitae v slikah bivšega papeža... :lol:

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 7985
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a bargo »

Vojko napisal/-a:Poniglavi so poskusi RKC skriti pod svoje kute pedofile in druge seksualne iztirjence, ki jih mrgoli v njihovih vrstah pod svojo črno kuto
.

Bravo, Vojko ! Besede bi imele težo, če bi jih izrekel in udejanil Frančišek tako, pa iz strani ateista izvenijo heretične ! :wink: Še dobro, da je svoboda govora del človekovih pravic !

Vse to je res in grozote so res hude, ampak na vseh straneh. Strani lahko poimenuješ kakor želiš, razdeliš na religije, politične ideologije ali pa kako drugače.

Očitno je, da smo ljudje zelo nevarna bitja tako, do svoje lastne vrste, kot do drugih vrst. V bistvu gre za boj. Za ta boj lahko rečeš, da poteka med dobrim in zlim ali pa med pametnimi in neumnimi, ali pa med ...
Skratka rabiš vsaj dva nasprotnika, pripravljana dokazati ali kako drugače vsiliti svojo resnico !

Vsak boj zahteva dve strani in kot kaže, za boj uporabljamo klasično moč in prepričani smo, da bodo drugi razumeli (sprejeli, uvideli, itd.) z lepa ali zgrda. Vsako vsiljevanje vrednot je nesprejemljivo.
Vrednote bi morale biti sprejete in ne vsiljene. Se strinjaš ?
Raznolikost bi morala biti (je) prednost in ne ovira !

V tem konekstu vidim, da je krščanstvo naredilo korak naprej v naši zgodovini. Postavilo je samo enega boga na čelo, kar je zagotovo pripomoglo k napredku v družbi. Videti je, da je enoumje potrebno, da nastane nekaj novega. :wink:
Svet ni črno-bel, determinističen temveč je nedoločen, naključen, urejeno kaotičeno.

Pod črto, nemogoče je tako dolgo nemogoče, dokler ne poiskusiš in pokažeš, da je mogoče !
Izziv, radovednost in trdo delo, če želiš. :wink:

Če nič drugega je ideja (hipoteza) "BigBang" prišla s strani duhovnika, ali ne ?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Pravo proti znanosti(?)

Odgovor Napisal/-a vojko »

Bargo je napisal:
Bravo, Vojko ! Besede bi imele težo, če bi jih izrekel in udejanil Frančišek tako, pa iz strani ateista izvenijo heretične ! Še dobro, da je svoboda govora del človekovih pravic !
Torej je resnica po tvoje odvisna od tega, kdo jo izreče? :lol:
Vse to je res in grozote so res hude, ampak na vseh straneh. Strani lahko poimenuješ kakor želiš, razdeliš na religije, politične ideologije ali pa kako drugače.
Ne razumem. Ti si torej za to, da se pobratijo borci proti nacizmu in kolaboranti in domači izdajalci, ali kako? Relativiziraš vse, enačiš vse? :shock:
Očitno je, da smo ljudje zelo nevarna bitja tako, do svoje lastne vrste, kot do drugih vrst. V bistvu gre za boj. Za ta boj lahko rečeš, da poteka med dobrim in zlim ali pa med pametnimi in neumnimi, ali pa med ...
Skratka rabiš vsaj dva nasprotnika, pripravljana dokazati ali kako drugače vsiliti svojo resnico !
To drži.
Vsak boj zahteva dve strani in kot kaže, za boj uporabljamo klasično moč in prepričani smo, da bodo drugi razumeli (sprejeli, uvideli, itd.) z lepa ali zgrda. Vsako vsiljevanje vrednot je nesprejemljivo.
Vrednote bi morale biti sprejete in ne vsiljene. Se strinjaš ?
Povej to farjem, ki so »pokristjanjevali« z ognjem in mečem po vsem svetu, pri tem pa storili neizrekljive zločine.
Raznolikost bi morala biti (je) prednost in ne ovira !

V tem konekstu vidim, da je krščanstvo naredilo korak naprej v naši zgodovini. Postavilo je samo enega boga na čelo, kar je zagotovo pripomoglo k napredku v družbi. Videti je, da je enoumje potrebno, da nastane nekaj novega.
Svet ni črno-bel, determinističen temveč je nedoločen, naključen, urejeno kaotičeno.
O čem ti to, če smem vprašati? Kakšna besedna solata pa je to?! »da je krščanstvo naredilo korak naprej v naši zgodovini. Postavilo je samo enega boga na čelo, kar je zagotovo pripomoglo k napredku v družbi.???!!!« Moral se boš do gat spotiti, da mi boš dokazal to nebulozo!
Pod črto, nemogoče je tako dolgo nemogoče, dokler ne poiskusiš in pokažeš, da je mogoče !
Izziv, radovednost in trdo delo, če želiš.
Če prav ne najdem povezave s temo, soglašam.

Odgovori