Pravo proti znanosti(?)

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by Rock » 14.3.2013 23:51

bargo wrote:
Rock wrote:Zakaj se ni "Protiimperialistična fronta - Osvobodilna fronta" podredila kraljevi vladi v izgnanstvu in njenemu načinu odpora proti okupatorjem?
Pa ni ta kraljeva vlada pristopila k trojnemu paktu ?
Potem ji ne bi bilo treba pobegniti v London.

User avatar
vojko
Posts: 11432
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by vojko » 14.3.2013 23:53

Bargo je napisal:
Lahko malce poveš, kaj je smešnega v tem dokumentu ?
Seveda ti lahko povem, bargo! Še posebej, ker vidim, da spet nisi razumel ne Rugljeve, ne moje poante, sicer ne bi zganjal takšne jeremijade in trosil neprimernih cmeravih »spravnih« komentarjev.

Huronsko smešno (in govorniško učinkovito!) je, ko poklicni psihiater uporablja oznake kot »zverižena osebnost«, za »belčke« (belogardiste) pa, da so »bili zarukani ali/in psihopati«. Tudi oznaka za lokalnega farja (»nebogljenemu človečku, župniku na Mirni, Jakobu Širaju, ki sploh ni imel lastnosti moža, pač pa klavrnega potuhnjenca (se pravi psihopata) in izdajalca«) je pitoreskna in duhovita. On je že vedel, saj ga je osebno poznal. :lol:

Če se ti take oznake ne zdijo smešne, je nekaj narobe s tvojo kognicijo. :lol:

Seveda pa kontekst ni smešen; govora je namreč stvareh, ki spadajo »v kontekst neodpustljivega narodnega izdajstva, kateremu podležejo izključno motene osebnosti«, kot se je kleno izrazil naš starosta psihiatrije.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by Rock » 15.3.2013 0:14

vojko wrote: Ti si klinični primer. Škoda, da dr. Rugelj ni več živ. Morda bi ti bil prvi primer psihopata (v smislu, ki ga uporablja v svojem tekstu), ki bi ga "ozdravil"... :lol:

Morda pa bi moral le vsak dan za pet minut pod mrzel tuš.. :lol:
Ljudje so različni.
Marx je našel zatočišče v VB in (samo) tam so mu dovolili, da je izdal "liberalni" Komunistični manifest.
Zmagovalci so, pijani svojega res strašanskega uspeha, izkoristili nadaljnje priložnosti, in pomorili (žive) neoborožene ljudi (Huda jama, "fojbe"). (Kar je vojni zločin, seveda.)
Ti ne preneseš drugačnega pogleda na resnico.

In kaj je pravilno?
Svoboda misli. Dokler ne vpliva pogubno na drugega posameznika ali na skupnost, je kritika dovoljena.
Zakaj se v Sloveniji marsikdo boji (resnične) besede? Ker polpretekla zgodovina ni razčiščena. (Zakaj ni razčiščena? Zaradi fizičnih likvidacij po koncu vojne, zaradi kasnejšega posledičnega terorja - totalitarizma, zaradi izobraževalne indoktrinacije.)
Kdaj (šele) je Slovenija priznala dan spomina na totalitarizem? In s kakšnim odporom?
A Slovenija je trdoživa. Vzrok za sedanjo (finančno) krizo seveda ni previsoka cena dela, ne potrebujemo nobenih takih strukturnih reform. Vzrok za krizo v Sloveniji niso nepremičninski izvedeni finančni instrumenti. Potrebno je storiti bistveno: rešiti javne dolgove (slaba banka) in preprečiti nadaljnjo koruptivnost (državni holding). S tem so glavni problemi rešeni.

User avatar
vojko
Posts: 11432
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by vojko » 15.3.2013 0:21

Rock wrote:
vojko wrote: Ti si klinični primer. Škoda, da dr. Rugelj ni več živ. Morda bi ti bil prvi primer psihopata (v smislu, ki ga uporablja v svojem tekstu), ki bi ga "ozdravil"... :lol:

Morda pa bi moral le vsak dan za pet minut pod mrzel tuš.. :lol:
Ljudje so različni.
Marx je našel zatočišče v VB in (samo) tam so mu dovolili, da je izdal "liberalni" Komunistični manifest.
Zmagovalci so, pijani svojega res strašanskega uspeha, izkoristili nadaljnje priložnosti, in pomorili (žive) neoborožene ljudi (Huda jama, "fojbe"). (Kar je vojni zločin, seveda.)
Ti ne preneseš drugačnega pogleda na resnico.

In kaj je pravilno?
Svoboda misli. Dokler ne vpliva pogubno na drugega posameznika ali na skupnost, je kritika dovoljena.
Zakaj se v Sloveniji marsikdo boji (resnične) besede? Ker polpretekla zgodovina ni razčiščena. (Zakaj ni razčiščena? Zaradi fizičnih likvidacij po koncu vojne, zaradi kasnejšega posledičnega terorja - totalitarizma, zaradi izobraževalne indoktrinacije.)
Kdaj (šele) je Slovenija priznala dan spomina na totalitarizem? In s kakšnim odporom?
A Slovenija je trdoživa. Vzrok za sedanjo (finančno) krizo seveda ni previsoka cena dela, ne potrebujemo nobenih takih strukturnih reform. Vzrok za krizo v Sloveniji niso nepremičninski izvedeni finančni instrumenti. Potrebno je storiti bistveno: rešiti javne dolgove (slaba banka) in preprečiti nadaljnjo koruptivnost (državni holding). S tem so glavni problemi rešeni.
A o slikah, pa o srčkanem clipu ob Dolfetovem rojstnem dnevu, pa o Joštu, pa o Žnidaršiču ne boš zinil nobene? Boli, kaj? :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7848
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by bargo » 15.3.2013 0:22

vojko wrote: Seveda ti lahko povem, bargo! Še posebej, ker vidim, da spet nisi razumel ne Rugljeve, ne moje poante, sicer ne bi zganjal takšne jeremijade in trosil neprimernih cmeravih »spravnih« komentarjev.
Nič ne razumem, drži, ker ni kaj razumeti. Lahko se samo opredeliš in nadaljuješ vojno po vojni ! :twisted:
Učiti se iz zgodovine in ne živeti zgodovino, saj se spomniš ali ne ?
vojko wrote: Huronsko smešno (in govorniško učinkovito!) je, ko poklicni psihiater uporablja oznake kot »zverižena osebnost«, za »belčke« (belogardiste) pa, da so »bili zarukani ali/in psihopati«.
Ne posplošuj !
dr. Rugelj wrote: To besedilo, ki je zamišljeno kot uvod v širšo razpravo, se nanaša izključno na psihiatrične vidike osebnostnih značilnosti »navadnih« partizanov in belogardistov, ki sem jih osebno poznal.
vojko wrote: Če se ti take oznake ne zdijo smešne, je nekaj narobe s tvojo kognicijo.
Mogoče res, lahko pa je tudi obratno. :oops:

vojko wrote: Seveda pa kontekst ni smešen; govora je namreč stvareh, ki spadajo »v kontekst neodpustljivega narodnega izdajstva, kateremu podležejo izključno motene osebnosti«, kot se je kleno izrazil naš starosta psihiatrije.
V povezavi s tvojimi poslošitvami in predhodnjimi komentarji je konteks, vsaj zame, postal grotesken !

Danes je že 21. stoletje: http://www.youtube.com/user/SAMSUNGmobi ... DXILsX7_QI

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by GJ » 15.3.2013 1:12

vojko wrote:
GJ wrote:
Rock wrote:Misliš na zavedne in herojske Slovence, ki niso želeli ne okupatorskega nacizma, ne lažnivega komunizma?
Rock, pazljivo si večkrat zaporedoma vsako jutro preberi tale zapis: Kaj je Dr. RUGELJ napisal o domobrancih?

Veliko vztrajnosti pri jutranjem branju ti želim...
Huronsko zabaven dokument!! Kje si ga izbrskal? Od srca sem se nasmejal, pa tudi zamislil... :wink:
Ne vem če je zabaven, ker je preveč resničen!
Ga pa poznam že kar nekaj časa, dejstvo je, da ga nekateri niso sposobni razumeti, ker so v duši in pred svojim bogom izdajalci lastnega naroda.

Resnica psihopatov je njihovim očem nevidna!
Dr. RUGELJ wrote:Da bo bralcem jasno o čem pišem, bom preprosto in natančno opisal bistvo motene osebnosti: Psihopat ali motena osebnost je človek, ki zaradi nespodbudnih pogojev za psihosocialni razvoj (kar ni možno razumeti, če se ne prebere sorodne knjige kot je S. Forward: Strupeni starši, Tangram, Lj. 2001), ni razvil empatičnega odnosa do sočloveka, zato v življenju uveljavlja predvsem egoistične cilje, ki v glavnem izvirajo iz zavednih in nezavednih zamer, ki so se mu nakopičile v zanj sovražnih razvojnih pogojih. Psihopata ni možno prevzgojiti, saj je ni na svetu inštitucije, ki bi utegnila v dolgotrajnem (prev)zgojnem procesu (katerega bistvo je fenomenalno prikazal v svojih knjigah Tine Hribar) v celoti nadoknaditi zamujene spodbudne pogoje v otroštvu; pa tudi, če bi se kdo tega lotil, zanesljivo ne bi uspel, kajti motene osebnosti sploh niso motivirane za »spreobrnitev«, saj ne sledijo pozitivni osebnosti (pre)vzgojitelja, torej niso z njim sposobni vzpostaviti pozitivnega transferja, ki je absolutni pogoj za uspešno psihoterapijo in prevzgojo, pač pa se povezujejo izključno z voditelji antisocialnih skupin. Zato je njihovo antisocialno vedenje možno nadzorovati samo z dobro zamišljenimi in natančno uresničevanimi represivnimi ukrepi, denimo v zaporih z izolacijo v samici.

Lahko noč...

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by shrink » 15.3.2013 11:11

Rock wrote:
shrink wrote:Račun je bil dokončan, samo kaj ko nedeljski pravnik v svoji omejenosti (beri: kvazivosti) tega ne dojame, zato je obsojen na večno imbecilno pojavnost. :lol:
Izmed napačnega rezultata in nedokončanega izračuna si si izbral slednje zate manjše zlo in pri tem vztrajaš leta.
Izračun je dokončan in pravilen, ampak nedeljski pravnik, ki ima probleme še z ulomki za telebane, pač tega ne more dojeti oz. že leta vztraja na imbecilni poziciji, da rešitve ni dobil, a v resnici ta nakazuje zgolj njegovo kvazivost. :lol:
Te razumem.
Razumljivo, da potrebuješ obisk večernega OŠ tečaja, kjer boš osvojil ulomke. :lol:
Toda da se k temi vračaš znova in znova, ni več imbecilnost, ampak idiotizem.
Narobe, nedeljski pravnik: treba te je sproti spominjati, kako nedeljski si; na vseh področjih in v vseh pogledih. Glede na svojo vsesplošno nedeljsko pojavnost lahko oba izraza mirno jemlješ kot sopomenki: nedeljski pravnik pač izkazuje imbecilnost ali idiotizem (izbira je stvar okusa). :lol:

Tommo
Posts: 109
Joined: 24.8.2007 14:06

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by Tommo » 15.3.2013 12:20

Rock wrote:
bargo wrote:
Rock wrote:Zakaj se ni "Protiimperialistična fronta - Osvobodilna fronta" podredila kraljevi vladi v izgnanstvu in njenemu načinu odpora proti okupatorjem?
Pa ni ta kraljeva vlada pristopila k trojnemu paktu ?
Potem ji ne bi bilo treba pobegniti v London.
Ta je dobra :mrgreen: . Seveda je pristopila k trojnemu paktu, vendar je po mnozicnih demonstracijah cisto obicajnih ljudi, sledil vojaski udar, kralj pa je pobegnil pred razjarjeno mnozico in lastno vojsko. Seveda pa je vse skupaj trajalo samo nekaj dni, potem je sledil napad na Beograd in konec veselja. Vidis, kako se dejstva lahko prilegajo na vec moznih interpretacij in kako lahko je ustreliti mimo. Ampak tebe to ne moti kaj dosti, saj vendar poznas Resnico...

User avatar
vojko
Posts: 11432
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by vojko » 15.3.2013 15:35

Še tole, rock, zagovornik in častilec »zavednih in herojskih Slovencev, ki niso želeli okupatorskega nacizma«, pa so zato lizali škornje nemškim oficirjem (včeraj sem te namreč pozabil vprašati):

Rock, kot specialist za PR med bogom in nami smrtniki, razloži mi tole o vašem vsevišnjem: nacisti so ga prosili, molili za zmago, celo na vsaki priponki vojaškega opasača so imeli napisano GOTT MIT UNS, pa jih ni uslišal. Zmago je naklonil brezbožnim komunistom, ki so jim pri Stalingradu zlomili hrbtenico in jim za vedno pregnali skomine po Lebensraum-u na Vzhodu.

Vsi naši oficirji za zvezo med navadnimi ljudmi in onim zgoraj (farji) so med vojno noč in dan molili v cerkvah in doma (če že niso hajkali partizanov ali bili na avdienci pri kakšnem okupatorskem oficirju), prirejali so procesije za zmago njihovega orožja nad komunisti-ateisti, pa je tudi na njihove priprošnje ostal gluh. Potolčeni so bili do nog, nekateri so končali v Rogu ali Hudi jami, drugi so pobegnili pred narodovim srdom.

Kaj je narobe z vašim bogom (ali pa morda z vami)? Na čigavi strani je? Morda pa je še bolj moder, kot si naivno predstavljate, pa enostavno meče v koš vso gnjavažo, s katero se trapite, ko klečite ure in ure na mrzlem betonu in ga prosite za to in ono.

Morda pa nima časa za vsakega belogardista ali narodnega izdajalca, ker pač ravno takrat ustvarja nova vesolja? :lol:

(Na možnost, da ga sploh ni, seveda niti pomislite ne smete, ker je to tako bogokletno, da ščijete v gate že ob sami pomisli na kaj takega). :lol:

Me boš topogledno razsvetlil?

User avatar
bargo
Posts: 7848
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by bargo » 15.3.2013 18:19

vojko wrote:Še tole, rock, zagovornik in častilec »zavednih in herojskih Slovencev, ki niso želeli okupatorskega nacizma«, pa so zato lizali škornje nemškim oficirjem (včeraj sem te namreč pozabil vprašati):

Rock, kot specialist za PR med bogom in nami smrtniki, razloži mi tole o vašem vsevišnjem: nacisti so ga prosili, molili za zmago, celo na vsaki priponki vojaškega opasača so imeli napisano GOTT MIT UNS, pa jih ni uslišal. Zmago je naklonil brezbožnim komunistom, ki so jim pri Stalingradu zlomili hrbtenico in jim za vedno pregnali skomine po Lebensraum-u na Vzhodu.

Vsi naši oficirji za zvezo med navadnimi ljudmi in onim zgoraj (farji) so med vojno noč in dan molili v cerkvah in doma (če že niso hajkali partizanov ali bili na avdienci pri kakšnem okupatorskem oficirju), prirejali so procesije za zmago njihovega orožja nad komunisti-ateisti, pa je tudi na njihove priprošnje ostal gluh. Potolčeni so bili do nog, nekateri so končali v Rogu ali Hudi jami, drugi so pobegnili pred narodovim srdom.

Kaj je narobe z vašim bogom (ali pa morda z vami)? Na čigavi strani je? Morda pa je še bolj moder, kot si naivno predstavljate, pa enostavno meče v koš vso gnjavažo, s katero se trapite, ko klečite ure in ure na mrzlem betonu in ga prosite za to in ono.

Morda pa nima časa za vsakega belogardista ali narodnega izdajalca, ker pač ravno takrat ustvarja nova vesolja? :lol:

(Na možnost, da ga sploh ni, seveda niti pomislite ne smete, ker je to tako bogokletno, da ščijete v gate že ob sami pomisli na kaj takega). :lol:

Me boš topogledno razsvetlil?
Čudna so pota Gospodova ? :oops:

Roman
Posts: 6324
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by Roman » 15.3.2013 20:02

Čudna so pota Gospodova ? :oops:
Ja, pa menda naj bi bil dober. Absolutno dober.

User avatar
vojko
Posts: 11432
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by vojko » 15.3.2013 20:38

Roman wrote:
Čudna so pota Gospodova ? :oops:
Ja, pa menda naj bi bil dober. Absolutno dober.
Če je tak, se je pravilno odločil (kar se tiče belogardistov in nacistov). :lol: Upam, da bo tako "absolutno dober" tudi vnaprej. Ampak, videti je (statistično gledano!), da vsevišnji pri izbiri svojih "čudnih" poti ne ravna naključno. Zadnja stoletja se pri tem kaže nek izrazit vzorec... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by Rock » 15.3.2013 21:10

vojko wrote:
Rock wrote:
vojko wrote: Ti si klinični primer. Škoda, da dr. Rugelj ni več živ. Morda bi ti bil prvi primer psihopata (v smislu, ki ga uporablja v svojem tekstu), ki bi ga "ozdravil"... :lol:

Morda pa bi moral le vsak dan za pet minut pod mrzel tuš.. :lol:
Ljudje so različni.
Marx je našel zatočišče v VB in (samo) tam so mu dovolili, da je izdal "liberalni" Komunistični manifest.
Zmagovalci so, pijani svojega res strašanskega uspeha, izkoristili nadaljnje priložnosti, in pomorili (žive) neoborožene ljudi (Huda jama, "fojbe"). (Kar je vojni zločin, seveda.)
Ti ne preneseš drugačnega pogleda na resnico.

In kaj je pravilno?
Svoboda misli. Dokler ne vpliva pogubno na drugega posameznika ali na skupnost, je kritika dovoljena.
Zakaj se v Sloveniji marsikdo boji (resnične) besede? Ker polpretekla zgodovina ni razčiščena. (Zakaj ni razčiščena? Zaradi fizičnih likvidacij po koncu vojne, zaradi kasnejšega posledičnega terorja - totalitarizma, zaradi izobraževalne indoktrinacije.)
Kdaj (šele) je Slovenija priznala dan spomina na totalitarizem? In s kakšnim odporom?
A Slovenija je trdoživa. Vzrok za sedanjo (finančno) krizo seveda ni previsoka cena dela, ne potrebujemo nobenih takih strukturnih reform. Vzrok za krizo v Sloveniji niso nepremičninski izvedeni finančni instrumenti. Potrebno je storiti bistveno: rešiti javne dolgove (slaba banka) in preprečiti nadaljnjo koruptivnost (državni holding). S tem so glavni problemi rešeni.
A o slikah, pa o srčkanem clipu ob Dolfetovem rojstnem dnevu, pa o Joštu, pa o Žnidaršiču ne boš zinil nobene? Boli, kaj? :lol:
Pravo je imenitna znanost o tem, kaj je prav (o pravičnosti) in uči, da mora biti kritika nepristranska (uravnotežena), sine ira et studio.

Torej, krog bi bil sklenjen. Ti si diabolus-tožitelj ene strani, jaz advocatus druge.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by Rock » 15.3.2013 21:18

shrink wrote: Narobe, nedeljski pravnik: treba te je sproti spominjati, kako nedeljski si; na vseh področjih in v vseh pogledih. Glede na svojo vsesplošno nedeljsko pojavnost lahko oba izraza mirno jemlješ kot sopomenki: nedeljski pravnik pač izkazuje imbecilnost ali idiotizem (izbira je stvar okusa). :lol:
Tebe je potrebno sproti označevati, kakšen idiot si.

User avatar
vojko
Posts: 11432
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Pravo proti znanosti(?)

Post by vojko » 15.3.2013 21:58

Rock je napisal:
Pravo je imenitna znanost o tem, kaj je prav (o pravičnosti) in uči, da mora biti kritika nepristranska (uravnotežena), sine ira et studio
.

Res ima shrink nezmotljiv občutek, ko te je označil za nedeljskega in hobby pravnika. :lol:

Pravo ni nikakršna »imenitna znanost o tem, kaj je prav (o pravičnosti)«, kot momljaš, čeprav te nihče ni spraševal o tem, pač pa o tem, kaj je počel nadškof Rožman na zaprisegi domobrancev Hitlerju. :lol:

Če bi vsaj površno poznal Justinijanove Digeste (kar je 'must' za vsakega resnega pravnika), bi poznal tudi etimologijo besede ius (pravo).

"Ius appellatur non quia iustum est, sed quia iubetur.« Torej v prostem prevodu: »Pravo se ne imenuje tako, ker je pravično, ampak zato, ker je tako zapovedano.«

Kar hoče povedati avtor te regule iuris, je naslednje: izvor besede »ius« ne smemo iskati v pridevniku »iustus« (pravičen), ampak v glagolu »iubeo, -ere, -iussi, -iussum, kar pomeni ukazati, zapovedati.

»Torej, krog bi bil sklenjen.« Ne samo, da ne moreš odgovoriti na moje argumente, imaš celo popolnoma zgrešena predstave o tem, kaj je sploh bistvo prava! :lol:

Post Reply