derik napisal/-a:Ah, ti spet nakladaš o nakladanju in posplošuješ klišeje.
Ravno to, kar sledi, je navadno nakladanje, klišeje glede znanosti pa raje prihrani za sebi primerne teoretike zarote.
Gre za normalno poslovno politiko. Podjetja (praviloma velike korporacije) se sama odločajo, kakšne raziskave bodo opravila oz. financirala in kdaj, kako in če sploh, bodo rezultate objavila. Utopija je verjeti, da lahko posamezen raziskovalec sam razpolaga z rezultati in jih po želji razpošilja po internetu.
Čisto nakladanje: študije pri testiranju zdravil so zakonsko predpisane in rezultati testiranj morajo biti dostopni (to spet narekuje zakonodaja). Študije o škodljivosti sladkih pijač lahko opravijo neodvisni raziskovalci (ki niso povezani s proizvajalci) in seveda jim tega ne more nihče preprečiti itd. itd. V splošnem pa je tvoje prepričanje, da gre pri R&D v podjetjih za znanost v pravem pomenu besede, zgrešeno: gre kvečjemu za aplikativne raziskave s ciljem razvoja produktov. Od tipa produkta je odvisno, kakšne študije/teste so dolžni proizvajalci izvesti, da dokažejo varnost izdelka (v vseh pogledih) in s tem skladnost s predpisi. Ampak v končni fazi R&D v podjetjih nima enakih ciljev kot bazična znanost, katere rezultati in študije so v splošnem prosto dostopni.
Če ti dobro poznaš sistem objavljanja rezultatov v znanosti, pa povej kaj o tem, a ne? Recimo kakšne so razlike glede pravic razpolaganja z rezultati v različnih primerih.
Beri pred tem. Če so potrebni dodatni podnapisi, sporoči.
Marjan82 napisal/-a:@derik,
Gre za načrtno prikrivanje neugodnih rezultatov o katerih je tekla debata.
V ozadju so razni lobiji, korporacije itd., oz. denar, lahko bi se kaj reklo o prodani znanosti, prodanih znanstvenikih.
Video sem objavil v vedenje.
Ja, ja, ja, teorija zarote do onemoglosti.