Re: Pravo proti znanosti(?)
Objavljeno: 7.6.2015 15:00
Da. In moj kratki odgovor bi bil: "Zakaj ne?!!"problemi napisal/-a:Dolenc piše (Ibid.):
"Razdalja, ki jo želi preteči Ahil je kontinuum. Na tem kontinuumu lahko po sami definiciji kontinuuma kjerkoli postavimo zastavico in ga s tem razdelimo na dva dela. Zastavico lahko torej postavimo najprej na polovico celotne proge, potem na polovico zadnje polovice proge in nato na polovico te nove zadnje četrtine in tako naprej v neskončnost. Če je razdalja, ki jo želi Ahil preteči, res deljiva v neskončnost, če je kontinuum, potem lahko Ahilu na progi postavimo neskončno zastavic oziroma njegovo tekaško progo razdelimo na neskončno intervalov. Če hoče preteči to progo, mora preteči vse intervale in pobrati vse zastavice. Ker pa je zastavic in intervalov neskončno, mora tako opraviti neskončno opravil, da pride do cilja. Temeljno vprašanje je torej, ali lahko opravi neskončno opravil v končnem času?"
Res še nisem videl argumenta, zakaj ne bi mogli opraviti neskončno opravil (v končnem času). In Zenon je ravno tu naredil napakico, ko je mislil, da je to samoumevno (namreč, da ne moremo opraviti neskončno opravil v končnem času).
Če bi nekdo, nek filozof, hotel zagovarjati tezo, da Zenonov paradoks še vedno stoji, bi moral dobro utemeljiti, zakaj velja, da ne moremo opraviti neskončno opravil (v končnem času seveda). Dokler tega ne utemelji, Zenonov sklep nima podlage.
Ja. Jaz se ne bi preveč opiral na Aristotela in druge antične tekste.Aristotelova razrešitev je za lase privlečen in po meni ni razrešitev:
Hjah, zato ne maram filozofije. Tudi ko je kak problem rešen, se najde kdo, ki še vedno oporeka in problematizira.Bom prebral Russela, njega je tako koristno brati, ampak že sam naslov ti pove "Proposed solutions", ki ne pomeni "Solutions""Proposed solutions".
Jaz bi želel zaenkrat ostati pri Ahilu in želvi.Še enkrat: "Matematika paradoksa kontinuuma sicer ni razrešila, ga je pa uspela matematizirati." (Ibid.)