Žal se ne spomnim česa podobnega. Mi lahko, prosim podaš kakšen link do te prilike(pridige) ?Problemi napisal/-a: Se spomniš prilike o možu, ki je zjutraj kot Savel krenil na pot v Damask, a je tja prispel kot Pavel*.
*hudirja, a veš da moram preveriti, ali je po "spremembi temeljnega stališča" sploh nadaljeval v Damask
Čas je matematična količina?
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Mass, distance and time are fundamental quantities of physics. Mass and distance have their physical existence, time has only mathematical existence. Time we measure with clocks is a numerical order of material change.
http://physicsessays.org/action/doSearc ... Text=sorli
http://physicsessays.org/action/doSearc ... Text=sorli
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Bargo, če fizika in fiziki ne obstajajo, potem tudi vera (verniki ne obstajajo).
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Ap ... set=2&l=sl:bargo napisal/-a:Žal se ne spomnim česa podobnega. Mi lahko, prosim podaš kakšen link do te prilike(pridige) ?
"1 Medtem je Savel še naprej besnel in grozil s smrtjo Gospodovim učencem. Šel je k vélikemu duhovniku 2 in si izprosil pisma za shodnice v Damasku, tako da bi lahko vsakega privrženca Poti, Ali tega nauka.moškega ali žensko, vklenil in prignal v Jeruzalem.
3 Med potjo, ko se je bližal Damasku, pa ga je nenadoma obsijala luč z neba. 4 Padel je na tla in zaslišal glas, ki mu je rekel: »Savel, Savel! Zakaj me preganjaš?« 5 Rekel je: »Kdo si, Gospod?« Glas pa je odgovoril: »Jaz sem Jezus, ki ga ti preganjaš. 6 Zdaj pa vstani in pojdi v mesto in izvedel boš, kaj moraš storiti!« 7 Možje, ki so potovali z njim, so obstali brez besed; slišali so glas, videli pa niso nikogar. 8 Savel se je dvignil s tal. Toda čeprav je odprl oči, ni nič videl. Prijeli so ga za roko in peljali v Damask. 9 Tri dni ni nič videl in ni ne jedel ne pil."
No mogoče boš ugovarjal, da ni bilo iz danes na jutri, ampak bodi prepričan, da takoj, ko mu je glas odgovoril: »Jaz sem Jezus, ki ga ti preganjaš. 6 Zdaj pa vstani in pojdi v mesto in izvedel boš, kaj moraš storiti!«, je bilo "temeljno stališče" spremenjeno.
Poleg tega bi te tu opozoril, upam da nisem preveč vsiljiv, na nekaj drugega, na glas. Kaj želim reči? Vprašajmo se kaj je pravzaprav pomembno v zgornji priliki, kaj je tisto, kar stori dogodek? Ali so to Jezusove besede? Ne, gre pač za nekaj besed, ki ne povedo ničesar tako pretresljivega. Torej kaj? Glas, glas je tisti, ki (tu) stori dogodek, glas Velikega Drugega*. Namreč ni vsak glas tisti glas. Iste besede bi lahko izrekel kdor koli, pa ne bi bilo učinka, ne bi se imel zgoditi dogodek - moje poudarjanje, da se je zgodil dogodek je verjetno povsem jasno, namreč s tem dogodkom (Savel...Pavel) se rodi krščanstvo. Dan, ko se Savel spreobrne v Pavla bi moral biti največji krščanski praznik, ampak to je moje, mogoče celo heretično**, mnenje - s tem pa pridemo do zanimive ugotovitve. Namreč, Savel je šel na pot v Damask ne kot preganjalec Jezusovih privržencev, temveč kot globok Jezusov privrženec, seveda v tistem trenutku latentni***, pa vendar. Zakaj si drznem to ugotoviti? Preberimo priliko znova: "Med potjo, ko se je bližal Damasku, pa ga je nenadoma obsijala luč z neba.". Seznanimo se s tem, da luč oslepi Savla, tako da ne more videti s kom govori. Zakaj mora videti oziroma zakaj se pisec tu odloči za takšno dramaturgijo, saj Jezusa tako ni bi videl, v vsakem primeru bi slišal zgolj njegov glas. Moja interpretacija gre v tej smeri, da se pisec konec koncev izogne odvečnemu pojasnjevanju, namreč, če človek, ki sicer vidi, zasliši nek glas, ne ve pa od koga in od kod prihaja, se začne v smer glasa obračati, ga iskati, nekateri celo tekati, bog ne daj noreti in panično bežati ... Ampak to je bolj "tehnični" razlog. Pravi po moje, in tu je velika genialnost pisca, pa je v tem, da poudari glas, namreč zgolj ta je tu pomemben. V vsej svoji genialnosti pa pisec vendarle pozabi "pokriti" eno luknjico, ki pa je: Zakaj Savel, ki ne vidi in zgolj sliši, brez ugovora sprejme dejstvo, da je glas ki ga sliši resnično Jezusov glas (lahko bi bil čigar koli) in da gre torej za glas, glas, ki ga je, globoko v sebi, že od prej želel.
Mogoče mi boš tudi zdaj, po tem mojem brihtenju, ugovarjal, da se on ni spreobrnil iz danes na jutri, saj je že bil s srcem Jezusov privrženec ... Jaz ti bom odgovoril, ja, ampak ne bodi no fizik.
* oprosti ta pojem bi ti moral natančneje predstaviti, za zdaj bo dovolj, da Veliki Drugi, pomeni Zakon, Bog, Ime očeta, skratka nekdo "za katerega predpostavljam, da ve".
** no, ne morem biti heretik (krivoverec) saj tudi verec nisem
*** SSKJ: laténten -tna -o prid. (ẹ̑) ki obstaja, a se na zunaj (še) ne opazi, ne vidi; prikrit, skrit
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Seveda, da ne obstajajo, si že srečal katerega, ki bi ob taki stavi, dvignil obrvi in takoj plačal deci? Jih ni. Bi raje "utihnili in računali in računali" toliko časa, da bi naju minilo in bi si sama plačala deci. Resnični fiziki, pajade, bi s suhim grlom okoli hodila.bargo napisal/-a: Tudi ne-resnični fiziki ne obstajo ! Fiziki ne obstajajo, da ne bo pomote. Smo pa vsi ljudje verni !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Mislim, da je "tvoja" logika napačna. Iz A ne sledi (nujno) B.igy napisal/-a:Bargo, če fizika in fiziki ne obstajajo, potem tudi vera (verniki ne obstajajo).
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Mogoče, vendar je (po Bargovo) treba dokazati tudi vero. Je že kdo dokazal vero?
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Brez vere ni fizike, tega se je potrebno zavedati.igy napisal/-a:Mogoče, vendar je (po Bargovo) treba dokazati tudi vero. Je že kdo dokazal vero?
Zelo dobro vprašanje, igy! Recimo tako, da je podobno času, ko je bila zemlja še center vesolja in je bilo potrebno dokazati, da ni tako. Se spomniš, prvo so pogledali, potem izračunali in izračuni so se ujemali z opazovanji.
Vsi vemo, da smo zavestni. Žal pa še ne vemo kako bi natančno zavest opisali. Zagotovo je, da je vera(interpretacija) sestavni del možganov. Tisto kar izkušamo kot zavest, "nastaja" v možganih.
Ker ne moremo vsega vedeti, določena vedenja prevzamemo (podzavestno in zavestno ) in na njih gradimo. Rekel bi, da izkušamo vero. Kako počnemo izkušanje vere je vprašanje ?
Problem, ki ga osebno vidim je v analogiji z zgodbo o pozicioniranju zemlje. Nekateri religijo(čustva) postavljajo v center, drugi postavljajo znanost (razum) v center. Če že je v centru kaj, je lahko samo oboje, ker je nedeljivo !
Vmes pa je veliko šarla-tanstva tako na eni, kot na drugi strani ! To pa povzroča "delitev" sama.
Ko obrijemo nesmisle, ostane samo vesolje !
Zadnjič spremenil bargo, dne 6.1.2013 15:11, skupaj popravljeno 2 krat.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Vojko, bi rekel, ti prikimavam. Kdo je bil možak, ki je rekel nekaj podobnega: "Včasih se ga moraš napiti, da preživiš v družbi norcev !" (Minister za zdravje opozarja alkohol lahko škoduje zdravju !)problemi napisal/-a: pajade, bi s suhim grlom okoli hodila.
Ne pozabimo, da OH skupine blokirajo razum za trenutek.
Kot je Roman rekel, po streznitvi je vse drugače.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Hvala.problemi napisal/-a:http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Ap ... set=2&l=sl:bargo napisal/-a:Žal se ne spomnim česa podobnega. Mi lahko, prosim podaš kakšen link do te prilike(pridige) ?
Mogoče mi boš tudi zdaj, po tem mojem brihtenju, ugovarjal, da se on ni spreobrnil iz danes na jutri, ... Jaz ti bom odgovoril, ja, ampak ne bodi no fizik.
Albert je rekel : "Ni nujno, da vse kar šteje znamo prešteti in da kar znamo prešteti tudi šteje." in če kdo, potem je on zame bil filozof. Shrink bi rekel, kvazifilozof.
Očitno je, da je včasih potrebno tudi kaj začutiti ! Ne smemo pa pozabiti na lorda Kelvina, ki pravi: "Če ne moremo izmeriti, potem ne vemo o čemo govorimo !"
Izkušati in izkusiti, hm, to je pa neprecenljivo !
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
SPAM (v več temah)!TimeEinstein napisal/-a:Mass, distance and time are fundamental quantities of physics. Mass and distance have their physical existence, time has only mathematical existence. Time we measure with clocks is a numerical order of material change.
http://physicsessays.org/action/doSearc ... Text=sorli
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Masa, razdalja in čas so temeljne količine v fiziki. Masa in razdalja eksistirajo tudi v fizikalnem svetu, čas pa ima le matematično eksistenco. Čas, ki ga merimo z urami, je numerični red materialnih sprememb. Ta pogled na čas prispeva k jasnosti in eleganci Relativnostne teorije, hkrati pa je tudi most med fiziko in izkustveno duhovnostjo.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Saj res: kako kaj napreduje doktorat Fiscalettiju, kateremu si bojda duhovni mentor? Katera fakulteta/univerza mu je odobrila temo? Morda kaka duhovna?TimeEinstein napisal/-a:Ta pogled na čas prispeva k jasnosti in eleganci Relativnostne teorije, hkrati pa je tudi most med fiziko in izkustveno duhovnostjo.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Nisem prepričan, ampak hmmm, a je ta možak kardinal Rode?*bargo napisal/-a: Kdo je bil možak, ki je rekel nekaj podobnega: "Včasih se ga moraš napiti, da preživiš v družbi norcev !" (Minister za zdravje opozarja alkohol lahko škoduje zdravju !)
* Vera je res blond.
Pa smo spet pri relativnosti. Enim trenutek traja dolgo, enim pa doooolgo.Ne pozabimo, da OH skupine blokirajo razum za trenutek.
Roman, je večni optimist.Kot je Roman rekel, po streznitvi je vse drugače.
Re: ČAS JE MATEMATIČNA KOLIČINA
Bargo je napisal:
Z razlogom: znanost namreč spodjeda same temelje (praznoverje), na katerem religija sloni in z njim stoji ali pade.
Nič ni »vmes /…/veliko šarla-tanstva tako na eni, kot na drugi strani«, pravo šarlatanstvo je to, kar si pravkar napisal. Lepo te prosim, ne začenjaj spet…
Kaj pa je spet to? Menda ja ne enačiš religije in znanosti??!! To je tako kot bi enačil okroglo in oglato. Znanost in religija v »centru, je lahko samo oboje, ker je nedeljivo!«????!! Znanost in religija sta ko ogenj in voda, nekompatibilna in nimata ničesar skupnega. Religija je skozi celotno zgodovino bila sovražna znanosti, jo preprečevala (dokler je imela tudi posvetno oblast), pozneje pa ovirala in relativizirala.Nekateri religijo(čustva) postavljajo v center, drugi postavljajo znanost (razum) v center. Če že je v centru kaj, je lahko samo oboje, ker je nedeljivo !
Vmes pa je veliko šarla-tanstva tako na eni, kot na drugi strani ! To pa povzroča "delitev" sama.
Z razlogom: znanost namreč spodjeda same temelje (praznoverje), na katerem religija sloni in z njim stoji ali pade.
Nič ni »vmes /…/veliko šarla-tanstva tako na eni, kot na drugi strani«, pravo šarlatanstvo je to, kar si pravkar napisal. Lepo te prosim, ne začenjaj spet…