Kvarkadabra forum

cenzura česa ?
tvoje kratke pameti !!
a je prepovedan navajat literaturo na tem spletu ??
pa dajte me zažgat pa mirna bosna !!!!!!
boste lahjko še naprej bluzl....o tem da živite v času kot fizikalni dimenziji

Gorijo CENZURA domači, Amrit bo prvi zažgan...

ZdravaPamet napisal/-a:Gorijo CENZURA domači, Amrit bo prvi zažgan...

moj duh je neuničljiv......ETERNITY IS NOW

matematični model sveta je ena stvar
svet sam je pa druga stvar
4D prostor Minkowskega je mat model vesoljnega prostora ki je 3D
X1, X2 in X3 korespondirajo konkretnemu vesoljnemu prostoru
X4 = ict pa NE
ampak je le matematična dimenzija, ki opisuje gibanje fotona v 3D prostoru.....
.....mejduš a boste enkrat skapiral al ne ?

Za vsakega CENZURA se šiba najde...

TimeEinstein napisal/-a:matematični model sveta je ena stvar
svet sam je pa druga stvar
4d prostor minkowskega je mat model vesoljnega prostora ki je 3D
X1, X2 in X3 korespondirajo konkretnemu vesoljnemu prostoru
X4 = ict pa NE
ampak je le matematična dimenzija, ki opisuje gibanje fotona v 3D prostoru.....
.....mejduš a boste enkrat skapiral al ne ?

Urbi et orbi, bik je v CENZURA ovsi. Kdor ne verjame, naj ga strašanski belcebub vzame.

TimeEinstein napisal/-a:

ZdravaPamet napisal/-a:Gorijo CENZURA domači, Amrit bo prvi zažgan...

moj duh je neuničljiv......ETERNITY IS NOW

matematični model sveta je ena stvar
svet sam je pa druga stvar
4D prostor Minkowskega je mat model vesoljnega prostora ki je 3D
X1, X2 in X3 korespondirajo konkretnemu vesoljnemu prostoru
X4 = ict pa NE
ampak je le matematična dimenzija, ki opisuje gibanje fotona v 3D prostoru.....
.....mejduš a boste enkrat skapiral al ne ?

Dobro si oglejte njegov avatar: mislim, da gre za njegov avtoportret! Te prefinjene poteze, visoko čelo, inteligenten nasmešek, čepica, ki izraža umirjenost in resnost...

TimeEinstein napisal/-a:očitno se bo nekomu POSVETILO
to je moj edini namen tu na tem spletu,
da nekdo skapira kaj je čas

Naš namen pa je, da ti sPaKiraš s tega foruma. Ampak ja vem, šarlatanija je huda bolezen in očitno so nekateri simptomi velika repetitivnost in nagajanje forumašem.

TimeEinstein napisal/-a:Prostor ni univerzalen, ampak emergenten, brez materije ga ni več.
Zakaj naj bi matematična dimenzija ne bila fizikalna dimenzija. Vse do sedaj znano v fiziki je matematično. Celo brezdimenzijske enote so edine pravilne, (razdalja/plankovo razdaljo itd ...) ker le z brezdimenzijskimi količinami se lahko računa.

Še vedno sprašujem, kot že toliki do sedaj: Kaj je razlika med časom in numeričnim redom gibanja?

..................................................................................................................
gq nimaš pojmas o tem, da obstaja razlika med matematičnim modelom in realnim fizikalnim svetom
materija in prostor sta nedeljiva, zmeraj skupaj,
razmišljat da brez materije ni prostora je neumnost
oba sta ontloško gledano izenačena

razdalja v prostoru je fizikalna dimenzija
numerini red gibanja po tej razdalji pa je le matematična dimenzija - čas

ni razlike med časom in numeričnim redom gibanja
ČAS KI GA MEROMI Z URAMI = UMERIČNI RED GIBANJA
in torej le matematična dimenzija

očitno se bo nekomu POSVETILO
to je moj edini namen tu na tem spletu,
da nekdo skapira kaj je čas


lep božič vsem

1. Aha, sedaj te razumem, numerični red je matematična dimenzija, čas, pa, če bi po tvoje obstajal, pa je fizikalna komponenta. (Bodi vsaj jasen v predstavljanju svojih idej, ne da se trudimo to razbrati iz tvojih postov.)
2. Če sta prostor in materija ontološko izenačena, misliš, da lahko obstajata ločeno. Kaj pa
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9712019 Tu na strani 138 se razbere, da prostor brez materije ne obstaja.
Ali pa: Kar je fizikalno in manj matematično, so enote kg, m, s itd. A Duff pravi, da te ne obstajajo:
http://arxiv.org/abs/physics/0110060
Kar pa je res tisto ontološko fizikalno, je informacija. O tem piše tu:
http://arxiv.org/abs/quant-ph/0212084
ko hočejo kvantno mehaniko prevesti na informacijo. Kaj je ontološko fizikalno, imam jaz svoje mnenje. A o tem drugič.

Torej ne ujemava se, kaj je fizikalno in kaj matematično, zato tvojega časa ne bom sprejel.

p.s. Pa da še enkrat ponovim. Imaginarno število v SR pomeni, da sta dva dogodka tako daleč, da informacija ne more priti med njima z manj, kot svetlobno hitrostjo. Torej to ne pomeni, da imaginarni čas fizikalno ne obstaja.

p.s. Tvoj "numerični red gibanja" ni nobena slovenščina. Mogoče celoštevilsko zaporedje sprememb ali ..

1. Aha, sedaj te razumem, numerični red je matematična dimenzija, čas, pa, če bi po tvoje obstajal, pa je fizikalna komponenta. (Bodi vsaj jasen v predstavljanju svojih idej, ne da se trudimo to razbrati iz tvojih postov.)
2. Če sta prostor in materija ontološko izenačena, misliš, da lahko obstajata ločeno.

................................................................................................................................

numerični red sprememb je matamatična dimenzija in to je edini čas ki obstaja...........
prostor in čas sta kot "rit" in srajca, zmeraj sta skupaj.......

http://www.youtube.com/watch?v=nvAL3-Ye3QM

kaj je matematično in kaj je fizikalno ?
matematičen je model o realnosti
realnost sama pa je fizikalna
in čas je le matematična količina
http://www.youtube.com/user/TimeEinstein

ZdravaPamet napisal/-a:Saj zato bi se jokal. CENZURA.

Distance between points A and B in a universal space is a physical dimension. Time we measure with clocks is a numerical order of motion on distance AB and as such merely is a mathematical dimension. Fundamental unit of numerical order of motion, i.e. material change is Planck time.
http://physicsessays.org/action/doSearc ... Text=sorli
...................................................

TimeEinstein napisal/-a:Distance between points A and B in a universal space is a physical dimension. Time we measure with clocks is a numerical order of motion on distance AB and as such merely is a mathematical dimension. Fundamental unit of numerical order of motion, i.e. material change is Planck time.

CENZURA! CENZURA!

TimeEinstein napisal/-a:

ZdravaPamet napisal/-a:Ahahahahahaha.
TimeEinstein, ko te srečam na cesti, ti bom ponudil veliko zlato opeko, zavito v kos limone, da se boš lahko zadel.

ti se pa zadeni z mojimi članki o času
ki imajo vsi num DOI in so na CROSS REF
physicsessays.org/action/doSearch?searchText=sorli
pa lep božič.....

Ja, s "članki" v revijah brez faktorja vpliva:

viewtopic.php?p=28576#p28576

Koliko je vredna takšna literatura, pa se je slikovita izrazila tale bloggerka:

dorothy napisal/-a:Za bizarko meseca pa kajpak lahko kandidirajo objave na spletnih straneh, ki propagirajo slovenske znanstvenike, ki gredo nad čas kot dimenzijo (1, 2)! Najprej pojasnilo: v znanstvenem svetu ni vseeno, kje objaviš članek o svojih odkritjih: kako relevantna je revija, pove ti. faktor vpliva. Tiste, ki objavljajo v Science in Nature, gledamo kar z nekim občudovanjem. Nenazadnje vrhunskost takih dosežkov priznava tudi sam predsednik države, ki je v zadnjih tednih dvakrat pokazal zavedanje o pomembnosti znanosti in tehnologije. Če smo o nagradi za Pipistrel še brali (1), obisk na FMFju in IJSju ni bil posebej medijsko pokrit (2). Kakorkoli že, objavo na prvih straneh novičarskih portalov si zaslužijo raziskovalci, ki tehtajo črvje duše (1, 2), svoje raziskave pa objavljajo v revijah, ki sploh nimajo faktorja vpliva, kar pomeni, da jih raziskovalci na istem področju pač ne jemljejo resno. Evo, primerjava s področja nogometa: tako kot da bi v času evropskega prvenstva v nogometu na naslovnico postavljali rezultate slovenskega prvenstva osnovnošolcev. Neprimerljivo! Ob tem se sprašujem, kako do objave sploh pride? Če še razumem, da rumeno časopisje sprejema samopromocijske prispevke mladih starlet (1), mi ni jasno, kako ne potegnejo črte pri pravzaprav resnih zadevah. Je kriva neizobraženost na področju znanosti, da torej novinarji verjamejo vsem, ki blebatajo nekaj težko razumljivega? Striček Gugl je vaš prijatelj, ime avtorjev se da hitro preveriti, tudi stran revije, kjer je bil članek objavljen! Ali je posredi kar preprosto – lenoba?

(drugič)

TimeEinstein napisal/-a:cenzura česa ?

Šarlatanski tehtalec črvjih duš pa še vedno ne dojame, na kaj se nanaša CENZURA (drugič).

tvoje kratke pameti !!

Narobe: Kratek (seveda infinitezimalno, ker ne obstaja ) je tvoj seznam objav v recenziranih revijah s faktorjem vpliva.

a je prepovedan navajat literaturo na tem spletu ??

Ti SPAMAŠ, kar je seveda prepovedano.

pa dajte me zažgat pa mirna bosna !!!!!!

Zakaj se ne sam? Pa recimo pred am. ambasado v stilu groženj šarlatana Stefana Marinova, ki se je nameraval žrtvovati pred britansko ambasado, ker revija Nature ni objavila njegovih "dokazov" proti teoriji relativnosti.

boste lahjko še naprej bluzl....o tem da živite v času kot fizikalni dimenziji

Ti lahko bluziš v šarlatanskih revijah tipa "Physics Essays", karkoli želiš (tudi to, da živiš v srednjem svetu), a to pravih znanstvenikov niti malo ne gane.

TimeEinstein napisal/-a:1. Aha, sedaj te razumem, numerični red je matematična dimenzija, čas, pa, če bi po tvoje obstajal, pa je fizikalna komponenta. (Bodi vsaj jasen v predstavljanju svojih idej, ne da se trudimo to razbrati iz tvojih postov.)
2. Če sta prostor in materija ontološko izenačena, misliš, da lahko obstajata ločeno.

................................................................................................................................

numerični red sprememb je matamatična dimenzija in to je edini čas ki obstaja...........
prostor in čas sta kot "rit" in srajca, zmeraj sta skupaj.......

http://www.youtube.com/watch?v=nvAL3-Ye3QM

kaj je matematično in kaj je fizikalno ?
matematičen je model o realnosti
realnost sama pa je fizikalna
in čas je le matematična količina
http://www.youtube.com/user/TimeEinstein

Na linke, ki sem jih dal, nisi odgovoril. Duffova razlaga kaže, da nekaj, kar je istočasno fizikalno in ni matematično (kg, m, s) verjetno sploh ne obstaja.

Če je informacija bistvena, potem je matematični model, če se ujema s fizikalnim rezultatom, pravilen - je tudi fizikalni model.

Navadni prostor lahko simuliramo, recimo celo zemljo imamo na enem računalniku, in v simulaciji se gibljemo po njej, torej ne rabimo zemlje.

Ali pogledamo film matrica, tisti ljudje nekje ležali, fizikalne dogodke, njihovo gibanje v svetu pa so jim simulirali. A informacije, (bolečine, čustva) so bili resnični, torej ni bilo pomembno, če je bila tista simulacija le kot matematični model.

Zato je tudi čas, kot del matematičnega modela hkrati tudi realen.

TimeEinstein napisal/-a: kaj je matematično in kaj je fizikalno ?
matematičen je model o realnosti
realnost sama pa je fizikalna
in čas je le matematična količina

Realnost lahko razumemo na dva nacina, oba posredna!:

a) spoznavno oz. izkustveno (mogoce tudi verbalno), vsaj do neke mere - recimo ce ti pade jabolko na glavo
b) matematicno preko modelov oz. enacb, katere lahko potrdimo oz. ovrzemo s simulacijo oz. eksperimentom - temu pravimo fizika

fizika skusa biti realna (ne obratno), s tem da se zaveda, da so modeli(enacbe, teorije, zakoni,...) le zelo dober in uporaben priblizek.
Mogoce res kaksna enacba deluje bozansko, ampak tudi tukaj fizika naj ne bi prodajala ultimativne resnice. Ta je, po moje, za cloveka neobvladljiva (brahman), ampak to je bolj stvar vere oz. prepricanj in nikakor ne sodi sem.

Ti razumes realnost predvsem preko a), s tem ni nic narobe, prej obratno. Tvoj problem je, da to (samo tvojo!) realnost enacis s fiziko in jo zelis vsiliti drugim, vsaj tukaj napacnim ljudem.

Torej lahko ostanes sarlatan ali postanes verski vodja, ampak si tukaj zgresil ciljno skupino. Druga (seveda tezja) moznost je, da se naucis edinega jezika, ki ga fizika razume in je edini eksakten po definiciji. Ce bos to osvojil, se lahko komaj lotis modela, ki ga bo se kdo drug razumel (ne verjel!). In se za tem bo potrebnega veliko truda, da bodo drugi tvoj model sploh pogledali - moral bo namrec:

1) pojasniti stvari, ki jih trenutni modeli ne; ali
2) pojasniti stvari na bolj preprost nacin, mogoce blizji a); ali
x) biti se bolj empiricen (kar bos tezko dosegel sam), zato samo 1 in 2

Dimenzija lahko recemo vsaki neodvisni spremenljivki, zvezni ali diskretni, nevem zakaj bi tukaj loceval med matematiko in fiziko? Lahko si jih poljubno izberes in definiras (seveda v okviru splosne matematike, v kolikor ne zelis spremeniti se te), kot in kolikor ti pase, verjetno pa rabis vsaj eno (energijo?).

Sam sem ljubitelj znanstvene fantastike in drugacnih pogledov in sem s te strani se kdaj prebral kak tvoj 'paper', ampak zadnje case se samo tezis. A ni fejstbuk za take

_
ja, ocitno je enim dolgcas med prazniki...

Tehtalec črvjih duš amrit teži po spletu že desetletje in spada med notorične šarlatane, do katerih marsikdo razvije alergijo. Še nekaj letošnjih odzivov na njegovo spamanje:

Amrit Sorli is one of the most abject cranks around. He's been at it for a long time.

I would watch out for that Amrit Sorli character. He's a known crackpot/crank, and he has no qualifications at all.

Dulcis in fundo:

Definition;-"Amrit Sorli" (Oxford Concise Dictionary)

Some codswallop merchant, ego -blown idiot and general parasitic disease of the "can you fund my 'research'" variety. Famed/hallmarked by a remarkable, galactic supercluster-magnitude ineptitude regarding discourse (tends to repeatedly spout one-line drivel, avoiding any attempts @ coherent dialogue/criticism).

Synonyms -Transparent Flim-Flam, Cretnous Assfuck & Twatferbrains.