Roman napisal/-a:Fizika v resnici ne govori o nastanku vesolja, ampak o njegovem razvoju od nekega zelo kratkega časa po domnevnem začetku časa naprej.
Vidiš, tu pa več nisem prepričan ali ne gre za tisto, da jaz zakopljem "seveda govori", pa me ti vprašaš, "kaj pa je povedala", pa ti jaz rečem, "OK še ni čisto raziskala", pa mi ti rečeš, "no a vidiš, sem ti rekel, da fizika ne govori o nastanku Vesolja". Vendar mislim, da tu oziroma pri tebi ne gre za to ...
Kaj fizika govori:
"Sodobna znanstvena teorija o prvih trenutkih vesolja, ki ji pravimo tudi teorija velikega poka, domneva,
da se je vse, kar vidimo danes od Zemlje do kozmičnega horizonta,
začelo kot zelo majhna, vroča in gosta zmes materije in energije. /.../
Današnja znanstvena razlaga vesolja se začenja s trenutkom, ko je bilo vesolje staro le nepredstavljivo kratkih
\(10^-^4^3\) sekunde. /.../ Dogajanja v vesolju pred Plankovim časom v t.i.
Plankovi dobi današnja fizika (še) ne zna opisati" (
http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... 7115526385)
Torej
Roman, ti me želiš prepričati, da fizika ne govori o nastanku Vesolja, temveč zgolj o nekem razvoju "takoj" po njega nastanku, kar je res. Zakaj je temu res, nama je znano. Piše tudi zgoraj. Ampak, ali fizika sploh govori o kakršnem koli nastanku. Pravzaprav ne. Zakaj ne. Ja, ker fizika govori izključno o tistem, kar lahko dokaže. Ampak ... kam pridemo, če začnemo debato na takšen način. Pridemo do absurdne ugotovitve, da o nastanku Vesolja lahko govorita zgolj ali filozofija ali teologija. Jaz osebno bi vendarle, ne zgolj vendarle, temveč nujno, glede nastanka Vesolja poslušal fiziko.
Je pa prav, da opozoriš, da naj bom natančen.
Edini resni argument za večnost materije je dejansko zakon o ohranitvi materije (vključno s pretvarjanjem med maso in energijo), ki gotovo velja v območju klasične fizike.
Kolikor sam vem, ta zakon velja povsod.
Vakuumske fluktuacije pa dajo slutiti, da ta zakon ne velja vedno in povsod.
Res je, v S. Koreji ne velja, zaradi komunizma, v Južni pa, ker so demokrati.
No, greva resno:
"In quantum mechanics, energy of a quantum system is described by a self-adjoint (Hermite) operator called Hamiltonian, which acts on the Hilbert space (or a space of wave functions ) of the system. If the Hamiltonian is a time independent operator, emergence probability of the measurement result does not change in time over the evolution of the system. Thus the expectation value of energy is also time independent.
The local energy conservation in quantum field theory is ensured by the quantum Noether's theorem for energy-momentum tensor operator. Note that due to the lack of the (universal) time operator in quantum theory,
the uncertainty relations for time and energy are not fundamental in contrast to the position momentum uncertainty principle, and merely holds in specific cases (See Uncertainty principle).
Energy at each fixed time can be precisely measured in principle without any problem caused by the time energy uncertainty relations. Thus the conservation of energy in time is a well defined concept even in quantum mechanics." (
http://en.wikipedia.org/wiki/Conservati ... tum_theory)
Sicer lahko, da se motim, vendar podčrtano, vsaj kakor jaz to razumem, še vedno ohranja Zakon o ohranitvi energije vitalen in zdrav, skratka živ, četudi se ga obravnava na kvantnem nivoju.
Vera v večno materijo (dokazov za njeno večnost pač ni)
Tudi za singulanost znotraj
črne luknje ne, pa nisem videl, da bi se kdor koli preveč sekiral, ker ne moremo dokazovati stvari znotraj te strukture.
Sam omeniš zelo močan argument, vendar verjetno argument ni dovolj, bo treba dokazati, ker pa ne bo moč dokazati bomo raje dogamtično sklepali, da se o tem ni smiselno spraševati. Glede na to mi naslednje tvoje besede izvenijo zelo ...
Vera v večno materijo (dokazov za njeno večnost pač ni) se meni zdi zelo podobna veram v nadnaravno, v bit, v danost, v strukturo, v logos in kar je še takih stvari, s katerimi si želi človek pojasniti nekaj, česar ni mogoče pojasniti.
zelo ... pravzprav kot poskus diskreditacije sogovornika. Češ, ti ki blodijo o nečemu pred nastankom Vesolja so itak verniki v nadnaravno ..., mi ki pa verjemo v to, da je nakaj nastalo iz Absolutnega nič-a, mi smo pa realisti, naravoslovci ...
Mimo tega, se ti je tisto z
danostjo zatipkalo? Si nenedoma postal subjektivni idealist?