Zelo težko je izkazati znanje, zelo lahko je storiti napako.Roman napisal/-a:Si sklenil pokazati svoj pravi obraz?bargo napisal/-a:Ne slediš pouku. Mislim, da si zaostal, bi rekel Rock. Ti ni jasno, kaj?
Nastanek vesolja
Re: Nastanek vesolja
Re: Nastanek vesolja
Ti si šolski primer za to: znanja bore malo, cvetk na pretek.Rock napisal/-a:Zelo težko je izkazati znanje, zelo lahko je storiti napako.Roman napisal/-a:Si sklenil pokazati svoj pravi obraz?bargo napisal/-a:Ne slediš pouku. Mislim, da si zaostal, bi rekel Rock. Ti ni jasno, kaj?
Re: Nastanek vesolja
To misliš? Prav. Hecno je tole, da ko uporabim Vojkov stil pisanja namenjen Shrink-u, se pojaviš ti z (retoričnim) vprašanjem meni!?Roman napisal/-a:Si sklenil pokazati svoj pravi obraz?bargo napisal/-a:Ne slediš pouku. Mislim, da si zaostal, bi rekel Rock. Ti ni jasno, kaj?
Črvina I
Kakšen je moj pravi obraz? S čim ti lahko ustrežem, Roman?
Avatar je bil izgubljen, nič hudega Merlin. Enako predlagam tebi, pocukaj kakšnega profesorja za rokav, tistega v beli halji in ga povprašaj, kako mu gre danes, če je mogoče rešil kakšno enačbo v zvezi s tesnimi delci, v prostoru, tistem, ki se širi.shrink napisal/-a:Ti si izgubil še kaj drugega, kot samo avatar, pesnik. Obrni se na može v belih haljah, da boš razumel kaj.
Re: Nastanek vesolja
Meni? Zakaj misliš, da kaj potrebujem?bargo napisal/-a:S čim ti lahko ustrežem, Roman?
Re: Nastanek vesolja
Profesorji v belih haljah ne rešujejo enačb, ampak motene pesnike, kot si sam.
Re: Nastanek vesolja
Vi ste bili tako bistri, da ste že bili prozorni, sedaj vas je malce zgostilo, a ne?shrink napisal/-a:Profesorji v belih haljah ne rešujejo enačb, ampak motene pesnike, kot si sam.
Re: Nastanek vesolja
Kar nameni to zadnjo pesnitev kakemu profesorju v beli halji: poročaj o rezultatu, pesnik.
Re: Nastanek vesolja
shrink napisal/-a:Zadnjo pesnitev nameni možem v belih haljah, moteni pesnik: poročaj o njihovih vtisih
shrink napisal/-a:Kar nameni to zadnjo pesnitev kakemu profesorju v beli halji: poročaj o rezultatu, pesnik.
Merlin, pa kaj je sedaj to?
Vidim, da imaš preveč časa. Čuj, kaj če bi ti raje pojasnil kakšno vprašanje, recimo KAKO spin v delcih?
Črvina
Re: Nastanek vesolja
To je ponovitev nasveta motenemu pesniku, ki neprestano moteno trola (pardon: pesni).
Re: Nastanek vesolja
Ni potrebe po ponovitvah shrink, nujno pa je, da vzameš baldrijan, ker pozabljaš.shrink napisal/-a:To je ponovitev nasveta motenemu pesniku, ki neprestano moteno trola (pardon: pesni).
Črvina
Re: Nastanek vesolja
Seveda je potrebno, če pa repetitivno moteno trolaš (pardon: pesniš): boš videl, da te bo "profesor v beli halji" ustrezno reševal; pa ne z baldrijanom.
Re: Nastanek vesolja
To vse sva že predelala.shrink napisal/-a:Seveda je potrebno, če pa repetitivno moteno trolaš (pardon: pesniš): boš videl, da te bo "profesor v beli halji" ustrezno reševal; pa ne z baldrijanom.
Črvina I
Dobro napoveduješ, slabo predvidevaš, ni kaj. Si pozabil, da si v črni luknji in se približuješ singularnosti? Veš, jaz nisem, kako bi le, če pa kar naprej izzivaš.
Črvina II
Se spomniš tisto +1 za trolanje, te ne morem dohiteti.
Sedaj izobražen si itak samo ti, kar sva že dolgo tega ugotovila. Kako daleč seže tvoja izobraženost, sva potrdila danes, vse do aksiomatične dogmatičnosti. Veš, lahko bi dobil še vzdevek Kuhar, ker kuhaš po receptih, kar ti resnično gre, samo kaj, ko več ni pasov v gumenjaku.
Ne pozabi, da si za Schwarzschildovim radiusom in te lahko posrka singularnost, zato previdno Merlin, z gravitacijo se ne gre igrati, kar bi kot poštar moral vedeti.
Re: Nastanek vesolja
Trenutna tedenska statistika trolanja za uporabnika "bargo": 57 postov (psihološka meja 100 postov še ni presežena).
Re: Nastanek vesolja
Je, nisi upošteval ponovne uporabe. Dodaj vse črvine, boš lahko videl presežek. Vidiš tale je 1 za 4.shrink napisal/-a:Trenutna tedenska statistika trolanja za uporabnika "bargo": 57 postov (psihološka meja 100 postov še ni presežena).
Črvina I
Črvina II
Re: Nastanek vesolja
Danes je Nedelja, 26.04.2015:
Skratka videti je, da se inteligenca začne že v eni sami celici.
Malce za šalo, malce pa zares, vidiš kako dobro predvidevajo Amebe, ko zgradijo mrežo, skoraj točno tako, kot jo mi pričakujemo. Ameba bi verjetno rekla, da smo se na IQ testu dobro izkazali, učinkovitost moramo pa še izboljšati.
Poglej tole:
Slime Moulds to run the railways?
Za naše delo, recimo za načrtovanje računalniških omrežji ali načrtovanje logističnih poti, pravimo da je rezultat inteligence. Amebe to počno v tišini že milijone let. Mi to početje smatramo kot kompleksno, saj kompleksnost delovanja narašča z številom vozlišč, po drugi strani pa je mogoče videti, da je za Amebe to povsem enostavno, ne glede na to, kako veliko mrežo zgradijo, jo tudi ustrezno vzdržujejo.
Cherry picking.
Na metlo pritiska inteligenca, ker nekaj mora poganjati gonilo, pa če tudi preko metle.
Ali res moraš imeti val, da pokažeš na valovanje?vojko napisal/-a:Inteligenco moraš najprej imeti, šele nato jo lahko izkazuješ.
Pretiravaš, kolikor se spomnim, veš da življenje zmanjšuje entropijo. Sonce -> rastline -> živali. Človek; urejena energija->računalnik.vojko napisal/-a: Povezava z entropijo in smrtjo pa presega moje kognitivne zmožnosti...
Seveda, kako pa bi drugače nastalo nekaj novega, sestavni deli so vendar omejeni, informacij pa je zmeraj več.vojko napisal/-a:Ne, 'razgradi' se njen materialni substrat – visoko organizirana organska materija (možgani).Bargo napisal/-a: Posledica tega je, da se tvoja inteligenca razgradi. Če te je tega strah, pač napišeš knjigo, če dovolj pogumen, jo še objaviš. Gre pa tudi obratno.
DNK je največja knjižnica in iz te knjižnice je očitno prišla ideja po zunanjem pomnilniku, za povečanje učinkovitosti komunikacije. Ne pozabi pa, da tudi z zunanjim pomnilnikom uporabimo sestavne dele.vojko napisal/-a: Materialna in duhovna kultura človeštva (kamor sodijo tudi pisani viri) preživi posameznika in je v bistvu kolektivna inteligenca, ki se ne prenaša več z dedovanjem, ampak z učenjem.
Vidiš, kako težavno je šele za ostale vrste, samo živijo pa z nami ali bolje mi z njimi. Videti je, da sva spet pri bakterijah, da ne omenjava virusov.vojko napisal/-a: Danes je minimalni čas učenja vsaj 12-13 let. V tem času se komaj lahko seznanimo s temelji človeške kulture (civilizacije).
Saj sva še pri Amebah, a ne? Tudi te imajo DNK sestavljen po enakem kodu življenja, vsaka ameba zase je živa, vendar delujejo/živijo pa kot celota. Gradijo skoraj optimalne mreže in tole skoraj, vemo danes, ker imamo velike računalnike, s katerimi lahko preverjamo njihovo delo.vojko napisal/-a:Mislim, da gre bolj za specializacijo in diverzifikacijo. Razen pri naši vrsti; mi smo najbolj nespecializirani specialisti. Res specialisti smo samo za razmišljanje, abstraktno sklepanje in predvidevanje...Bargo napisal/-a: Delitev dela! Vse je v besedi, samo lepo po vrsti, bi rekel Marx in mu prikimava JANEZ.
Skratka videti je, da se inteligenca začne že v eni sami celici.
Malce za šalo, malce pa zares, vidiš kako dobro predvidevajo Amebe, ko zgradijo mrežo, skoraj točno tako, kot jo mi pričakujemo. Ameba bi verjetno rekla, da smo se na IQ testu dobro izkazali, učinkovitost moramo pa še izboljšati.
Poglej tole:
Slime Moulds to run the railways?
Za naše delo, recimo za načrtovanje računalniških omrežji ali načrtovanje logističnih poti, pravimo da je rezultat inteligence. Amebe to počno v tišini že milijone let. Mi to početje smatramo kot kompleksno, saj kompleksnost delovanja narašča z številom vozlišč, po drugi strani pa je mogoče videti, da je za Amebe to povsem enostavno, ne glede na to, kako veliko mrežo zgradijo, jo tudi ustrezno vzdržujejo.
Cherry picking.
Na metlo pritiska inteligenca, ker nekaj mora poganjati gonilo, pa če tudi preko metle.