Nastanek vesolja

[bargo]

Res, s kom si stavil?

S tabo; le poglej malo nazaj! Na vodi sem čutil, da ne zmore tega prevoda, zaletel se je z grlom v jagode, zdaj pa ima problem, kako se nepoškodovan izvleči ...

Aja, to stavo bi rad dobil, vsaj eno. Mislim, da je boš, je povedal, da je sposoben in jaz mu verjamem, samo malce poguma mu manjka.

Vojko: Stavil sem, da Preprosti ne bo uslišal tvoje prošnje za prevod Maxa.
Bargo: No, tole bomo še videli, sedaj je prevod v teku, čaka se objava in potem ...
Vojko: Mislim, da bo prej pekel zamrznil ...

Nikar take ne misli.

To pa verjamem; ne morem dočakati, da ga obelodaniš. Topovi so napolnjeni, posadke pripravljene, tako da se bo baražni ogenj takoj odprl ...

Topovi.

vojko napisal/-a:Obul si je dosti prevelike 'hochhackige Stiefel' (zdaj moraš ugotoviti povezavo!) ...

Nič hudega, če tudi bi bilo tako.

Si našel fil rouge?

Ja, samo ne vem ali je to tudi tvoja nitka. Torej, kaj je tvoj fil rouge?

Čakaj sedaj, ne razumem tebe, kot je videti, povprečno menjavaš z povprečno, pri čemer kakovost uvajaš na stranska vrata?

Tu smo: svaril sem vas pred Mohrom! Zdaj pa poslušam: ne razumem to, ne razumem ono ... Samo eno zdravilo poznam: Das Kapital v roke in potem Sitzleder, Sitzleder, Sitzleder ...No, lahko si skrajšaš muke s simplefied edition za 'široke množice'. Borchardtov 'Kapital, Karl Marx' ima borih 550 strani in ga dobiš celo v slovenščini – na BOLHI ga nekdo prodaja za ušivih 7 EUR ...

Da do takrat ne boš v zablodi: menjavajo se enote enostavnega dela. Tvoje je sestavljeno; približna mera za določitev faktorja sestavljenosti dela je čas šolanja/usposabljanja ... V kapitalizmu bi naj ta razmerja odražala razmerja med mezdami, se pravi cena delovne sile. Pri nas smo to skušali operacionalizirati s tarifnimi razredi v kolektivnih pogodbah: delo v 1. tarifnem razredu je per definitionem enostavno delo; tvoje delo (predpostavljam) v 7. tarifnem razredu je torej 7x bolj sestavljeno od dela čistilke ... Enostavno kot pasulj, kaj?

Lepo si to povedal, nekako tako, kot sem mislil, samo iz drugega zornega kota.

Glede kvalitete pa tole: v politični ekonomiji se vedno operira s povprečji.

Ja, tam kjer poenostavljajo, pač gre tako kot gre.

Si videl, kako visoko gre, pri komu je sedaj deficit. Aja, štacunarju ne moreš ti razglasiti stečaja.

Razglasil ga bo sam ...

Sedaj je važen, vse ostalo je itak irelevantno, vprašaj Srečka.

[vojko]

Bargo je napisal:

Aja, to stavo bi rad dobil, vsaj eno.

Samo eno sem dobil do sedaj?!

Mislim, da je boš, je povedal, da je sposoben in jaz mu verjamem, samo malce poguma mu manjka.

Mislim, da ne samo poguma ... če ti bo izpolnil željo, sem se zelo zmotil in bom pel mea culpa na koru ...

Nikar take ne misli.

Ne vem, na čem temelji tvoj optimizem? Vse dosedanje okoliščine kažejo v nasprotno smer ...

Ja, samo ne vem ali je to tudi tvoja nitka. Torej, kaj je tvoj fil rouge?

Ja, če je specialist za nemščino, mora dokazati, da mu 'hochhackige Stiefel' niso tuji (in preveliki) ...

Lepo si to povedal, nekako tako, kot sem mislil, samo iz drugega zornega kota.

Lepo. Boš kupil Borchardta?

Ja, tam kjer poenostavljajo, pač gre tako kot gre.

Ne gre za poenostavljanje. Gre za pogled z višine, od koder se podrobnosti ne vidijo. Cineasti bi rekli ekstremni zgornji rakurz (ptičja perspektiva). Mohra niso zanimale 'podrobnosti', kot npr. cene, stroški, ipd.

[Rock]

»Tistim, ki pozorno razmišljajo o tem, je jasno,« je rekel papež, »da Bog ni brez razloga želel, da mora biti Sveto pismo skrivnost, hranjeno na določenih krajih, saj bi, če bi bilo zlahka dosegljivo vsem ljudem, lahko postalo zaničevano ali pa bi ga povprečno izobraženi ljudje napačno razumeli.«
/.../
Leta 1199 je papež Inocenc III. pisal glede »krivovercev«, ki so prevedli Sveto pismo v francoščino in so si drznili o tej knjigi razpravljati drug z drugim. Namenil jim je naslednje Jezusove besede: »Svetega ne dajajte psom in svojih biserov ne mečite pred svinje.« (Matej 7:6) Kako si je on razlagal te besede? Menil je, »da se noben preprost in neuk človek ne bi smel ukvarjati z vzvišenostjo Svetega pisma ali ga oznanjevati drugim«.

Ne poznam dogodkov, o katerih na dolgo pišeš.
Na splošno nimam namena, da bi preverjal tvoje 'trditve' in 'navedke', ne bi bilo ne ekonomično, ne produktivno, in to velja seveda tudi v konkretni zadevi.
V primeru, da je tekst, iz katerega si črpal, nepotvorjen, da si stavke pravilno prepisal, in da si smisel pravilno povzel, komentiram takole:

Stališče papežev je bilo pravilno, in je v bistvu večnostne narave (philosophia perennis):
v družbi vedno obstajajo posamezniki, ki so nevedni, psihopatni, pohlepni, ali grabežljivi;
njim odločilna mesta ali znanja ne smejo biti dostopna;
da, lepo je zapisano, ne mečite biserov svinjam, in rek ima nadaljevanje, da se ne obrnejo proti vam in vas pomendrajo. (Sc., opremljeni z resnico/Resnico, kajti le-to zaradi nevednosti, duševne bolezni, ali karakternih lastnosti zlorabijo.)

[Rock]

Tvoj post ne ustreza standardom.

Pouči mojo neuko dušo, o standardih, na katere se sklicuješ?

Natančno si oglej moje sporočilo: dopolnitev ni potrebna.

Kar stori kar ugotavljaš sam, dopolnitev je iz naloženosti in je koristna tako za telo, kot za dušo.

Ti si tisti, ki si moraš s povečano prizadevnostjo razjasniti stanje stvari.

O standardih pa spet niti besede?

Standard je splošno priznana in poznana norma. - Če pravila ne poznaš, vprašaj. (Če bom dobre volje, ti bom pojasnil. Če sem vstal z levo nogo, te bom zavrnil, da si neizobražen in kot tak nekvalificiran za diskusijo, da ne podpiram intelekualne lenobe, da si nabavi ustrezen priročnik za telebane, itd.)

Rock: Že tvoj post mora vsebovati smiselno sporočilo, morebitne priloge so zgolj pomožno sredstvo.
Bargo: Ali ne vidiš smiselnega sporočila?
Očitno ne, ne glede na to, da je bila dodana še priloga, kot sinteza iz razuma in čustev. Veš, pamet je včasih samosvoja, se navadi, če razum ne sledi.

Če naj bo diskurz na primerno visoki ravni, mora diskutant spoštovati pravila 'dialoga' (da se prepreči sofizem).
Eno od teh je, če ga apliciram: že tvoj glavni tekst mora vsebovati vse, youtube je le za popestritev, za podrobnosti, za poglobitev že v glavnem tekstu opredeljene poante.

Drugi ugovori:
prevedel sem bil en Planckov stavek, vendar tvoj in moj prevod se razlikujeta. Ali si vseeno želiš mojih nadaljnjih uslug?
--------------------
Rock loti se dela

Koliko nudiš za plačilo? Zaradi urgentnosti zadeve pribijem - na predhodno doseženi sporazum - 100 % dodatek.

Poglej Vojko je pripravljen pomagati,

Morda je torej vojko zate ugodnejša varianta?

[bargo]

Aja, to stavo bi rad dobil, vsaj eno.

Samo eno sem dobil do sedaj?!

Ne prehitevaj, še te nisi dobil.

Mislim, da je boš, je povedal, da je sposoben in jaz mu verjamem, samo malce poguma mu manjka.

Mislim, da ne samo poguma ... če ti bo izpolnil željo, sem se zelo zmotil in bom pel mea culpa na koru ...

Nikar take ne misli.

Ne vem, na čem temelji tvoj optimizem? Vse dosedanje okoliščine kažejo v nasprotno smer ...

Ne ravno, nekatera vprašanja in vztrajanja imajo lahko smisel. No, bomo videli, mogoče je, da sem vstavil sebe.

Ja, samo ne vem ali je to tudi tvoja nitka. Torej, kaj je tvoj fil rouge?

Ja, če je specialist za nemščino, mora dokazati, da mu 'hochhackige Stiefel' niso tuji (in preveliki) ...

No, misliš na Sinatro. Frank Sinatra - That's Life
You're riding high in April,
Shot down in May
But I know I'm gonna change their tune,
When I'm back on top, back on top in June

Lepo si to povedal, nekako tako, kot sem mislil, samo iz drugega zornega kota.

Lepo. Boš kupil Borchardta?

Cena mu raste, ko delaš reklamo, sedaj je 15 eur. To ti prodajaš?

Ja, tam kjer poenostavljajo, pač gre tako kot gre.

Ne gre za poenostavljanje. Gre za pogled z višine, od koder se podrobnosti ne vidijo. Cineasti bi rekli ekstremni zgornji rakurz (ptičja perspektiva). Mohra niso zanimale 'podrobnosti', kot npr. cene, stroški, ipd.

Ja, saj tudi sam gledam iz sokolje perspektive, kot si lahko videl, ima sokol to prednost, da si stvari lahko približa in to vsaj na dva načina.

[bargo]

Rock: Tvoj post ne ustreza standardom.
Bargo: Pouči mojo neuko dušo, o standardih, na katere se sklicuješ?
Rock: Natančno si oglej moje sporočilo: dopolnitev ni potrebna.
Bargo: Kar stori kar ugotavljaš sam, dopolnitev je iz naloženosti in je koristna tako za telo, kot za dušo.
Rock: Ti si tisti, ki si moraš s povečano prizadevnostjo razjasniti stanje stvari.

Aja, kaj še pričakuješ, samo povej, bister mož, sam sem kalen in ni potrebe po bistrosti.

Bargo: O standardih pa spet niti besede?
Rock: Standard je splošno priznana in poznana norma.

Čakaj malo sedaj,
standard: za posamezno državo obvezen enotni predpis za mere, kakovost izdelkov:
norma : kar določa, kakšno sme, mora biti kako ravnanje, vedenje, mišljenje; pravilo, predpis:

Torej ti praviš, nekaj takega: "Obvezen enoten predpis so splošno priznana in poznana določila kakšno sme, mora biti kako ravnanje, vedenje, mišljenje; pravilo, predpis. Malce je tole povratno zvezano, se ti ne zdi?!
Rock, ne da se mi več, uvajaš neke nize znakov, pojme, ki jih ali ne razumeš ali pa se delaš norca.

- Če pravila ne poznaš, vprašaj. (Če bom dobre volje, ti bom pojasnil. Če sem vstal z levo nogo, te bom zavrnil, da si neizobražen in kot tak nekvalificiran za diskusijo, da ne podpiram intelekualne lenobe, da si nabavi ustrezen priročnik za telebane, itd.)

Torej, za katero pravilo gre, ko omenjaš standarde?

Rock: Že tvoj post mora vsebovati smiselno sporočilo, morebitne priloge so zgolj pomožno sredstvo.
Bargo: Ali ne vidiš smiselnega sporočila?
Očitno ne, ne glede na to, da je bila dodana še priloga, kot sinteza iz razuma in čustev. Veš, pamet je včasih samosvoja, se navadi, če razum ne sledi.
Rock: Če naj bo diskurz na primerno visoki ravni, mora diskutant spoštovati pravila 'dialoga' (da se prepreči sofizem).
Eno od teh je, če ga apliciram: že tvoj glavni tekst mora vsebovati vse, youtube je le za popestritev, za podrobnosti, za poglobitev že v glavnem tekstu opredeljene poante.

Ne, nikar ne besediči o primerno visoki ravni, začni od spodaj, pri tleh in gradi proti nebu. Max ti bo v pomoč, je naredil razpon od 0 do neskončnosti.

Rock: Drugi ugovori:
prevedel sem bil en Planckov stavek, vendar tvoj in moj prevod se razlikujeta. Ali si vseeno želiš mojih nadaljnjih uslug?
--------------------
Rock loti se dela
--------------------
Koliko nudiš za plačilo? Zaradi urgentnosti zadeve pribijem - na predhodno doseženi sporazum - 100 % dodatek.

Velja in niti promila več ali manj, to je bila zadnja aktivnost v pogajanjih in če ne boš objavil predmetnega prevoda, v naslednjih 24 urah, pač ne boš.

Bargo: Poglej Vojko je pripravljen pomagati,
Rock: Morda je torej vojko zate ugodnejša varianta?

Ne, vse sem stavil nate, že od vsega začetka.
Ali ne vidiš, da vojko slavi že predno je pretekel v cilj, ki ga še sploh ni bilo. Torej, 24 ur od sedaj, znanje imaš, pripravljen si, sposobnost si izkazal, manjka še pogum, ki pa ga tudi imaš, torej, ...


Dajmo Rock, Hit Me!

[vojko]

»Tistim, ki pozorno razmišljajo o tem, je jasno,« je rekel papež, »da Bog ni brez razloga želel, da mora biti Sveto pismo skrivnost, hranjeno na določenih krajih, saj bi, če bi bilo zlahka dosegljivo vsem ljudem, lahko postalo zaničevano ali pa bi ga povprečno izobraženi ljudje napačno razumeli.«
/.../
Leta 1199 je papež Inocenc III. pisal glede »krivovercev«, ki so prevedli Sveto pismo v francoščino in so si drznili o tej knjigi razpravljati drug z drugim. Namenil jim je naslednje Jezusove besede: »Svetega ne dajajte psom in svojih biserov ne mečite pred svinje.« (Matej 7:6) Kako si je on razlagal te besede? Menil je, »da se noben preprost in neuk človek ne bi smel ukvarjati z vzvišenostjo Svetega pisma ali ga oznanjevati drugim«.

Ne poznam dogodkov, o katerih na dolgo pišeš.
Na splošno nimam namena, da bi preverjal tvoje 'trditve' in 'navedke', ne bi bilo ne ekonomično, ne produktivno, in to velja seveda tudi v konkretni zadevi.
V primeru, da je tekst, iz katerega si črpal, nepotvorjen, da si stavke pravilno prepisal, in da si smisel pravilno povzel, komentiram takole:

Stališče papežev je bilo pravilno, in je v bistvu večnostne narave (philosophia perennis):
v družbi vedno obstajajo posamezniki, ki so nevedni, psihopatni, pohlepni, ali grabežljivi;
njim odločilna mesta ali znanja ne smejo biti dostopna;
da, lepo je zapisano, ne mečite biserov svinjam, in rek ima nadaljevanje, da se ne obrnejo proti vam in vas pomendrajo. (Sc., opremljeni z resnico/Resnico, kajti le-to zaradi nevednosti, duševne bolezni, ali karakternih lastnosti zlorabijo.)

Torej papež je imel svoje ovce za 'svinje'?

[vojko]

Preprosti je napisal:

B: Poglej Vojko je pripravljen pomagati,

Morda je torej vojko zate ugodnejša varianta?

Si še optimist? Stava je tako rekoč dobljena ...

[bargo]

Preprosti je napisal:

B: Poglej Vojko je pripravljen pomagati,

Morda je torej vojko zate ugodnejša varianta?

Si še optimist? Stava je tako rekoč dobljena ...

Čakaj, jutri je sobota?!

[vojko]

Preprosti je napisal:

B: Poglej Vojko je pripravljen pomagati,

Morda je torej vojko zate ugodnejša varianta?

Si še optimist? Stava je tako rekoč dobljena ...

Čakaj, jutri je sobota?!

Ja, ves dan ...

[Rock]

Rock: Tvoj post ne ustreza standardom.
Bargo: Pouči mojo neuko dušo, o standardih, na katere se sklicuješ?
Rock: Natančno si oglej moje sporočilo: dopolnitev ni potrebna.
Bargo: Kar stori kar ugotavljaš sam, dopolnitev je iz naloženosti in je koristna tako za telo, kot za dušo.
Rock: Ti si tisti, ki si moraš s povečano prizadevnostjo razjasniti stanje stvari.
Bargo: Aja, kaj še pričakuješ, samo povej, bister mož, sam sem kalen in ni potrebe po bistrosti.

Indiciran je naslednji zaključek: ostani kjer si, lahko nadaljuješ z ribarjenjem v kalnem.

Bargo: O standardih pa spet niti besede?
Rock: Standard je splošno priznana in poznana norma.
Bargo: Čakaj malo sedaj,
standard: za posamezno državo obvezen enotni predpis za mere, kakovost izdelkov:
norma : kar določa, kakšno sme, mora biti kako ravnanje, vedenje, mišljenje; pravilo, predpis:
Torej ti praviš, nekaj takega: "Obvezen enoten predpis so splošno priznana in poznana določila kakšno sme, mora biti kako ravnanje, vedenje, mišljenje; pravilo, predpis. Malce je tole povratno zvezano, se ti ne zdi?!
Rock, ne da se mi več, uvajaš neke nize znakov, pojme, ki jih ali ne razumeš ali pa se delaš norca.

Pogum, stanje še ni katastrofično. Le informacije si nekoliko napačno zvezal.
Zadostoval bo kratek pouk:

• - 'norma' je splošne narave
  - 'standard' se uporablja, pogojno rečeno, pri blagu, storitvah, izdelkih (pri 'potrošniških razmerjih').

A moraš ostati skromen: uporablja se tudi pri 'funkciji sojenja' (tu ima beseda še bolj specialen pomen); in še kje.

Toda v konkretni zadevi zadostuje, da se orientiraš znotraj že povedanega (splošno priznana in poznana norma pri izvajanju dialoga). - Kot specifični ribič si zvedel več kot dovolj.

Če pravila ne poznaš, vprašaj. (Če bom dobre volje, ti bom pojasnil. Če sem vstal z levo nogo, te bom zavrnil, da si neizobražen in kot tak nekvalificiran za diskusijo, da ne podpiram intelekualne lenobe, da si nabavi ustrezen priročnik za telebane, itd.)
---------------
Torej, za katero pravilo gre, ko omenjaš standarde?

Kot vidiš, si že lahko prebral supra.
Zahtevek je postal brezpredmeten.

Rock: Že tvoj post mora vsebovati smiselno sporočilo, morebitne priloge so zgolj pomožno sredstvo.
Bargo: Ali ne vidiš smiselnega sporočila?
Očitno ne, ne glede na to, da je bila dodana še priloga, kot sinteza iz razuma in čustev. Veš, pamet je včasih samosvoja, se navadi, če razum ne sledi.
Rock: Če naj bo diskurz na primerno visoki ravni, mora diskutant spoštovati pravila 'dialoga' (da se prepreči sofizem).
Eno od teh je, če ga apliciram: že tvoj glavni tekst mora vsebovati vse, youtube je le za popestritev, za podrobnosti, za poglobitev že v glavnem tekstu opredeljene poante.
Bargo: Ne, nikar ne besediči o primerno visoki ravni, začni od spodaj, pri tleh in gradi proti nebu. Max ti bo v pomoč, je naredil razpon od 0 do neskončnosti.

Moraš pronicljivo razlikovati med fiziko (različnimi 'konstantami') in filozofskim diskurzom. Metodologiji sta zaradi različne narave stvari nujno različni. V fiziki smemo utemeljeno upoštevati prehod vrednosti količin, v filozofiji (pravilno razmišljanje) ne smemo kršiti nč. protislovja (npr. A = A) (razen, če zaidemo v ideologijo, propagando, politikantstvo - tudi to obravnava filozofija, toda kritično).

Rock: Drugi ugovori:
prevedel sem bil en Planckov stavek, vendar tvoj in moj prevod se razlikujeta. Ali si vseeno želiš mojih nadaljnjih uslug?
--------------------
Rock loti se dela
--------------------
Koliko nudiš za plačilo? Zaradi urgentnosti zadeve pribijem - na predhodno doseženi sporazum - 100 % dodatek.
------------------
Velja in niti promila več ali manj, to je bila zadnja aktivnost v pogajanjih in če ne boš objavil predmetnega prevoda, v naslednjih 24 urah, pač ne boš.

Zopet preveč hitiš.
Ne bova se pogovarjala le z relativnimi števili in abstraktno.
Pri pogajanjih je nujno, da v naprej precizirava 'essentialia negotii' (bistvene elemente pravnega posla). (Sicer, rezultat najinega disputa morda ne bo 'legally binding' - ampak saj tudi ti nisi 'čisti ribič'.)

Bargo: Poglej Vojko je pripravljen pomagati,
Rock: Morda je torej vojko zate ugodnejša varianta?
--------------
Ne, vse sem stavil nate, že od vsega začetka.
Ali ne vidiš, da vojko slavi že predno je pretekel v cilj, ki ga še sploh ni bilo. Torej, 24 ur od sedaj, znanje imaš, pripravljen si, sposobnost si izkazal, manjka še pogum, ki pa ga tudi imaš, torej, ..

Ekonomist vojko ti bo povedal, da moraš imeti portfelj (razpršenost).
Pa tudi mimo tega: moral si boš vzeti čas za obravnavo nadaljnjih ugovorov, enega za drugim. (So številni, in te še nisem seznanil z vsemi.)
Potem pa bova skupaj ocenila pogajalski uspeh o prevodu kot celoti.
Vsebina sporazuma/soglasja bo šele merodajna, toda tedaj nastopi resnost (pacta sunt servanda).

[Rock]

V primeru, da je tekst, iz katerega si črpal, nepotvorjen, da si stavke pravilno prepisal, in da si smisel pravilno povzel, komentiram takole:
Stališče papežev je bilo pravilno, in je v bistvu večnostne narave (philosophia perennis):
v družbi vedno obstajajo posamezniki, ki so nevedni, psihopatni, pohlepni, ali grabežljivi;
njim odločilna mesta ali znanja ne smejo biti dostopna;
da, lepo je zapisano, ne mečite biserov svinjam, in rek ima nadaljevanje, da se ne obrnejo proti vam in vas pomendrajo. (Sc., opremljeni z resnico/Resnico, kajti le-to zaradi nevednosti, duševne bolezni, ali karakternih lastnosti zlorabijo.)

Torej papež je imel svoje ovce za 'svinje'?

'Pastir pozna svoje ovce, in ovce poznajo njega.
Dobri pastir da življenje za svoje ovce.
Toda skupni sovražnik je volk.' - Tvoj vzdevek in volk, podobnost. Nomen est omen.

[shrink]

Hah, pesnik, spet po pesniško potvarjaš moje besede; dejal sem:

...odgovarjam le na tisto, na kar se mi zdi vredno odgovarjati

Seveda lahko le moteni pesnik v "vrednem" vidi "smiselno" in nadalje imbecilno sklepa, da odgovor, ki ga ne bo deležen, pomeni, da "ne bo smiselnega odgovora". O sveta pesniška preproščina!

Ali pa: 'ne bo vrednega, pametnega odgovora'. - Ne bodimo malenkostni!

Ned. prav. spet širokogrudno simpatizira s trolom, tokrat s pesniškim, in se - jasno - strinja z njegovimi imbecilnimi interpretacijami.

[Rock]

Hah, pesnik, spet po pesniško potvarjaš moje besede; dejal sem:

...odgovarjam le na tisto, na kar se mi zdi vredno odgovarjati

Seveda lahko le moteni pesnik v "vrednem" vidi "smiselno" in nadalje imbecilno sklepa, da odgovor, ki ga ne bo deležen, pomeni, da "ne bo smiselnega odgovora". O sveta pesniška preproščina!

Ali pa: 'ne bo vrednega, pametnega odgovora'. - Ne bodimo malenkostni!

Ned. prav. spet širokogrudno simpatizira s trolom, tokrat s pesniškim, in se - jasno - strinja z njegovimi imbecilnimi interpretacijami.

Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj, nerazumni KMM.

In zamisli se, moteni CENZURA, nad psihološkim vzorcem, ki se nenehno pojavlja v zarotah proti tebi.

[shrink]

Ned. prav. spet širokogrudno simpatizira s trolom, tokrat s pesniškim, in se - jasno - strinja z njegovimi imbecilnimi interpretacijami.

Sovražnik mojega sovražnika je moj prijatelj, nerazumni KMM.

Povsem razumno je, da se ned. prav. pajdaši z njemu podobnimi motenci: pesniki, šarlatani, troli, spranci, neizobraženci itd.

In zamisli se, moteni CENZURA, nad psihološkim vzorcem, ki se nenehno pojavlja v zarotah proti tebi.

Zarote vidijo le motenci, kot si sam, ostali pri zdravi pameti pa: "Gliha vkup štriha".