Nastanek vesolja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Locked
User avatar
bargo
Posts: 7911
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Nastanek vesolja

Post by bargo » 9.4.2016 11:50

Rock wrote: Bargo: ko jo rišeš ugotavljaš, da ne moreš narisati krožnice temveč ustvarjaš le njen približek
Rock: Pravilnost tvoje trditve je odvisna od def. 'krožnice'. Če je krožnica (že obstoječi) ris na (drugem) papirju, praktično lahko narišem izredno 'podobno' stvaritev.
Bargo: Risanje, v tem primeru, ne pomeni prerisovanja, temveč kreiranje iz uma
Rock: Moral se boš odločiti, kaj predstavlja tvoje naročilo: ali ponujaš vzorec na sosednjem papirju, ali kaj drugega.
Od kod si sedaj potegnil naročilo?

No, prav. Torej, pogrešaš definicijo krožnice, ki je ideja, vzorec, pravila, ki določajo končno obliko imenovana Krožnica.

Torej, rišiva v umu. 8)

KAKO bi ti definiral krožnico?, ki bi bila enaka tej matematično definirani krožnici:
Krožnica je množica točk v ravnini, ki so za r oddaljene od izbrane točke S. Točka S je središče, r pa polmer krožnice.

Imaš priložnost dokazati svoje prepričanje: "Če je krožnica (že obstoječi) ris na (drugem) papirju, praktično lahko narišem izredno 'podobno' stvaritev." kot lahko vidiš, krožnica je obstoječi ris zgoraj, ki ga pa ne moreš spreminjati in zato vzemi nov papir in praktično nariši stvaritev. :D

User avatar
vojko
Posts: 11495
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Nastanek vesolja

Post by vojko » 9.4.2016 13:03

Preprosti je napisal:
Iz nekaterih tvojih besed bi se res dalo sklepati, da se imaš za profesorja.
Pa ne samo iz besed ... 8)
- Forum ni izpit.
Seveda je, le članov komisije je dosti več ... :lol:
- Živiš v kumrovških spominih?
Tudi včasih; pojma nimaš, kako je bilo lepo. Stavit grem, da se ne da primerjati s petjem na koru, duhovnimi vajami ali skupinskim branjem psalmov ... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Nastanek vesolja

Post by Rock » 9.4.2016 14:24

Rock wrote:
bargo wrote: Hm. Lahko, bomo videli kam nas bo pripeljala pot, povej, kako napreduje prevajanje? :P
Sugestivne trditve so dopustne v 'policijskih postopkih' (v sodni preiskavi ne).
Čakaj, niti so to policijski postopki niti je sodna preiskava, o čem ti to sploh govoriš?
V običajni diskusiji so sugestije prepovedane še toliko manj (a fortiori). (Ne izhajaj iz situacije, kot da sem obljubil. Ne repenči se, ampak se opraviči.)
da jo narišeš, potrebuješ barvo,
------------------
Lahko uporabim tudi ne-barvo (običajni graf. svinčnik).
------------------
Ne moreš, tudi grafit v svinčniku ima barvo, vse kar ima maso ima barvo, še več, energija je na nek način barva. Barva ni samo tisto kar zaznavaš, gre za princip, kako zaznavaš barvo? in to gre na principu frekvence oz. valovne dolžine.
---------------
Dokaži dvoje:
- resničnost tvojih trditev
- da si izhodiščni stavek uporabil v znanstvenem pomenu, in ne v običajnem pogovornem.
----------------
Zakaj pa bi JAZ dokazoval? Max-a prevedi boš videl kaj pravi avtor sam.
Nisva še pri M.P., najprej mavrica.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Nastanek vesolja

Post by Rock » 9.4.2016 14:33

bargo wrote:
Rock wrote: Bargo: ko jo rišeš ugotavljaš, da ne moreš narisati krožnice temveč ustvarjaš le njen približek
Rock: Pravilnost tvoje trditve je odvisna od def. 'krožnice'. Če je krožnica (že obstoječi) ris na (drugem) papirju, praktično lahko narišem izredno 'podobno' stvaritev.
Bargo: Risanje, v tem primeru, ne pomeni prerisovanja, temveč kreiranje iz uma
Rock: Moral se boš odločiti, kaj predstavlja tvoje naročilo: ali ponujaš vzorec na sosednjem papirju, ali kaj drugega.
No, prav. Torej, pogrešaš definicijo krožnice, ki je ideja, vzorec, pravila, ki določajo končno obliko imenovana Krožnica.
Najprej čestitam za 'pingvina', je res lep avatar. - So ti ga vrnili, ali si si ga še enkrat namestil?

Glede krožnice: odpravi protislovje. (Še enkrat: definiraj krožnico. Prvo načelo protislovja: A = A. Ali se nahaja 40 cm stran, ali si imel v mislih kaj drugega?)

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Nastanek vesolja

Post by Rock » 9.4.2016 14:42

vojko wrote:Preprosti je napisal:
Iz nekaterih tvojih besed bi se res dalo sklepati, da se imaš za profesorja.
Pa ne samo iz besed ... 8)
Se strinjam.
- Forum ni izpit.
---------------------
Seveda je, le članov komisije je dosti več ... :lol:
To je dobra stran forumov: javnost je najboljši inšpektor, profesor, zagotovljena je velika točnost odgovorov.
- Živiš v kumrovških spominih?
-------------------
Tudi včasih; pojma nimaš, kako je bilo lepo. Stavit grem, da se ne da primerjati s petjem na koru, duhovnimi vajami ali skupinskim branjem psalmov ... :lol:
Stavo bi dobil.
'Potrebno se je dokazovati vsak dan znova. Da delaš skladno z linijo, da so tvoje misli take, in celo smoter.'
vs.
'zlato pravilo'.

Poznaš vir obojega?

User avatar
vojko
Posts: 11495
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Nastanek vesolja

Post by vojko » 9.4.2016 14:55

Preprosti je napisal:
Se strinjam.
O.K.
To je dobra stran forumov: javnost je najboljši inšpektor, profesor, zagotovljena je velika točnost odgovorov.
O.K.
Stavo bi dobil.
O.K.
'Potrebno se je dokazovati vsak dan znova.
O.K.
Da delaš skladno z linijo, da so tvoje misli take, in celo smoter.'
vs. 'zlato pravilo'.
Kakšna pa je 'partijska' linija pri vas, Preprosti? Jo sprejemate na kongresih, plenumih ali jo določa kar šef z belo čepico v Rimu, potem, ko je dobil smernice 'od zgoraj'? :lol:
Poznaš vir obojega?
Seveda. :lol:

User avatar
bargo
Posts: 7911
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Nastanek vesolja

Post by bargo » 9.4.2016 16:51

Rock wrote:
bargo wrote:
Rock wrote: Bargo: ko jo rišeš ugotavljaš, da ne moreš narisati krožnice temveč ustvarjaš le njen približek
Rock: Pravilnost tvoje trditve je odvisna od def. 'krožnice'. Če je krožnica (že obstoječi) ris na (drugem) papirju, praktično lahko narišem izredno 'podobno' stvaritev.
Bargo: Risanje, v tem primeru, ne pomeni prerisovanja, temveč kreiranje iz uma
Rock: Moral se boš odločiti, kaj predstavlja tvoje naročilo: ali ponujaš vzorec na sosednjem papirju, ali kaj drugega.
No, prav. Torej, pogrešaš definicijo krožnice, ki je ideja, vzorec, pravila, ki določajo končno obliko imenovana Krožnica.

Najprej čestitam za 'pingvina', je res lep avatar. - So ti ga vrnili, ali si si ga še enkrat namestil?

Hvala, sem ga namestil.
Rock wrote: Glede krožnice: odpravi protislovje. (Še enkrat: definiraj krožnico. Prvo načelo protislovja: A = A. Ali se nahaja 40 cm stran, ali si imel v mislih kaj drugega?)
Rock, kakšno protislovje spet! Definicijo krožnice sem že podal in tvoja naloga je, da podaš definicijo, ki bo po tvojih lastnih kriterijih in razmišljanjih, enaka ali podobna podani definiciji. Torej še enkrat, dobro preberi spodje besedilo in izvedi nalogo, če želiš da nadaljujeva.
bargo wrote:Torej, rišiva v umu. 8)

KAKO bi ti definiral krožnico?, ki bi bila enaka tej matematično definirani krožnici:
Krožnica je množica točk v ravnini, ki so za r oddaljene od izbrane točke S. Točka S je središče, r pa polmer krožnice.

Imaš priložnost dokazati svoje prepričanje: "Če je krožnica (že obstoječi) ris na (drugem) papirju, praktično lahko narišem izredno 'podobno' stvaritev." kot lahko vidiš, krožnica je obstoječi ris zgoraj, ki ga pa ne moreš spreminjati in zato vzemi nov papir in praktično nariši stvaritev.
Ali je res zgornje besedilo tebi nerazumljivo?

User avatar
bargo
Posts: 7911
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Nastanek vesolja

Post by bargo » 9.4.2016 17:27

Rock wrote:
bargo wrote: Čakaj, niti so to policijski postopki niti je sodna preiskava, o čem ti to sploh govoriš?
V običajni diskusiji so sugestije prepovedane še toliko manj (a fortiori). (Ne izhajaj iz situacije, kot da sem obljubil. Ne repenči se, ampak se opraviči.)
Aja, ti bi spet vodil ples. Oprosti, tokrat ne bo šlo, zadnjikrat je zadoščalo.
Rock wrote: da jo narišeš, potrebuješ barvo,
------------------
Lahko uporabim tudi ne-barvo (običajni graf. svinčnik).
------------------
Ne moreš, tudi grafit v svinčniku ima barvo, vse kar ima maso ima barvo, še več, energija je na nek način barva. Barva ni samo tisto kar zaznavaš, gre za princip, kako zaznavaš barvo? in to gre na principu frekvence oz. valovne dolžine.
---------------
Dokaži dvoje:
- resničnost tvojih trditev
- da si izhodiščni stavek uporabil v znanstvenem pomenu, in ne v običajnem pogovornem.
----------------
Zakaj pa bi JAZ dokazoval? Max-a prevedi boš videl kaj pravi avtor sam.
----------------
Nisva še pri M.P., najprej mavrica.
Žal, tako ne gre in nima smisla nadaljevati.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Nastanek vesolja

Post by Rock » 9.4.2016 18:49

vojko wrote:Preprosti je napisal:
Da delaš skladno z linijo, da so tvoje misli take, in celo smoter.'
vs. 'zlato pravilo'.
Kakšna pa je 'partijska' linija pri vas, Preprosti?
'Zlato pravilo', Sluzavec, si prezrl?
Jo sprejemate na kongresih, plenumih ali jo določa kar šef z belo čepico v Rimu, potem, ko je dobil smernice 'od zgoraj'? :lol:
Pomembno je število pripadnikov.
Poznaš vir obojega?
---------------
Seveda. :lol:
Navedi vir, da pokažeš, da tvoja beseda ni prazna beseda.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Nastanek vesolja

Post by Rock » 9.4.2016 19:14

bargo wrote:
Rock wrote: Glede krožnice: odpravi protislovje. (Še enkrat: definiraj krožnico. Prvo načelo protislovja: A = A. Ali se nahaja 40 cm stran, ali si imel v mislih kaj drugega?)
Rock, kakšno protislovje spet! Definicijo krožnice sem že podal in tvoja naloga je, da podaš definicijo, ki bo po tvojih lastnih kriterijih in razmišljanjih, enaka ali podobna podani definiciji. Torej še enkrat, dobro preberi spodje besedilo in izvedi nalogo, če želiš da nadaljujeva.
bargo wrote:Torej, rišiva v umu. 8)
KAKO bi ti definiral krožnico?, ki bi bila enaka tej matematično definirani krožnici:
Krožnica je množica točk v ravnini, ki so za r oddaljene od izbrane točke S. Točka S je središče, r pa polmer krožnice.
Imaš priložnost dokazati svoje prepričanje: "Če je krožnica (že obstoječi) ris na (drugem) papirju, praktično lahko narišem izredno 'podobno' stvaritev." kot lahko vidiš, krožnica je obstoječi ris zgoraj, ki ga pa ne moreš spreminjati in zato vzemi nov papir in praktično nariši stvaritev.
Ali je res zgornje besedilo tebi nerazumljivo?
Vedno bolj nerazumljivo: sam primerjaj s svojim začetkom: "Vprašanje je podobno temu: Kakšne barve je krožnica?"

Definiraj svojo željo.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Nastanek vesolja

Post by Rock » 9.4.2016 19:31

bargo wrote:
Rock wrote:
bargo wrote: Čakaj, niti so to policijski postopki niti je sodna preiskava, o čem ti to sploh govoriš?
V običajni diskusiji so sugestije prepovedane še toliko manj (a fortiori). (Ne izhajaj iz situacije, kot da sem obljubil. Ne repenči se, ampak se opraviči.)
Aja, ti bi spet vodil ples. Oprosti, tokrat ne bo šlo, zadnjikrat je zadoščalo.
Oprosti, nisem obljubil, zato ne smeš izhajati iz drugačne situacije ("povej, kako napreduje prevajanje?").
da jo narišeš, potrebuješ barvo,
------------------
Lahko uporabim tudi ne-barvo (običajni graf. svinčnik).
------------------
Ne moreš, tudi grafit v svinčniku ima barvo, vse kar ima maso ima barvo, še več, energija je na nek način barva. Barva ni samo tisto kar zaznavaš, gre za princip, kako zaznavaš barvo? in to gre na principu frekvence oz. valovne dolžine.
---------------
Dokaži dvoje:
- resničnost tvojih trditev
- da si izhodiščni stavek uporabil v znanstvenem pomenu, in ne v običajnem pogovornem.
----------------
Zakaj pa bi JAZ dokazoval? Max-a prevedi boš videl kaj pravi avtor sam.
----------------
Nisva še pri M.P., najprej mavrica.
---------------
Žal, tako ne gre in nima smisla nadaljevati.
Kakor želiš. Nima smisla tolerirati kršitev pravil igre.

osf
Posts: 1063
Joined: 3.8.2015 15:30

Re: DiMetilTriptamin

Post by osf » 10.4.2016 4:11

bargo wrote:
osf wrote:v popolnem vakumu ni energije
osf in zakaj nagajaš?
V informacijskem prostoru se ne gre igrati, jih boš dobil po prstih tako, kot Shrink. :lol: :D
Veš, igra programerjev je lahko nevarna, zelo nevarna. :evil:

Ideja je sicer izvirna, vse poti vodijo v DMT, vendar si pomislil pri tem na druge? :roll:
nisem programer, ne nagajam, nimam krivde. Glede vakuma: labor vakum je pod vplivom okolja, v ogromnem vakumu ni vibracije, ni rotacije, ni dilatacije. Le termometer deluje.

User avatar
bargo
Posts: 7911
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Nastanek vesolja

Post by bargo » 10.4.2016 4:41

Rock wrote: Definiraj svojo željo.
Moja želja je, da Rock razume samega sebe.
Rock wrote:
bargo wrote:
Rock wrote: Glede krožnice: odpravi protislovje. (Še enkrat: definiraj krožnico. Prvo načelo protislovja: A = A. Ali se nahaja 40 cm stran, ali si imel v mislih kaj drugega?)
Rock, kakšno protislovje spet! Definicijo krožnice sem že podal in tvoja naloga je, da podaš definicijo, ki bo po tvojih lastnih kriterijih in razmišljanjih, enaka ali podobna podani definiciji. Torej še enkrat, dobro preberi spodje besedilo in izvedi nalogo, če želiš da nadaljujeva.
bargo wrote:Torej, rišiva v umu. 8)
KAKO bi ti definiral krožnico?, ki bi bila enaka tej matematično definirani krožnici:
Krožnica je množica točk v ravnini, ki so za r oddaljene od izbrane točke S. Točka S je središče, r pa polmer krožnice.
Imaš priložnost dokazati svoje prepričanje: "Če je krožnica (že obstoječi) ris na (drugem) papirju, praktično lahko narišem izredno 'podobno' stvaritev." kot lahko vidiš, krožnica je obstoječi ris zgoraj, ki ga pa ne moreš spreminjati in zato vzemi nov papir in praktično nariši stvaritev.
Ali je res zgornje besedilo tebi nerazumljivo?
Vedno bolj nerazumljivo: sam primerjaj s svojim začetkom: "Vprašanje je podobno temu: Kakšne barve je krožnica?"
Moj začetek je reakcija na tvojo izraženo odličnost: "Dve odlični vprašanji", in to tvoje stališče je reakcija na vprašanje :"Kaj je bilo pred nastankom vesolja?" Trenutno pa je stanje tako, da zaznavaš protislovja, zahtevaš in pričakuješ definicijo krožnice, ki jo že imaš pred nosom, torej ti je bila že podana. Nadalje ne vidiš sledi, ki jo pušča običajni grafični svinčnik na papirju, skratka ena sama borba ali bojni ples.

A vidiš podobnosti med vprašanji?

Črvina
Last edited by bargo on 10.4.2016 4:59, edited 1 time in total.

User avatar
bargo
Posts: 7911
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Nastanek vesolja

Post by bargo » 10.4.2016 4:57

osf wrote:nisem programer, ne nagajam, nimam krivde. Glede vakuma: labor vakum je pod vplivom okolja, v ogromnem vakumu ni vibracije, ni rotacije, ni dilatacije. Le termometer deluje.
Kako pa deluje termometer v odsotnosti vibracije? :D

User avatar
bargo
Posts: 7911
Joined: 3.11.2004 22:41

Re: Nastanek vesolja

Post by bargo » 10.4.2016 9:31

Rock wrote: Bargo: Čakaj, niti so to policijski postopki niti je sodna preiskava, o čem ti to sploh govoriš?
Rock: V običajni diskusiji so sugestije prepovedane še toliko manj (a fortiori). (Ne izhajaj iz situacije, kot da sem obljubil. Ne repenči se, ampak se opraviči.)
Bargo: Aja, ti bi spet vodil ples. Oprosti, tokrat ne bo šlo, zadnjikrat je zadoščalo.
Rock: Oprosti, nisem obljubil, zato ne smeš izhajati iz drugačne situacije ("povej, kako napreduje prevajanje?").
Zakaj se pa opravičuješ meni?
Seveda nisi obljubil, celo povedal si, da ne boš za trening prevzel naloge. Skratka, na vprašanje kako napreduje? bi lahko preprosto odgovoril, da se je ustavilo, a ne?
Drugače pa hvala za informacijo "a fortiori" [ko iz manj gotovega predloga izpeljemo bolj očiten zaključek], pri čemer te moram opomniti, da se ne držiš svoje lastne zaobljube, da boš v primeru uporabe latinskih izrekov, navedel še hkrati slovenski prevod/pomen. S tem bi nenazadnje izrazil spoštovanje do Primoža Trubarja. :wink:
Vidiš, težko je iz tebe pričakovati gotovost, četudi se zaobljubiš. :wink:
in ko sva že pri Trubarju, me zanima, če si pripravljen prevesti Max-a in objaviti prevod?
Bargo wrote: da jo narišeš, potrebuješ barvo,
------------------
Lahko uporabim tudi ne-barvo (običajni graf. svinčnik).
------------------
Ne moreš, tudi grafit v svinčniku ima barvo, vse kar ima maso ima barvo, še več, energija je na nek način barva. Barva ni samo tisto kar zaznavaš, gre za princip, kako zaznavaš barvo? in to gre na principu frekvence oz. valovne dolžine.
---------------
Dokaži dvoje:
- resničnost tvojih trditev
- da si izhodiščni stavek uporabil v znanstvenem pomenu, in ne v običajnem pogovornem.
----------------
Zakaj pa bi JAZ dokazoval? Max-a prevedi boš videl kaj pravi avtor sam.
----------------
Nisva še pri M.P., najprej mavrica.
---------------
Žal, tako ne gre in nima smisla nadaljevati.
---------------
Kakor želiš. Nima smisla tolerirati kršitev pravil igre.
Pa ja ne boš rekel, da si TI želiš plesati z menoj na hrbtu? Ti zaupam in se povzpnem, celo skočim gor na tvoj križ, samo reci kdaj. Veš, me ne moti, kot veš, moj jarem je prijeten in moje breme je lahko, samo hudič pa je, ker sem sam precej težak. :wink: Povej, naštej pravila igre, da jih bova lahko skupaj spoštovala.

Locked