čudesa vesolja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Post Reply
User avatar
solarsystemfil
Posts: 113
Joined: 24.7.2013 17:42

čudesa vesolja

Post by solarsystemfil » 3.8.2013 18:48

Zanimajo mnenja ostalih uporabnikov foruma o sledečih izjavah:

Vesolje je prostor sprememb, ki se v najboljši možni meri beležijo in v najboljši možni meri vrednotijo.

Smer časa je definira s smerjo naraščanja informacije.

Vesolje se širi, ker drugače sicer ne mora zapisati vse bolj in bolj obsežne in bolj kompleksne informacije.

Vesolje še samo ne ve, zakaj je nastalo in kaj je, zato raziskuje samo sebe, da bi bilo nekoč v času večno in vsepovsod.

Znanost danes prepoznava štiri osnovne interakcije med gradniki vesolja, kar pa še zdaleč ne pomeni, da v vesolju obstojajo točno štiri osnovne interakcije.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: čudesa vesolja

Post by shrink » 4.8.2013 15:17

"Instant teorija", ki ni vredna piškavega drobiža.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: čudesa vesolja

Post by problemi » 4.8.2013 16:21

solarsystemfil wrote:Vesolje je prostor sprememb.
OK, sicer bi lahko pozival k večji natančnosti in definiciji posameznih pojmov, katere uporabiš v tej trditvi, pa pustimo to ...
ki se v najboljši možni meri beležijo
solarsystemfil, ko obravnavaš nek fizikalni sistem ali pa, ko obravnavaš vesolje se moraš v največji možni meri ogniti izjavam tipa "v najboljši možni meri". Tu ni polovičarstva, ali se beleži v celoti ali pa se sploh ne beleži. Kam se beleži?
in v najboljši možni meri vrednotijo..
Kdo vrednoti? Probaj pri poskusu odgovora na ontološka vprašanje čim manj vpletati subjket oziroma v tem primeru ocenjevalca oziroma tistega, ki nekaj vrednoti.
Smer časa je definira s smerjo naraščanja informacije.
Misliš tu na entropijo?
Vesolje se širi, ker drugače sicer ne mora zapisati vse bolj in bolj obsežne in bolj kompleksne informacije.
Bolj kompleksna informacija ne terja (nujno) večjega volumna kot manj kompleksna informacija.
Vesolje še samo ne ve, zakaj je nastalo in kaj je, zato raziskuje samo sebe, da bi bilo nekoč v času večno in vsepovsod.
Ja seveda ne ve, saj se tega niti ne sprašuje oziroma da ne bom zvenel povsem čudno, vesolje ni objekt (subjekt), ki bi se karkoli spraševal.
Znanost danes prepoznava štiri osnovne interakcije med gradniki vesolja, kar pa še zdaleč ne pomeni, da v vesolju obstojajo točno štiri osnovne interakcije.
Zakaj naj ne bi v vesolju obstajale zgolj štiri osnovne interakcije? Od kje potreba po več njih?

User avatar
solarsystemfil
Posts: 113
Joined: 24.7.2013 17:42

Re: čudesa vesolja

Post by solarsystemfil » 4.8.2013 17:01

ALARA : as much as possible achieveable.

glede beleženja dogodkov v vesolju:

primer: drsenje lesene klade po klančnini (lahko tudi padec skodelice na tla, ali bilo kaj.... vzet je meni res simpl primer)

Pri tem dogodku se beleži informacija v klado ( brušenje, spreminjanje površine, oblike klade, prehajanje materiala iz klade na klančnino ali obratno in v okolico...)
v klančino ( ponovno brušenje klančnine, prehajanje materiala iz klade na klančnino ali obratno, spreminjanje oblike....)
v okolico ( prehajanje materiala iz obeh objektov v okolico, prehajanje toplote iz obeh objektov v okolico, spreminjanje gibanja elementov okolice.....)

z neomejenimi možnostmi detekcije, bi po končanem dogodku tega lahko rekonstruirali.

V kolikor bi bilo vrednotenje informacije absolutno, bi živeli v absolutno definirani matriki, tako pa obstaja prostor svobode.


Glede osnovnih vrst interakcije v vesolju pa tole:

značilni razsežnosti časa in značilni razsežnosti dolžine, ki jih danes z našimi merilnimi inštrumenti lahko razločujemo so?
Največji doseženi vakuum doslej v poskusu je razreda ? Najmanjša doslej izmerjena hitrost različna od nič je?

In koliko so že samo te količine daleč od pike? Ko pridemo z merilnimi inštrumenti do resolucije v velikosti pike in ko z njimi pokrijemo vso os od pike do neskončnosti, takrat se lahko naši zakoni glasijo absolutno.
Sicer pa je ob njihovi uporabi vedno potrebno podajati definicijsko območje, na katerem smo jih dokazali. Izven tega območja so namreč še nedokazani.

Ob napovedi zakonov v tem območju ( območju, ki ga z merilnimi inštrumenti še ne dosegamo) je zato potrebno zapustiti absolutnost in se sprijazniti s končnimi močmi vesolja. To ne pomeni, da se moči vesolja skozi čas ne spreminjajo, pomeni le da v današnjem času še ne znamo toliko, da bi lahko z gotovostjo trdili kaj se dogaja v vesolju na nivoju manjših značilnih dolžin, manjših značilnih hitrosti, krajših časov.

Vemo, da je čas sestavljen iz trenutkov sedaj. Pa tega trenutka še nikoli nismo ujeli.
Trenutek sedaj je časovna pika. Iz takih pik je sestavljen čas, ki pa je bistvena razsežnost vesolja. Vesolje potem obstaja tudi na nivoju pike, ki pa je vedno dosegljiva le v približku.

Zavedanje obstoja pike pa znanosti lahko pomaga pri načrtovanju plovila do drugih za človeka ugodnih prostorov za življenje. Do terraforminga.
Do tja prit nam namreč ne kvantna mehanika in tudi splošna teorija relativnosti ne omogočata. Tudi ti dve teoriji namreč imata svoja območja veljavnosti in ne veljata na celotnem definicijskem območju proti 0 oz. proti neskončnosti.

Razumevanje zmožnosti se začne v razumevanju najprej tega, kako majhen del stvarnosti poznamo in šele potem, lahko napredujemo.

User avatar
shrink
Posts: 14405
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: čudesa vesolja

Post by shrink » 4.8.2013 19:51

A še naprej SPAM-aš z "instant teorijo"?

agata
Posts: 609
Joined: 19.1.2011 5:32

Re: čudesa vesolja

Post by agata » 5.12.2013 19:05

solarsystemfill-zelo zaanimiva razmišljanja- predlagam delo "Deleuze in Guatary: Kaj je filozofija."
Nimamo pa kam napredovati, saj se ves čas vrtimo v krogu...

Roman
Posts: 6050
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: čudesa vesolja

Post by Roman » 6.12.2013 8:53

solarsystemfil wrote:Vesolje je prostor sprememb
Če ni tudi prostor in čas materije, potem ne more biti sprememb.
ki se v najboljši možni meri beležijo
Spremembe sicer puščajo sledove, a temu ne moremo reči beleženje.
in v najboljši možni meri vrednotijo.
Ne. Nobenega vrednotenja ni, razen tistega bore malo vrednotenja, kar počnejo ljudje.
Smer časa je definira s smerjo naraščanja informacije.
Informacije tudi upadajo oziroma se izgubljajo.
Vesolje se širi, ker drugače sicer ne mora zapisati vse bolj in bolj obsežne in bolj kompleksne informacije.
Vzroki za širjenje so čisto drugi.
Vesolje še samo ne ve, zakaj je nastalo in kaj je, zato raziskuje samo sebe, da bi bilo nekoč v času večno in vsepovsod.
Če del vesolja spoznava vesolje in sebe, še ne pomeni, da to počne vesolje samo.
Znanost danes prepoznava štiri osnovne interakcije med gradniki vesolja, kar pa še zdaleč ne pomeni, da v vesolju obstojajo točno štiri osnovne interakcije.
Res je, ampak dokler ne pokažeš pete, je domneva v zraku.

Post Reply