Lebdeči list press
Mars
Re: Mars
shrink napisal/-a:Hah, osmoljenileo, cviliš seveda zgolj sam in to kot neizobražen hobist, kar lepo kažeš v zadnjem postu, v katerem si natrosil toliko cvetk, da se ti spet lahko smeje povprečen srednješolec.Sprijazni se že enkrat, da si neizobražen in da pravilno razumevanje opisov moderne kozmologije (in n-tič, neizobražen hobist: to NISO moji opisi, ampak splošno sprejeti opisi, ki jih unterlehrerji lahko najdejo v resnih učbenikih, če bi jih le odprli
Shrink, s tabo je težko. Tu se zatekaš in izmikaš pod okrilje STR. Obenem ne odgovoriš z nobenim argumentom . Še enkrat ti še bolj preprosto nakažem, kje je tvoj problem.
STR pravi, da objekti z maso vplivajo na prostor okoli sebe, sprememba mase, oblike, hitrosti objektov povzroči tudi spremembo okoliškega prostora.Tako te stvari razlaga STR In to drži - 100%!
Tvoja razlaga - ne pravim, da je teorija tvoja (za kaj se pa imaš
), tvoja je samo otroška razlaga in predstava te resne teorije, pa je:- prostor se spremeni , to pa potem vpliva na hitrosti, obliko, maso objektov - tvoj citat:
Tipična preproščina ExPerta fizike za lego modelčke in peskovnik - zamenjuješ. In ker tega ne moreš dojeti, ti še enkrat svetujem - poslovi se od naravoslovja, kovanje rim in pravljičarstvo - to je zate. Pa ne se sklicevati na Bertlna ali Isaaka, ko pripoveduješ pravljice in modrosti brezzobih ženic - temna energija = kozmološka konstanta.shrink napisal/-a: Saj ni neko presenečenje, da je tvoji hobistični pameti hudo, ko ne more dojeti, da je izbira enot poljubna, da je enačenje temne energije in kozmološke konstante trenutno opazljivo dejstvo in da je širjenje prostora med galaksijami (ki so seveda pri miru, če njihova pozicija ustreza 'sogibajočim se' koordinatam, ki so že po definiciji fiksne) edini smiselen opis širjenja vesolja.
Res škoda - pokazal si nam, da si veliko bral o teh stvareh, se učil, se trudil - lepo in super - a kaj naj to pomaga, če teh stvari ne razumeš in potem odgovarjaš v papagajščini.
Re: Mars
Smolejleo, daj prebudi se že:smolejleo napisal/-a:Aja, prostor je po tvojem nov eter ali kaj - kam pa se širi prostor!?stoplak napisal/-a:Galaksije se oddaljujeo ena od druge, ker se napihuje prostor med njimi, in veliko manj zato, ker bi potovale po prostoru. Takšno je tudi stališče fizike, lep dokaz je dalšanje valovne dolžine svetlobe (prasevanje).
Pri merjenju rdečega premika in izračunih hitrosti zelo oddaljenih galaksij so prišli do hitrosti, ki so tudi večje od 2c. To pa je možno samo v primeru :Janez Strnad, Mala zgodovina vesolja napisal/-a:Ali je bolje rdeči premik spektralnih črt pojasniti s širjenjem vesolja kot z Dopplerjevim pojavom? Predstavo, da se galaksije oddaljujejo druga od druga in nastane rdeči premik zaradi Dopplerjevega pojava, je mogoče povezati z vsakdanjimi izkušnjami z zvokom. S to predstavo si lahko pomagamo pri razmeroma majhni oddaljenosti galaksij, pri veliki oddaljenosti pa odpove. Na drugi strani pa predstava, da je rdeči premik neposredna posledica širjenja prostora, nima omejitve.
Galaksije se oddaljujeo ena od druge, ker se napihuje prostor med njimi, in veliko manj zato, ker bi potovale po prostoru.
Ja je! In to tudi opažamo, ampak samo pri tebi!smolejleo napisal/-a:Aja, prostor je po tvojem nov eter ali kaj ...
Re: Mars
Janez Strnad je tole dobro zapisal - "predstava, da je rdeči premik posledica širjenja prostora nima omejitve".
Za razumevanje realnosti je to zelo uporaben, praktičen pripomoček, - obenem se pa moramo zavedati, da je predstava o širjenju prostora v resnici medsebojno oddaljevanje masnih objektov in sicer: če se dve masi medsebojno oddaljujeta, si lahko predstavljamo, da se prostor med njima širi. In ne - prostor med galaksijami se širi, torej (zato) se galaksije oddaljujejo. Zbudi se in še enkrat premisli, kaj je prostor, polje, .... v fiziki, ne v kmetijstvu ali krajinarstvu.
Lahko pa nasadiš še malo cvetlic in narišeš kakšno pokrajinsko, saj imaš že dovolj debelega krompirja, več bi bilo že kičasto, v stilu amigota Shrinkkiča, ki bo sigurno potreboval kakšnega slikarja, krajinskega malarja, da mu opremi pravljice, za lažjo predstavo. Ker si pa napisal, da opažate, ste verjetno kar trije ali več amigotov, večina?, - mogoče? - ob tem boš počasi spoznal, da večina nima vedno prav, zelo malokrat ima prav.
Za razumevanje realnosti je to zelo uporaben, praktičen pripomoček, - obenem se pa moramo zavedati, da je predstava o širjenju prostora v resnici medsebojno oddaljevanje masnih objektov in sicer: če se dve masi medsebojno oddaljujeta, si lahko predstavljamo, da se prostor med njima širi. In ne - prostor med galaksijami se širi, torej (zato) se galaksije oddaljujejo. Zbudi se in še enkrat premisli, kaj je prostor, polje, .... v fiziki, ne v kmetijstvu ali krajinarstvu.
Lahko pa nasadiš še malo cvetlic in narišeš kakšno pokrajinsko, saj imaš že dovolj debelega krompirja, več bi bilo že kičasto, v stilu amigota Shrinkkiča, ki bo sigurno potreboval kakšnega slikarja, krajinskega malarja, da mu opremi pravljice, za lažjo predstavo. Ker si pa napisal, da opažate, ste verjetno kar trije ali več amigotov, večina?, - mogoče? - ob tem boš počasi spoznal, da večina nima vedno prav, zelo malokrat ima prav.
Re: Mars
Prosim, da malo bolj razložiš, kaj pomeni "napihovanje prostora"!stoplak napisal/-a: Pri merjenju rdečega premika in izračunih hitrosti zelo oddaljenih galaksij so prišli do hitrosti, ki so tudi večje od 2c. To pa je možno samo v primeru :
Galaksije se oddaljujeo ena od druge, ker se napihuje prostor med njimi, in veliko manj zato, ker bi potovale po prostoru.
Re: Mars
To se tiče rdečega premika in izračunov za hitrosti, ki so večje od 2c. Seveda do takšnih rezultatov pridemo samo ob predpostavki, da se prostor napihuje.smolejleo napisal/-a:Janez Strnad je tole dobro zapisal – "predstava
Če računamo po tvoji razlagi, torej, da predpostavimo, da se gibljejo galaksije, potem ta rdeči premik pripišemu relativističnim efektom zaradi hitrosti. V tem primeru so izračunane hitrosti vedno manjše od 2c, kar je tudi skladno s teorijo relativnosti.
Janez Strnad, Mala zgodovina vesolja napisal/-a: Na vprašanje: “Ali se galaksije oddaljujejo ali se prostor širi?“ celo strokovnjaki ne odgovarjajo enotno. Pisec učbenikov Hans C. Ohanian priporoča pri tem drugega za drugim pet korakov:
1. Vesolje je homogeno in izotropno na razdaljah 300milionov svetlobnih let in več. Na tem spoznanju sloni kozmološko načelo.
2. Relativni rdeči premik je sorazmeren z oddaljenostjo cz=Hr
3. V klasični mehaniki čas in kraj sestavljata nepremično ozadje ter je rdeči premik posledica Dopplerjevega pojava zaradi oddaljevanja.
4. Na oddaljenosti več kot 300 milionov svetlobnih let hitrost oddaljevanja preseže 0,01c in je treba uporabiti enačbo za Dopplerjev pojav iz posebne teorije relativnosti z njenim ravnim štirirazsežnim prostorom
5. V ukrivljenem štirirazsežnem prostoru je rdeč premik posledica širjenja prostora. Lokalno sicer lahko opišemo gibanje galaksij kot oddaljevanje, globalno pa se moramo opreti na širjenje prostora.
Ker je svetloba prišla iz enega konca vesolja na drugi konec (enakomernost prasevanja) prehitro, bi po tvojem morala potovati z večjo hitrostjo od c.
Svetloba lahko prepotuje neko razdaljo z večjo hitrostjo od c, samo v primeru, da ji pri tem pomaga hitrost napihovanja prostora. To ne krši teorije relativnosti, ker je svetloba glede na prostor potovala z hitrostjo c.
To je Strnad zapisal za lokalno ravno vesolje (učinek ukrivljenosti prostora je zanemarljiv), kjer je hitrost valovnega čela svetlobe dobil tako, da je seštel hitrosti svetlobe in napihovanja prostora.Janez Strnad, Mala zgodovina vesolja napisal/-a: Hitrosti smemo v tem primeru tudi seštevati po Newtonovo, kakor smo storili pri hitrosti valovnega čela. Iz tega izhaja pomembno spoznanje, da je hitrost svetlobe v vesolju lahko večja od c.
Knjiga sloni na spoznanjih do leta 2008 in mislim, da so se strokovnjaki okrog vprašanja “Ali se galaksije oddaljujejo ali se prostor širi?“, že povsem zedinili. Prostor se napihuje!
Prostoru je fizika dodelila dve lastnosti: "se napihuje" in "ukrivljenost". Imaš dober nos, kar precej smrdi po etru. Še bolj pa smrdi dejstvo, da nam sedaj skušajo fiziki pripeljati eter skozi stranska vrata. Zato je pa potrebna kazen: "z ravnilom po prstih".
Re: Mars
Seveda ti je težko, šarlatanski hobist osmoljenileo, ker si pač polpismen in neizobražen. Če bi se namreč opismenil in izobrazil, bi vedel, od kod je kristalno jasno, da se prostor širi: iz FLRW metrike, ki je rešitev Einsteinovih enačb polja STR za primer razvoja homogenega in izotropnega vesolja. Unterlehrerji tvojega kova pač tega ne morejo vedeti, ker še v življenju niso odprli kakšnega učbenika STR ali kozmologije, v svoji nevednosti pa po šarlatansko nakladajo, da gre zgolj za ''otroške predstave, ki nimajo zveze z realnostjo'' (sedaj sicer ugotavljaš, da ne gre za moje opise, a si še vedno po šarlatansko prepričan, da je širjenje prostora moja interpretacija - ne, polpismeni osmoljenileo, to je razlaga kozmologov in tvoji pesniški kompanjoni so je bili že deležni v schnellkursu kozmologinje Tamare Davis v Scientific American) in posledično halucinirajo o zarotah ''amigotov'' znanosti - čisto v stilu šarlatanov tipa Rozman, ki so tudi prepričani, da obstaja zarota v fiziki.
Če bi se namreč opismenil in izobrazil, bi vedel, od kod je kristalno jasno, da se prostor širi: iz FLRW metrike, ki je rešitev Einsteinovih enačb polja STR za primer razvoja homogenega in izotropnega vesolja. Unterlehrerji tvojega kova pač tega ne morejo vedeti, ker še v življenju niso odprli kakšnega učbenika STR ali kozmologije, v svoji nevednosti pa po šarlatansko nakladajo, da gre zgolj za ''otroške predstave, ki nimajo zveze z realnostjo'' (sedaj sicer ugotavljaš, da ne gre za moje opise, a si še vedno po šarlatansko prepričan, da je širjenje prostora moja interpretacija - ne, polpismeni osmoljenileo, to je razlaga kozmologov in tvoji pesniški kompanjoni so je bili že deležni v schnellkursu kozmologinje Tamare Davis v Scientific American) in posledično halucinirajo o zarotah ''amigotov'' znanosti - čisto v stilu šarlatanov tipa Rozman, ki so tudi prepričani, da obstaja zarota v fiziki. Re: Mars
Pa smo spet na začetku:
1)OPAZOVANJE: galaksije se vrtijo tako hitro, da bi jih centrifuga raztrgala -
RAZLAGA : račun; toliko mase manjka; tu je; sicer je ne moremo zanati, ampak tu je; temna masa jo imenujmo;
DOKAZ: galaksije bi se raztrgale, če je ne bi bilo
2) OPAZOVANJE: galaksije se oddaljujejo ena od druge pospešeno -
RAZLAGA: Gravitacija zavira, pospešuje temna sila, temna energija; skrita je v vakuumu; temna energija = kozmološka konstanta
DOKAZ - trimaj matematično funkcijo toliko časa s parametri a,b,c,.., dokler se ne prilagodi opazovanjem
3) Maksimalna hitrost objektov in prenosa informacij - svetlobna hitrost.
OPAZOVANJE: Galaksije se oddaljujejo z večjo hitrostjo -
RAZLAGA: Galaksije se ne oddaljujejo, prostor med njimi se širi, napihuje, za to pa c=max ne velja
DOKAZ: matrike, rešitve trimanih enačb
Vse je samo stvar dogovora - tega ni potrebno razumeti, samo privaditi se moraš in se naučiti te izmikavtske odgovore, to zaviti v vsem razumljivo matematiko in tralala - rešitev je tu.
Resno pa mislim, da teh stvari še ne znamo razložiti, jih še ne razumemo, so pa nekateri supermani, ki tega nočejo, nekateri pa ne smejo priznati.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_p ... in_physics
1)OPAZOVANJE: galaksije se vrtijo tako hitro, da bi jih centrifuga raztrgala -
RAZLAGA : račun; toliko mase manjka; tu je; sicer je ne moremo zanati, ampak tu je; temna masa jo imenujmo;
DOKAZ: galaksije bi se raztrgale, če je ne bi bilo
2) OPAZOVANJE: galaksije se oddaljujejo ena od druge pospešeno -
RAZLAGA: Gravitacija zavira, pospešuje temna sila, temna energija; skrita je v vakuumu; temna energija = kozmološka konstanta
DOKAZ - trimaj matematično funkcijo toliko časa s parametri a,b,c,.., dokler se ne prilagodi opazovanjem
3) Maksimalna hitrost objektov in prenosa informacij - svetlobna hitrost.
OPAZOVANJE: Galaksije se oddaljujejo z večjo hitrostjo -
RAZLAGA: Galaksije se ne oddaljujejo, prostor med njimi se širi, napihuje, za to pa c=max ne velja
DOKAZ: matrike, rešitve trimanih enačb
Vse je samo stvar dogovora - tega ni potrebno razumeti, samo privaditi se moraš in se naučiti te izmikavtske odgovore, to zaviti v vsem razumljivo matematiko in tralala - rešitev je tu.
Resno pa mislim, da teh stvari še ne znamo razložiti, jih še ne razumemo, so pa nekateri supermani, ki tega nočejo, nekateri pa ne smejo priznati.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_p ... in_physics
Re: Mars
http://www.youtube.com/watch?v=Mo05DBiC ... age#t=4457
Alfa= {10^120, 10^60,0,10^-4,10^-64,10^-16,...}
Alfa= {10^120, 10^60,0,10^-4,10^-64,10^-16,...}
The problem is that we do not understand any mechanism that could determine lambda.
Re: Mars
Seveda, osmoljenileo, spet si na začetku - pri tipičnem jokcanju neizobraženega hobista: hobist ne pozna niti osnov, a vseeno ve, da so fizikalne razlage napačne; hobistu se ne sanja, kaj je to ujemanje matematično-fizikalnih opisov z opažanji, a vseeno ve, da gre le za 'trimanje enačb in funkcij'; fizika razlaga, a hobist osmoljenileo ve, da ta ne razume; fiziki razumejo, a osmoljenileo ve, da gre le za namišljene 'supermene'. Nič jokat in brž po kak resen učbenik, pa se boš morda zavedal, kakšne kozle streljaš, hobistični unterlehrer osmoljenileo.
Nič jokat in brž po kak resen učbenik, pa se boš morda zavedal, kakšne kozle streljaš, hobistični unterlehrer osmoljenileo. Re: Mars
Lep primer ohole, arogantne pisarije ExPerta Skrčko Skrčko Shrinka, ki vse razume in ve, še tiso, kar je na listi nerešenih problemov fizike.
Čudno, da takega supermena in pop fizika še niso predlagali Nobelu.
Lista nerešenih problemov fizike:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_p ... in_physics
Veliko teh problemov je Skrčko "rešil", samo tega še ni dokazal, je pa taka avtoriteta, da mu verjamejo na besedo - to so amigoti, ostali so pa tako ali tako neizobraženi, šarlatani, .... .
Vseeno pa prijateljski nasvet - ne ukvarjaj se s stvarmi, kjer ti manjka kakšna dimenzija, ker potem si prava slika:
Ilustracija tvojega vzornika: To je slika - žival z neprebavljivo kostjo - ne delaj prehitrih fantazijskih zaključkov - ta slika je dvodimenzionalna in samo dvodimenzionalna
Čudni zakoni veljajo v tem peskovniku fizike!
Čudno, da takega supermena in pop fizika še niso predlagali Nobelu.
Lista nerešenih problemov fizike:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_p ... in_physics
Veliko teh problemov je Skrčko "rešil", samo tega še ni dokazal, je pa taka avtoriteta, da mu verjamejo na besedo - to so amigoti, ostali so pa tako ali tako neizobraženi, šarlatani, .... .
Vseeno pa prijateljski nasvet - ne ukvarjaj se s stvarmi, kjer ti manjka kakšna dimenzija, ker potem si prava slika:
Ilustracija tvojega vzornika: To je slika - žival z neprebavljivo kostjo - ne delaj prehitrih fantazijskih zaključkov - ta slika je dvodimenzionalna in samo dvodimenzionalna
Čudni zakoni veljajo v tem peskovniku fizike!
Re: Mars
Seveda ne znamo, zato je pa treba pravilno dojeti pomen besednih zvez "temna masa" in "temna energija"(temna-nam neznana)! Kar se tiče "temne mase " je stvar jasna. Znotraj galaksij se nahaja "temna masa", ki povzroča 6x večjo gravitacijsko privlačnost, kot vidna snov. Da pa se tam res nekaj nahaja, pa so več kot prepričljivo dokazali preko gravitacijskega lečenja. Seveda ni pričakovati, da bomo v okviro SM našli delec, ki bi naj predstavljal temno maso. Verjetno gre za delec, ki je nastal preden so nastali kvarki. Zanimivo je, da ta ti hipotetični deleci intereagirajo z gravitacijo in se ne kopičijo v zvezde "temne mase". Takšne zvezde bi zaznali preko gravitacijskega lečenja. Glede na razporeditev temne snovi znotraj galaksije je moč sklepati, da mora med njimi delovati odbojna sila. Mogoče se pa za tem skriva le nek, še nam neznan fizikalni zakon.smolejleo napisal/-a:Pa smo spet na začetku:
1)OPAZOVANJE: galaksije se vrtijo tako hitro, da bi jih centrifuga raztrgala -
RAZLAGA : račun; toliko mase manjka; tu je; sicer je ne moremo zanati, ampak tu je; temna masa jo imenujmo;
DOKAZ: galaksije bi se raztrgale, če je ne bi bilo
2) OPAZOVANJE: galaksije se oddaljujejo ena od druge pospešeno -
RAZLAGA: Gravitacija zavira, pospešuje temna sila, temna energija; skrita je v vakuumu; temna energija = kozmološka konstanta
DOKAZ - trimaj matematično funkcijo toliko časa s parametri a,b,c,.., dokler se ne prilagodi opazovanjem
3) Maksimalna hitrost objektov in prenosa informacij - svetlobna hitrost.
OPAZOVANJE: Galaksije se oddaljujejo z večjo hitrostjo -
RAZLAGA: Galaksije se ne oddaljujejo, prostor med njimi se širi, napihuje, za to pa c=max ne velja
DOKAZ: matrike, rešitve trimanih enačb
Vse je samo stvar dogovora - tega ni potrebno razumeti, samo privaditi se moraš in se naučiti te izmikavtske odgovore, to zaviti v vsem razumljivo matematiko in tralala - rešitev je tu.
Resno pa mislim, da teh stvari še ne znamo razložiti, jih še ne razumemo, so pa nekateri supermani, ki tega nočejo, nekateri pa ne smejo priznati.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_p ... in_physics
Re: Mars
Včasih se je Mars gibal nazaj! Stari grki so naredili celo modele, ki potrjujejo domnevo, da je Zemlja v centru Vesolja.smolejleo napisal/-a:Pa smo spet na začetku:
1)OPAZOVANJE: galaksije se vrtijo tako hitro, da bi jih centrifuga raztrgala -
RAZLAGA : račun; toliko mase manjka; tu je; sicer je ne moremo zanati, ampak tu je; temna masa jo imenujmo;
DOKAZ: galaksije bi se raztrgale, če je ne bi bilo
2) OPAZOVANJE: galaksije se oddaljujejo ena od druge pospešeno -
RAZLAGA: Gravitacija zavira, pospešuje temna sila, temna energija; skrita je v vakuumu; temna energija = kozmološka konstanta
DOKAZ - trimaj matematično funkcijo toliko časa s parametri a,b,c,.., dokler se ne prilagodi opazovanjem
3) Maksimalna hitrost objektov in prenosa informacij - svetlobna hitrost.
OPAZOVANJE: Galaksije se oddaljujejo z večjo hitrostjo -
RAZLAGA: Galaksije se ne oddaljujejo, prostor med njimi se širi, napihuje, za to pa c=max ne velja
DOKAZ: matrike, rešitve trimanih enačb
Vse je samo stvar dogovora - tega ni potrebno razumeti, samo privaditi se moraš in se naučiti te izmikavtske odgovore, to zaviti v vsem razumljivo matematiko in tralala - rešitev je tu.
Resno pa mislim, da teh stvari še ne znamo razložiti, jih še ne razumemo, so pa nekateri supermani, ki tega nočejo, nekateri pa ne smejo priznati.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_p ... in_physics
http://www.youtube.com/watch?v=WTWSK5uT ... page#t=895
Tole z balončkom je nekako sorodno, skoraj deja vu, a ne?
Elipsa reši problem "krogov", vendar kako je z M87 eliptično galaksijo, ki seva rentgenske žarke?
Re: Mars
Stoplak,lep, vljuden odgovor, me pa vsebinsko ne prepriča.
Torej temna masa pomeni, nam neznana. OK. Potem pa -"kar se tiče "temne mase"je stvar jasna"." Povzroča 6x večjo gravitacijsko privlačnost (znotraj galaksije - drugače se zunanji robovi ne bi vrteli tako hitro), kot vidna snov" , potem pa na koncu prispevka "Glede na razporeditev temne snovi znotraj galaksije je moč sklepati, da mora med njimi delovati odbojna sila" - tega ne razumem, lahko pa ugibam,kaj si mislil - da je ta temna snov v galaksijah tako razporejena, da je mogoče sklepati, da se zaradi temne snovi galaksije odbijajo??? Upam, da vidiš, kje je problem. Na manjših razdaljah povzroča privlačnost, na večjih odbojnost.
"Zanimivo je, da ta ti hipotetični deleci intereagirajo z gravitacijo in se ne kopičijo v zvezde "temne mase" Ali se ta snov, če že intereagira z gravitacijo potem ne bi kopičila okoli jedra galaksije, zvezd, planetov?
Seveda ni pričakovati, da bomo v okviro SM našli delec, ki bi naj predstavljal temno maso. Verjetno gre za delec, ki je nastal preden so nastali kvarki.
Teh delcev (te mase) je veliko več kot navadnih kvarkov (mase nam znane snovi) - prav veliko časa za nastanek pa niso imeli (kam naj stlačimo to dogajanje - od ?0 pa do 10 na -30??) saj nam je od tam naprej do danes razvoj vesolja jasen, nikjer nisem zasledil dobe nastanka delcev temne mase.
Zaenkrat bom ostal pri prepričanju, da "prehitre" rotacije galaksij še ne znamo razložiti, obstaja nekaj hipotez, 100% odgovora na ta problem pa (še) ne poznamo. Vseeno hvala.
Torej temna masa pomeni, nam neznana. OK. Potem pa -"kar se tiče "temne mase"je stvar jasna"." Povzroča 6x večjo gravitacijsko privlačnost (znotraj galaksije - drugače se zunanji robovi ne bi vrteli tako hitro), kot vidna snov" , potem pa na koncu prispevka "Glede na razporeditev temne snovi znotraj galaksije je moč sklepati, da mora med njimi delovati odbojna sila" - tega ne razumem, lahko pa ugibam,kaj si mislil - da je ta temna snov v galaksijah tako razporejena, da je mogoče sklepati, da se zaradi temne snovi galaksije odbijajo??? Upam, da vidiš, kje je problem. Na manjših razdaljah povzroča privlačnost, na večjih odbojnost.
"Zanimivo je, da ta ti hipotetični deleci intereagirajo z gravitacijo in se ne kopičijo v zvezde "temne mase" Ali se ta snov, če že intereagira z gravitacijo potem ne bi kopičila okoli jedra galaksije, zvezd, planetov?
Seveda ni pričakovati, da bomo v okviro SM našli delec, ki bi naj predstavljal temno maso. Verjetno gre za delec, ki je nastal preden so nastali kvarki.
Teh delcev (te mase) je veliko več kot navadnih kvarkov (mase nam znane snovi) - prav veliko časa za nastanek pa niso imeli (kam naj stlačimo to dogajanje - od ?0 pa do 10 na -30??) saj nam je od tam naprej do danes razvoj vesolja jasen, nikjer nisem zasledil dobe nastanka delcev temne mase.
Zaenkrat bom ostal pri prepričanju, da "prehitre" rotacije galaksij še ne znamo razložiti, obstaja nekaj hipotez, 100% odgovora na ta problem pa (še) ne poznamo. Vseeno hvala.
Re: Mars
Ah, ne, šarlatanski hobist osmoljenileo, tisti, ki si v svoji nevednosti in neizobraženosti domišlja, da vse ve in razume in to celo bolje od znanosti, so zgolj šarlatani tvojega kova; in to neprestano dokazuješ z imbecilnimi izjavami na tem forumu.osmoljenileo napisal/-a:Lep primer ohole, arogantne pisarije ExPerta Skrčko Skrčko Shrinka, ki vse razume in ve, še tiso, kar je na listi nerešenih problemov fizike.
Čudno, da takega supermena in pop fizika še niso predlagali Nobelu.
Dejstvo, da ni še poznana fundamentalna narava pospešenega širjenja vesolja oz. temne energije, ne predstavlja problema za ugotovitev, da na osnovi trenutnih opažanj pospešeno širjenje vesolja oz. temna energija po lastnostih ustreza konstantni energijski gostoti (neodvisni od širjenja vesolja) - z drugimi besedami: kozmološki konstanti oz. z besedami znanega teoretičnega fizika Susskinda: "Cosmological Constant, Vacuum Energy, Dark Energy - all the same thing".Lista nerešenih problemov fizike:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_p ... in_physics
Nerešeni problemi, ki jih vidijo neizobraženi šarlatanski unterlehrerji kova osmoljenileo, za količkaj fizikalno izobražene pač ne obstajajo.Veliko teh problemov je Skrčko "rešil", samo tega še ni dokazal, je pa taka avtoriteta, da mu verjamejo na besedo - to so amigoti, ostali so pa tako ali tako neizobraženi, šarlatani, .... .
Svojevrstna ironija je, da neizobraženi šarlatani kova osmoljenileo namenjajo nasvete glede fizike tistim, ki so o njej izobraženi. Pravo sliko, kako imbecilno je jokcanje šarlatana osmoljenegaleota, da je "širjenje prostora med galakasijami otroška predstava", pokaže citat iz schnellkursa kozmologinje Tamare Davis (že namenjen pesnicam kova agata):Vseeno pa prijateljski nasvet - ne ukvarjaj se s stvarmi, kjer ti manjka kakšna dimenzija, ker potem si prava slika:
http://space.mit.edu/~kcooksey/teaching ... erican.pdfThe expansion of our universe is much like the inflation of a balloon. The distances to remote galaxies are increasing. Astronomers casually say that distant galaxies are "receding" or "moving away" from us, but the galaxies are not traveling through space away from us. They are not fragments of a big bang bomb. Instead the space between the galaxies and us is expanding. Individual galaxies move around at random within clusters, but the clusters of galaxies are essentially at rest. The term "at rest" can be defined rigorously. The microwave background radiation fills the universe and defines a universal reference frame, analogous to the rubber of the balloon, with respect to which motion can be measured.
oz.
http://www.mso.anu.edu.au/~charley/pape ... sSciAm.pdf
Bo šlo, osmoljenileo, ali so potrebni dodatni podnapisi?
"Čudni so zakoni" zgolj za neizobražene in polpismene podučitelje, ki ne gredo dlje od Pitagorovega izreka.osmoljenileo napisal/-a:Čudni zakoni veljajo v tem peskovniku fizike!