Smolej Leo:
Kar poglej zanimiv dokument, ki nam ga je priporočil " qg"
http://arxiv.org/abs/physics/0110060
potem pa malo bolj pazljivo začni uporabljati "=".
Duff in večina fizikov trdijo, da dimenzijske konstante ne obstajajo. En argument je recimo navidezno spreminjanje neke brezdimenzijske konstante, recimo konstante fine strukture (alfa). Do sedaj ne obstaja noben model, ki bi ločil, ali spreminjanje alfa pomeni spreminjanje naboja, ali h, ali c. Edina smiselna razlaga je spreminjanje alfa.
Drug argument za to bi lahko bil, da obstajajo naravne konstante, na primer, h, c in G, ki povezejo te kolicine kg, s, m med seboj. Ce to ne bi obstajalo, bi lahko rekli, da dimenzijske konstante obstajajo same po sebi in da jih ne moremo reducirati. Koncno pa tudi sama fizika to zahteva, saj fizika je matematika in zahteva brezdimenzijske kolicine in ne dimenzijske.
A vse to zgornje se ni popoln argument, da dimenzijske kolicine ne obstajajo, oziroma ekvivalentno, da G, h in c ne obstajajo. Lahko se vedno recemo, da obstajajo skupaj, ne pa loceno.
Netocen pa je argument Shrinka, da danes itak vsi racunajo s c=1. Formalno tocno bi bilo pisati
svetlobna hitrost =c = 1c ali v = 0,7c. itd.
Saj danes itak lahko racunamo tudi brez, da pisemo kg, m in sekundo, a jih imamo v mislih.
Torej formalno ni pravilno pisati c=1. Je pa pravilno pisati mase delcev kot m_brezdim^2=m^2 G/(hbar c).
